Twilog

 

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

  • 599フォロー
  • 1,270フォロワー
  • 78リスト
Stats 影響力
Twitter歴
1,173日(2011/02/06より)
ツイート数
371(0.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

このユーザーはTwilogに登録されていません

最新200件のツイートのみを表示しています。
自動的にツイートを記録するには、こちらから新規登録してください。
現在表示されているツイートは、取得してから1時間だけサーバにキャッシュされます。最新のツイートを取得したいときは、右上の「最新の情報に更新する」ボタンを押してください。

2014年04月23日(水)4 tweetssource

14時間前

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

話題になってる東大の民法3部担当の先生の定期試験講評、簡易版が前FBに上がってたから見てなかったんだけど、公式版見てびびった あれ学部生は読むべきやな

posted at 07:44:17

21時間前

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

「そういえば、なんでこいつ俺の場合は先輩ってだけ呼ぶんだろうな……。あれか、ひょっとして名前覚えてないのか。」←わかる

posted at 00:30:51

2014年04月22日(火)14 tweetssource

4月22日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

ロー入った当初は判例をほぼ判例タイムズで読んでたけれど、今はむしろ信頼できそうな学者の評釈ばかり読んでいる 司法試験との関係では、必ずしも判タや判時は便利ではないことがある

posted at 10:19:14

4月22日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

ロー新入生はとりあえずLLiとTKCを使って法律雑誌が(判例時報と法学セミナーを除いて)ほぼ全部見られることを早く知るべきですね!授業にあわせて関連論文をストックしておくと後々役に立ちますよ!たぶん

posted at 00:20:13

2014年04月21日(月)12 tweetssource

4月21日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

@holmesdenka そういえば、前に先生の定期試験で触れられていた平成25年判例(時効中断とか催告とか)が、今度の判民で扱われるらしく、どきどきしています笑

posted at 22:34:20

4月21日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

ギブアンドテイクのバランスが取れているのが理想だと思っています。似た人が集まっても効率は悪い気がします。

posted at 21:12:30

4月21日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

自分たちで勉強会をする場合、メンバー選びはとてもとても大事ですね(当たり前)

posted at 21:05:46

4月21日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

今日、友人から「最近勉強してる?」って言われて思ったけど、僕、学部4年の4月から今まで勉強量変わってないわ。ロー入って若干増えたくらい、多分みんなそうなんだよね、結局ずっと勉強してる

posted at 18:17:43

2014年04月20日(日)15 tweetssource

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

久しぶりに民訴を勉強した、忘れすぎててびびった 特に複雑訴訟は今になって初めて知ることが多くてもう……

posted at 22:51:40

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

@tedie そうか、違法/責任の違いもありましたね。結局与えられた規範の内容からせめていくのでしょうか。

posted at 17:49:43

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

@Erzherzog_Este そうですね。山口教授の抽象的法定符合説に対する批判はまことその通りだと思っています。彼の教科書や、探究を読む限り

posted at 17:43:56

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

@Erzherzog_Este うーん、要は、理由になっていないんじゃないかなあという単なる感想でして 抽象的法定符合説の結論自体は異論ないんですけどね。

posted at 17:40:58

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

先ほどのツイートは、具体的法定符合説からの批判である「反対動機形成可能性を理由にすると、結局抽象的符合説に至ってしまう」を念頭に置いています

posted at 17:39:29

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

なんか、取調受忍義務肯定説が政策的に(余罪取調べを限界づける枠組みとして)事件単位説を採用するのと同じ感じで、反対動機形成可能性を基礎に抽象的構成要件の枠組みをはめてるだけな気が最近しているのだよな。この文章、死ぬほど分かりにくいですね

posted at 17:36:01

4月20日

@ASAP_r

朝ぷ@ASAP_r

結局、反対動機形成可能性以外の理由から抽象的法定符合説を採るのってどうすればいいんだろう、なんかもう反対動機から書くんだけど、これしか知らないのは気持ちが悪い 故意の定義を理由にするのかな、たぶん

posted at 17:26:53

このページの先頭へ