Twilog

 

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

  • 658フォロー
  • 1,682フォロワー
  • 73リスト
Stats Twitter歴
1,917日(2011/02/06より)
ツイート数
613(0.3件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

このユーザーはTwilogに登録されていません

最新200件のツイートのみを表示しています。
自動的にツイートを記録するには、こちらから新規登録してください。
現在表示されているツイートは、取得してから1時間だけサーバにキャッシュされます。最新のツイートを取得したいときは、右上の「最新の情報に更新する」ボタンを押してください。

2016年05月05日(木)1 tweetsource

2016年05月04日(水)1 tweetsource

2016年05月03日(火)2 tweetssource

2016年05月02日(月)5 tweetssource

5月2日

@ASAP_r

うざわ@お前のヒモ@uzw1978

ご丁寧に第一審の当事者の主張から読み始めるのは無駄が多いんだけど、あまりそういうことって教わらないよねってことで、当ローでは、最初の「法学入門」の授業で、「判例の読み方」に1回分割いて、そういうこと教えてます。担当私なんだけど。(ダイレクトマーケティング

Retweeted by ASAP

retweeted at 21:07:43

5月2日

@ASAP_r

うざわ@お前のヒモ@uzw1978

下級審判決に遡る場合でも、頭から読むのではなく、「当裁判所の判断」の部分から読むのがよい。そこだけで当事者の主張は全部わかる場合もあるし、わからない場合にはじめて「当事者の主張」の部分を読む。

Retweeted by ASAP

retweeted at 21:07:25

5月2日

@ASAP_r

うざわ@お前のヒモ@uzw1978

行政事件に限らず民事でもそうだと思うけど、地裁から最高裁まで全部読む場合でも、まずは最高裁判決から読むべきだと思う。最高裁判決には事案の概要がまとめてあるし、原審の判断もまとめてある。それで事実関係、争点などがわかるのであれば、それで十分。遡るのは、それで疑問が残る場合。

Retweeted by ASAP

retweeted at 21:07:14

2016年04月29日(金)9 tweetssource

4月29日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

「伝統的な行為学説は、目的を行為の構造の一部として、しかも全体に意味を与え全体を正当化する部分として理解する。すなわち、行為の頂点ないし終点として、また今日では実現されるべき効果としてである。…今日の言葉で言うならば、[行為は]結果の価値によって正当化されるのである。」

posted at 20:38:55

4月29日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

これはある種当たり前だと思うのだけれど、初めて勉強する分野ではない限り、自分の頭に既に入っているものに照らして本を読んでいくから、自動的に自分で行間を保管してしまうんだよな

posted at 20:11:53

4月29日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

『憲法の地図』一読終了~
視覚的な「地図」って実は今まであまりなかった(各書籍の「目次」という形でしか存在していなかった)と思うんだけれど、予想以上にリーダーフレンドリーだな

posted at 20:03:26

4月29日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

薬事法判決だけ明らかにドイツの薬局判決に依拠しすぎているんじゃないかってずっと思ってきたんだけどどうなんだろ

posted at 19:40:10

2016年04月28日(木)7 tweetssource

4月28日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

判例秘書で何か検索する→pdf画面が出てくる→フリーズする→IEが強制終了する→再起動後ログインボタンを押す→「同時アクセスのライセンス数を超えています」→ブチ切れてパソコン壊すの無限ループでパソコンが何台壊れたか分からない

posted at 15:50:54

2016年04月27日(水)5 tweetssource

4月27日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

@nan5o そうですね!しかし僕の周りで本書に興味がありそうな方は自分で買っているようにも思えますね笑

posted at 14:51:04

2016年04月26日(火)5 tweetssource

4月26日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

@merrow24 ごめんなさい!間違えてフォロー外すボタン押してしまったからもし良ければ再フォローをお願いします_| ̄|○

posted at 22:34:25

4月26日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

ていうか民法プロパーの調べ物をすることがかなり多くて驚く これだと民法だけでも自前で図書館蔵書を作ってしまいたくなる

posted at 19:22:00

4月26日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

前はコンメンタール系を自前で揃える人の気持ちが理解出来なかったけれど最近少し分かるようになってしまった

posted at 19:21:11

4月26日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

「本書は共著なので著者間の記述のばらつきがあります」ってしかしそれは当たり前のことだから指摘する意味があるのだろうか とか考えてる

posted at 14:04:00

2016年04月24日(日)3 tweetssource

4月24日

@ASAP_r

じゃんみ@JeanMichel_bot

就活してる友達曰くコンサル系では「それってファクトですか?」みたいな喋り方が常識らしいんだけどそれってオタクなら「マ?」の一言で済むことだよね。

Retweeted by ASAP

retweeted at 23:55:00

2016年04月23日(土)1 tweetsource

2016年04月22日(金)2 tweetssource

2016年04月21日(木)3 tweetssource

2016年04月20日(水)3 tweetssource

2016年04月19日(火)6 tweetssource

4月19日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

このアカウントの存在意義なんてもはや本を読みましたくらいしかないし積極的に本を読みましたになっていく

posted at 21:11:55

4月19日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

この前山本・英文契約書の読み方が面白いって言ったけど松崎・英文契約書の基礎もすごい良かった わかりやすい

posted at 20:43:20

4月19日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

岡=神山・基礎知識は理論的なことも多く書いてある一方で事例は全部重いものばかりだから即効性みたいなんはあんまり感じないところがあるんだよな

posted at 20:40:56

2016年04月18日(月)3 tweetssource

2016年04月17日(日)6 tweetssource

4月17日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

欠点があるとすれば参考文献が章末にまとめられてるだけで各文章の出典が明らかではないのでもう一歩詳しく勉強したいときにどうすればいいのかわからないことだな

posted at 00:19:37

4月17日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

たしかに現状ここまで丁寧に書いてあるのはこれしかないのかもしれないな

posted at 00:17:58

4月17日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

新四人組(仮)、さらっと高度なことが書いてあったり旧来の重要っぽい論点がさらっと流してあったりと結構面白い

posted at 00:17:35

2016年04月16日(土)25 tweetssource

4月16日

@ASAP_r

anonymity@babel0101

ただ議論の動態的な部分というか、どういう議論状況で、この本が仕組まれたのか、という部分を勉強する必要は依然としてある。現在の学説状況の到達点を時間を止めて凍らせ記述されたものであり、ある意味での学説の「選択」が行われていると思う。

Retweeted by ASAP

retweeted at 21:24:47

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

@babel0101 そうですか!僕としては評価に関してはまだ保留したい感じですね、皆様の感想を待ちたいところです(チキン)

posted at 18:04:19

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

三段階審査の解説章のあとにきちんとそれ以外の審査方法っていって平等とか制度準拠とか選挙権とかの審査枠組みの解説章があるのはとてもいいね

posted at 17:54:35

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

新四人組総論(第1章~第4章)だけざっと読んだけど、参考文献に芦部が出てこないのは意図的なんだろうな 佐藤幸治は本文で出てきてたけど

posted at 17:38:09

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

初学者が「憲法勉強しよ!」って思ってこれ開いて第1章読んで参考文献読むかって図書館で『自由と特権の距離』開いたら即死するでしょ

posted at 17:29:41

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

新四人組憲法(仮)、第1章の参考文献一番目が石川健治『自由と特権の距離』だし第2章の参考文献の一番目は蟻川恒正「日本国憲法における公と私の境界」だしこれは笑って良いところなんでしょうかね

posted at 17:27:55

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

「基本的人権」と「基本権」を明確に使い分けていたり客観法が出てきたり、最近のはやりっぽい感じであるのは間違いないけどこういう感じが学生向け書籍のスタンダードになっていくのか、一時のブームで終わるのかはよくわからないな

posted at 17:23:39

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

主観的権利、客観的法規範って言葉が普通に出てくるんだけど当然の前提として良い言葉なのか 一言ドイツではRechtに法と権利と二つ意味があるから主観的Rechtと客観的Rechtと使い分けたんですよって書いてあるけど

posted at 17:21:29

4月16日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

@aoi_kuruma_ ツイート読んで思ったけどその通りだよな・・・ほんと気を強く持って生きてください・・・俺も実家が心配だ・・・

posted at 13:16:40

2016年04月15日(金)3 tweetssource

4月15日

@ASAP_r

弘文堂@koubundoucojp

【予告!】4月18日(月)より弘文堂スクエアにて、西村裕一先生(北海道大学)による新連載「忘れられた名著たち―戦後憲法学・再読」を開始します。戦後憲法学における数々の名著を紹介し、憲法学の魅力を再提示します。ぜひご期待くださいませ! pic.twitter.com/twbRqIkClU

Retweeted by ASAP

retweeted at 16:09:07

2016年04月14日(木)3 tweetssource

4月14日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

某地裁某部にて新任判事補の方が着任の一月前からその部で修習している初対面の修習生に対し「修習生は朝早く来てポットのお湯を入れるのが仕事」という趣旨のことを言ったとの報に接した(伝聞)

posted at 23:46:57

4月14日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

行政法むずかしい!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posted at 11:40:29

2016年04月13日(水)8 tweetssource

4月13日

@ASAP_r

MIDORI Daisuke@midoridisc

「授業では、司法試験に直接役立つ知識は習わなかった。けど、授業内容は、司法試験に役立った」
卒業生にこう言われた教員を、私は尊敬する。

Retweeted by ASAP

retweeted at 23:05:59

4月13日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

URYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posted at 15:10:35

4月13日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

調べ物するときって結局大学図書館並みの蔵書がないと最後まで出来ない気がしますね?

posted at 14:30:35

4月13日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

判例検索システムは便利だけれども、やはり調べ物をするときはまず定評ある文献からざーっとたどっていって、文献を見尽くしてから判例検索にいった方が正確でかつ結局早いような気がする

posted at 12:32:50

4月13日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

塩野行政法6版を買うべきか……うーーーーーーーん………………渡辺=宍戸=松本=工藤憲法も買うべきか……………………ウーーーーーーーーーン……………………

posted at 10:11:23

2016年04月12日(火)1 tweetsource

4月12日

@ASAP_r

カフェコレット(珈琲と酒)@gogokohei2U

故・杉田元判事が、微罪だけど法解釈が微妙な裁判で、刑法学者の意見を聞くために山口厚教授と井田良教授を呼んだというニュースで、2ちゃんの住人が「酔っ払いのケンカ仲裁にガンダムとジオングが呼ばれたような状況」って言ってたの最高に好き。
blog.livedoor.jp/koganei_hyogo/

Retweeted by ASAP

retweeted at 10:17:01

2016年04月11日(月)2 tweetssource

2016年04月10日(日)2 tweetssource

4月10日

@ASAP_r

QB被害者対策弁護団団員ronnor@ahowota

某所でも書きましたが、例えば調査委員会の委員ないしはそのアシスタントとして会計不正を(会計士さん等のアシストを得ながら)調査するために急遽財務・会計知識が必要という場合、清野憲一『実践・財務捜査』が非常によいです。ただし、日商簿記検定3級程度の前提知識は必要。 #エアリプ #読書

Retweeted by ASAP

retweeted at 23:50:18

2016年04月09日(土)1 tweetsource

2016年04月08日(金)1 tweetsource

4月8日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

お金出して模試受けて返却された点数が0点(迫真)ってそれはないでしょうよ

posted at 18:05:50

2016年04月07日(木)1 tweetsource

2016年04月06日(水)10 tweetssource

4月6日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

本を読みたいと思ったときに手元にあることを重視しているから職場の蔵書が充実していると本を買うインセンティブが減る

posted at 20:48:54

4月6日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

業務で使うような本を買うのと同じ感覚でブックオフに行くと100冊くらい買ってしまうわ

posted at 20:43:06

4月6日

@ASAP_r

けれども@keredomo_

つまりは自慢よ、じまん。人生の肯定、人生の讃頌よ。こんな愛すべき人に出会った、こんな尊い人に出会った、素敵な言葉を貰った、全てを覆すような衝撃を受けた、激しい怒りがあった、きれいな森があった、やさしい色があった、うつくしい光があった、見つけた、見つけることが出来たんだ、と!

Retweeted by ASAP

retweeted at 18:38:54

4月6日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

『理系のためのサバイバル英語入門』読了。理系の専門用語解説は飛ばせるので割とすぐ読めた。読んでいて楽しい英語を毎日読もうってのは実践したいけれど読んでいて楽しい英語なんて存在しないんだよなあ・・・

posted at 18:22:02

4月6日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

やっぱ受験生の時に読んでいたような本は学生の時にしか読まないし、修習生の頃に読んでいた本は修習生を辞めてからは読まなくなってしまうな

posted at 18:12:31

2016年04月05日(火)6 tweetssource

2016年04月04日(月)3 tweetssource

4月4日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

ウォルドロン『立法の復権』読んでるけど『ヘイト・スピーチという危害』より読みやすい気がするな

posted at 21:08:06

2016年04月03日(日)26 tweetssource

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

ということで『秘密保持契約の実務』ある程度読了 新しいことがあるというより、自分の理解を確認できたという意味で僕のような素人には有益

posted at 17:07:09

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

@momo3580 あっそうだったんですか 全然気づきませんでした(汗) 栄転(?)おめでとうございます!

posted at 17:02:36

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

完璧なはずのronnor先生がガバガバ理論を使い出したらそろそろ撤退の合図

posted at 16:38:34

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

実際のところは、企業法務/一般民事の境界は曖昧だから、研修所における修習がある進路を選択した人にとって全くの無駄になることは現段階では考えがたい

posted at 14:47:59

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

とある随筆?で研修所に対する批判を読んだけれど、(当見解が実務法曹から大きな反発を招きかねないことはさておき)たしかにインハウス/企業法務/一般民事とカテゴリカルに弁護士を分けた時にそれぞれで必要となるスキルが異なりすぎ、一律の教育を施すことに無駄が生じるのは事実だろうなとは思う

posted at 14:46:17

4月3日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

某バグキャラチート先生が紹介する本をひたすらアマゾンでポチるマンと化してしまっている

posted at 10:10:19

2016年04月02日(土)1 tweetsource

2016年04月01日(金)6 tweetssource

4月1日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

一足先にronnor先生がエントリ書かれていたな 僕もこれ買ったから暇を見つけて読みたい

posted at 21:06:47

2016年03月31日(木)7 tweetssource

3月31日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

ただ、理論構成として不作為犯を持ってきて保証人的地位をてこにする承継的共犯の理論構成はちょっと難しかったな

posted at 18:46:36

3月31日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

それ以外も2版では多様されていた括弧書きが少し減って本文になっていたり、全体的に文章自体は読みやすくなったのかもしれない

posted at 18:45:05

3月31日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

共犯からの離脱は2版だと単純に実行の着手前/後で分けて解説してあったけれど3版ではこの区別が相対的なものだと明記してあって親切になってた

posted at 18:44:04

3月31日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

承継的共犯の部分が2版だと「因果共犯論を採る以上、これ以外の帰結はありえない。」としてわずか3頁で終わっているところ3版だと「他方、中間説的な結論を導くのは全く不可能でない」として先生自身の曹時論文を引用して「試論」を解説されており、9頁も紙面を割いている

posted at 18:42:36

3月31日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

山口厚『刑法総論』を第2版と第3版とで読み比べたんだけど構成要件のところは思ったより変わっていなかった(第2版の段階で既に違法有責行為類型の理解は単純に言葉遣いの問題と明記していた)けれど、結果回避義務違反の登場頻度とか結果原因支配の登場頻度は結構上がっていた印象があって文字数

posted at 18:38:47

2016年03月30日(水)2 tweetssource

3月30日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

本当はジュリスト最新号の窪田教授によるJR東海事件判決の「時論」も読みたかったのだけれど明日の自分に期待して本日はこれにてドロン

posted at 00:29:38

2016年03月29日(火)1 tweetsource

3月29日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

ジュリスト2016年4月号「相続と取引社会」大変興味深く拝読いたしました

posted at 22:05:56

2016年03月28日(月)5 tweetssource

3月28日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

判例時報2281号124頁に遺産分割事務を行った行政書士が非弁で不法行為くらってる裁判例が載ってて興味深いですね てか囲み解説の9行目「司法書士Y」は「行政書士Y」の誤植なんだろうけどそこミスるなよってところをミスってるな

posted at 19:17:44

2016年03月27日(日)1 tweetsource

2016年03月25日(金)4 tweetssource

2016年03月23日(水)5 tweetssource

2016年03月22日(火)2 tweetssource

2016年03月20日(日)3 tweetssource

3月20日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

「平日9時-5時だけど休日がある」v.s.
「平日9時-0時だけど休日がない」ファイッ!

posted at 11:35:23

3月20日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

某書3版に「構成要件は違法有責行為類型って考えても別にいいんじゃない?」って書いてあって7度見くらいした

posted at 11:33:31

2016年03月19日(土)1 tweetsource

2016年03月12日(土)1 tweetsource

3月12日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

もお~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posted at 00:50:51

2016年03月11日(金)1 tweetsource

3月11日

@ASAP_r

ASAP@ASAP_r

司法試験直前期はどのような勉強をされていたましたか?答案はどのkらいのペースで作成されていましたか? — 午前中→論文過去問1年分を解く

昼食

眠たくなるので短答を1年分解いて答え合わせ、復習

おやつ

論文過去問… l.ask.fm/igoto/45DKECPW

posted at 07:59:03

2016年03月06日(日)1 tweetsource

2016年03月05日(土)5 tweetssource

3月5日

@ASAP_r

瀧本哲史bot@ttakimoto

収入が増えたときに、モノのレベルをあげてもQOLが上がらないというのは、ある程度正しいですが、時間を買うようにすると、かなりQOLあがると思います。そういう意味でいうと、長時間労働、高賃金はQOL上がりにくいです。

Retweeted by ASAP

retweeted at 20:06:15

このページの先頭へ