@diafeliz_latin メディアが解説者を選ぶのは、大抵はその人物の分析を評価してるからではなく、肩書きからです。特にNHK報道部門では解説者は専門の大学教員か研究職に限られます
posted at 22:39:37
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 4,269日(2012/07/22より) |
ツイート数 44,260(10.3件/日) |
表示するツイート :
@diafeliz_latin メディアが解説者を選ぶのは、大抵はその人物の分析を評価してるからではなく、肩書きからです。特にNHK報道部門では解説者は専門の大学教員か研究職に限られます
posted at 22:39:37
この問題は、よく「立場の違い」とか「見方の違い」と誤解されるのですが、そうではなくて明確に情報分析のレベルの問題です。どちらかが明らかに誤分析し、認識を誤っていることになります
posted at 19:07:43
僕はアサド政権・ロシア・イランのメディアは各政府の宣伝機関で、発信情報はプロパガンダとの認識。
逆にアサド擁護側は、例えばホワイトヘルメットや人権監視団を反体制組織と見なし、彼らの情報や、他の現地からのSNS情報をプロパガンダと認識し、それを引用する海外メディアは信用できないとの考え
posted at 18:52:36
シリア問題で論者により認識が真逆なのは、情報源が「欧米・アラブの国際的なメディア」と「アサド政権・ロシア・イランのメディア」の2系統がある中で、どちらにより信用を置くかで、分析の元情報が分かれるからです。例えば僕は前者優先、というか後者を宣伝情報と見てます。アサド擁護派は真逆です
posted at 16:22:55
@ryuunosuke_chan イベント自体はべつにアサド礼賛するものではなく、平和を願うものですから、それ自体を僕は否定はしません。ただ、何が問題なのかその本質に目を向けていただければいいなとは思います
posted at 15:57:20
真面目な方だと思うのですが、それで真面目にアサド側のプロパガンダを代弁する解説になります。
そういう人がいてもいいとは思うのですが、テレビは他に標準的な解説ができる人を呼ばないので、たいていアサド政権の残虐性を伝えるVTRの後に、ゲスト解説がそれを否定するという微妙な空気になります
posted at 11:47:26
@ryuunosuke_chan はい。番組自体は僕が持ち込んだデモ弾圧の衝撃映像の紹介がメインで、アサド政権の残虐性をしっかりお伝えする内容でした。青山氏はもちろんアサド擁護でしたが、それで司会のヒューマンライツウォッチの土井香苗さんと論争になってました
posted at 11:22:23
東京外大の青山弘之教授は英ガーディアン紙が報じているような現地からの情報は信用できないとして、アサド政権メディアのSANA通信を主な情報源としているため当然、そういう認識になるのでしょう https://twitter.com/diafeliz_latin/status/970088449280638977…
posted at 11:02:18
あ、すみません。テレグラフではなくガーディアンでした
posted at 10:59:17