RT @smallboxman: コレはいく　＞日本の悪夢は世界の未来（悪い意味で） 「A Nightmare Is A Dream Come True: Anime Expressionist Painting」展を開催！　http://t.co/YDZB7PXK

posted at 10:44:36

RT @smallboxman: 自分の立脚する体験や現在の文化的、市場的状況を自明視せず、一度その背景を含めて考え直す作業をしなければ「ポップカルチャーを研究する」ということそのものの入り口に本来立てないはずだと思う。

posted at 01:20:20

RT @smallboxman: 実際問題、5年前、10年前のテキストですら虚心坦懐に読みかえせばかなり違和感があるはずだ。80年代のマンガ批評など、いま読むとその「わからなさ」にかなり驚かざるを得ない。

posted at 01:20:15

RT @smallboxman: にも関わらず「マンガだから」「アニメだから」簡単に語れるような気がしてしまうのはそのメディア体験自体は比較的後半に共有されているからだが、逆にいえばマンガやアニメといったポップカルチャーに関する言説はそのような体験の共有性に完全に依存している。

posted at 01:20:13

RT @smallboxman: たとえば現状まともに「マンガ」研究するのであれば、美術史、文学史、出版史などの相当広範な領域から関連する情報を拾い集める必要があり、しかも「何が関連する情報なのか」も必ずしもはっきりしていない。

posted at 01:10:02

RT @smallboxman: イメージ的には逆なのが厄介だが、マンガに限らずポップカルチャーのほうが研究対象としては文学や美術などよりもじつはハードルが高い。そこでは「それを研究するための知識や情報」が教養として体系化されておらず、それを語るために必要な知識がなにか、ということ自体が共有されていないからだ。

posted at 01:09:59

@smallboxman 昨日w

posted at 00:55:12

@smallboxman 出会った、て今日とか昨日の話？

posted at 00:52:45

まともじゃないよね。RT @smallboxman というか、あんなことを公然といって殴られるとか思わないのかね。なにかもう麻痺してるんだと思う。

posted at 07:50:38

@smallboxman まったくです

posted at 07:30:46

RT @smallboxman: 図書館はみんなもっと使ったほうがいいと思う。

posted at 13:20:46

@smallboxman そそ。

posted at 12:41:20

それはありそうだね。RT @smallboxman 媒体の影に隠れてモノをいうのに慣れすぎて発言の当事者であることが曖昧になってるんじゃないかと思った。

posted at 09:00:36

RT @smallboxman: 「ほしい言葉」をもらうために話聞くならそもそも取材の必要ないだろう。

posted at 07:56:08

@smallboxman これは見たい。見たいなw　どう考えてもおもしろいよ。

posted at 23:06:44

@smallboxman ノイエ・スロヴェニッシュ・クンストのサイトのなんかのリストで名前を見て「？」と思ってたのを思い出した。日本公開してないよね？

posted at 23:04:04

@smallboxman なにこれおもしろそう

posted at 22:57:00

@smallboxman @hrhtm2011 はは。そっちもあるね。音楽ネタだと、Information Overload Unit とかかなあ？　

posted at 22:50:37

RT @smallboxman: マンガ同人誌即売会:「ガタケット」運営支援策の検討を示唆−−新潟市長　／新潟　http://t.co/O5u4mMXx

posted at 16:02:07

な・なんだってーー!!! RT @smallboxman きっと事故によりタキオンが流出してタイムスリップでＳＦな感じで放射能がｗ

posted at 14:17:25

ぼくも小学校のころよく鼻血を出してたんだが、きっと放射能のせいだろうw RT @smallboxman なるほど11歳くらいから偏頭痛持ちなのだが、よくわからんが放射能のせいだったのだなｗ

posted at 14:11:36

@smallboxman 地方へいくとまだいるのかなあと

posted at 04:48:20

@smallboxman なんか、曾祖父が戊辰戦争のとき二本松で戦ったんだって。

posted at 04:38:55

@smallboxman 「所詮、会津人は朝敵。日本に仇なす者」って言ってた。徳島市役所の職員らしい。いずれ大炎上して終わっていくと思われ。

posted at 04:31:05

@fujitsuryota @smallboxman 了解です。なんとなく見当はついてるんですが、空気読んでそれ以上訊かない。

posted at 04:30:30

@smallboxman @fujitsuryota そのチラシってなに？

posted at 04:22:46

@smallboxman まあ、わかりやすいからね。

posted at 04:21:15

いや、ネタで言ったんだが……。RT @smallboxman 調べたが、違うようだ。http://t.co/pTHYtRaM

posted at 13:02:39

旧正月だろうか。RT @smallboxman なぜか神保町では餅をついている。正月なのではないだろうか。

posted at 12:57:29

なるほど。RT @smallboxman つーか、いまだって『Sweet』の紙面とかではポジティブなことしか書いてないような気がすんですよ。エヴァの頃も割りと内省的で閉塞感があるみたいな話をしてるいっぽうで激ヤバで即ゲットな感じでポカーンと明るいサブカルが隣にあったし。

posted at 17:17:20

「好景気を反映して」とかありそう。何にせよ、ポジティヴなことは言われにくいのはなぜというのが関心の中心。RT @smallboxman 実際には「暗い／明るい」は常に両方いわれてるんじゃないですか。「明るい」のほうはわざわざ「いまは明るい！」と主張はしてないかもしれませんが。

posted at 17:09:49

RT @smallboxman: いや、ペドじゃなくてもポルノ売るのにハードルがあるのは当たり前。　http://t.co/gi4XekNG　日本のエロマンガ自体はアメリカでも売ってます。＞http://t.co/57CXrUt3

posted at 10:53:04

RT @smallboxman: メディアを問わず受容者研究というものはあって文学なら前田愛『近代読者の誕生』、美術なら五十殿利治『観衆の成立―美術展・美術雑誌・美術史』、映画なら加藤幹郎『映画館と観客の文化史』など。おたく論とかではなく、そういうラインでマンガの読者論も考えられるべきだと思う。

posted at 09:45:56

@smallboxman プロフィルで小学生と言ってるわりに職業は高校生になってる。なにこれ？

posted at 22:14:01

RT @smallboxman: 別にいままでだって「絶対安全」なんかじゃなかったし、生存権て国民に「安全」を保障する権利じゃないはずだが。

posted at 13:18:55

RT @smallboxman: 平凡社の『マンガ批評体系』がいかに恣意的なことをやってるかくらいのことはちょっと考えられてくれないと困る。

posted at 17:07:14

いやここ→　https://t.co/95DpW9HL　で話がばっと広がったから、最初に戻しただけ。@smallboxman

posted at 22:14:21

そうですよ。オレは違う、伊藤の望む議論はしてないというんならこの話ここで終わり。RT @smallboxman それは「伊藤さんが」ということですか？＞すでに「趣味」を持ってるひとの間の話をしてる

posted at 22:11:25

すでに「趣味」を持ってるひとの間の話をしてるってことですね。RT @smallboxman 「趣味」を持てとも思わないなあ。環境によるし、無理するのもよくない。

posted at 22:04:31

元はこれだから。「趣味をベースにした活動、学問は難しいということ」　RT @smallboxman 他人に対しては「幅広くいろんなものを見聞きしたほうがいい」とかそういう一般論レベルのことはいえるけど、「趣味」を持てとも思わないなあ。環境によるし、無理するのもよくない。

posted at 22:02:49

了解。RT @smallboxman ニューペインティングが出てくる前に「ひたすら抽象化するのがジャスティス！」ってなってた時期に対して「お前らなにがおもしろくて美術やってんだ」みたいな話ですね。画商とかコレクターも含めた問題だから「目利きってなに？」みたいな問題提起も含まれてる

posted at 21:53:18

「審美眼」というものを完全に他者の存在抜きで構築することは不可能だと思うんだけどどう？　それは言語の習得にも似てると。RT @smallboxman 自分の審美的な価値観をパーソナルなものとして堅持することっていうのはもともとけっこうハードル高いのかもしれない

posted at 21:51:38

そらそうだ。RT @smallboxman 実業としての側面や芸術というお題目のある美術の世界でそれなんだから、自分の審美的な価値観をパーソナルなものとして堅持することっていうのはもともとけっこうハードル高いのかもしれない、という気もする。

posted at 21:49:48

で、その批判てのは、いわゆる「目利き」に向けられたものなの？　いかに文脈を読めるか？　ではなく。@smallboxman

posted at 21:48:39

@richoutan @smallboxman 鑑賞における「深化」について、出川直樹の著書で精緻に議論されてるって言ってた話。あれ詳しく知りたい。

posted at 21:46:50

それ興味深い。RT @smallboxman 最近「ポップ」に関連する本として谷川晃一の著作を何冊か読んでるんだけど、このひとの著作では70年代くらいのコンテンポラリーアートの世界でいかに批評的な文脈が偏差値的な機能を果たしたかが、実作者としての視点で批判的に取り上げられている。

posted at 21:46:00

鉱物も一面で「鑑賞」系なんですよ。で、詳しくは共著者の@richoutanに譲るけど、参照になってるのは骨董の世界。そこでの議論を踏まえて言ってる。RT @smallboxman 元ツイートの「マニアのグレード」にひっかかったのはそこ

posted at 21:40:20

濃いとか薄いとかいうのは、マニアの世界が未成熟なんじゃ？　RT @smallboxman それとオレは鑑賞系の趣味を持つひとが「濃い／薄い」とか偏差値的なことを主張するのはそれ自体惰弱だと思ってる。元ツイートの「マニアのグレード」にひっかかったのはそこ。

posted at 21:38:27

なら最初からそうと言ってよ。RT @smallboxman オレは自分の美意識、審美的なセンスを（少なくとも公では）他者を測る価値基準にしないといってんだよ。伊藤さんはするといってるんだからはっきり違うじゃん。

posted at 21:34:05

他人にも自分にも関心がないって宣言でしょそれ。それはそれでよし。RT @smallboxman 自分の美意識を形成した訓練だか経験だかが優れたものかどうかどうやって検証するの？　というか「自分の美意識」は「自分の美意識」なんだから他人と比べて優れてようが劣ってようがオレは関心ない

posted at 09:43:11

そういう考えなのは尊重しますが、不同意です。善悪や真偽と優劣は並列にならないし。RT @smallboxman 自意識というより自我だね。オレは趣味的な審美眼なんて好悪であって、善悪や真偽や優劣で語るもんじゃないと思う。

posted at 08:49:10

話題の端緒となったミネラルハンターこと中川清氏がもろにこれ。初心者向け情報発信（間違い含む）に懸命になり外的な基準を求めている。RT @smallboxman 他人の評価がどうであれ、黙って好きでいられるもの。外的な基準を求めるのは「ちゃんと自分の趣味がない」んだと思うよ。

posted at 08:47:31

あとねえ、美意識が自然に漫然と確立してしまうなんてことはないと考えたほうがいいのでは？　なんらかの「訓練」が必要でしょう。RT @smallboxman そもそも自分の中に確立された美意識に図って判断してるなら

posted at 08:45:49

それは自意識の問題でしょ。自意識とは関係なく優劣は厳然としてあるよという話。RT @smallboxman そもそも自分の中に確立された美意識に図って判断してるなら、他人の評価がどうであれ、黙って好きでいられるもの。外的な基準を求めるのは「ちゃんと自分の趣味がない」んだと思うよ。

posted at 08:44:07

以前はそう思ってたけれど、いまは違う。RT @smallboxman 趣味的な審美眼に上下をつけるのは賛成できない。

posted at 08:35:13

審美眼てのはあるんじゃない？　RT @smallboxman 具体的なモノが介在するコレクション系や模型や創作みたいな技術がはっきりある趣味ならともかく、（…）鑑賞系の趣味全般に関して「マニアとしてのグレード」みたいな偏差値はっきり設定できるのかなあ。個人的には割りと疑問。

posted at 08:30:33