@kamijo_haruka おまえアホすぎて呆れかえってたんだけど、反論して欲しかったのかよ(爆笑)。今日はこれから飲みなんで、また気がむいたら書いてやるよ。それまでにしっかり勉強しておくようにw
posted at 23:08:24
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 5,405日(2009/06/12より) |
ツイート数 65,124(12.0件/日) |
表示するツイート :
@kamijo_haruka おまえアホすぎて呆れかえってたんだけど、反論して欲しかったのかよ(爆笑)。今日はこれから飲みなんで、また気がむいたら書いてやるよ。それまでにしっかり勉強しておくようにw
posted at 23:08:24
【参考】差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道の禁止に関するラバト行動計画
→ http://p.tl/l8vs (翻訳)
→ http://p.tl/ft2Z (原文)
(A01)
posted at 21:43:42
@Frigid_Star もう十分、彼女はオカしな言動で回りを引っ掻きまわしたと思うけど?今年の1月頃、彼女の暴言を笑って許容してたのを、むしろ反省しているくらいだけど。
posted at 21:38:04
@Frigid_Star 加えて、彼女の言動はこれまでに様々なものを何度も踏んできたし、その都度、合理的説明もなにもせず、ゴマかすか、自己を被害者化してバックレてきたのは、君も良く知っていると思う。時に、誰かを『不当に傷つけながら』だ。
posted at 21:05:21
@Frigid_Star 比例性は累犯によってあがります。妥当な範囲だと信じて疑いませんよボクは。
posted at 21:00:47
人種差別撤廃条約bot @bot25756678 ▼人種差別撤廃条約ってどういう内容?って思った方、こちらのアカウントをフォローしてみてください。少しは理解を補えると思います。
(A01)
posted at 18:43:41
@6_so_e_no ほい。
posted at 18:35:38
@6_so_e_no そうだね。どちらも、多少なりとも関わった事がある相手だよ。
posted at 18:31:02
@6_so_e_no 具体的な解決モデルを何も示していないのは、『あの人たち』という特定の2名。今回は『女性側』という括った表現はしとらんぢゃろ。
posted at 18:20:44
差別の形態についても、例えば『入居差別』みたいなのは女性差別問題ではあまり聞かない。逆に、女性差別問題でよくある形態が、民族差別についてなかったりする場面も、多々あるだろう。それぞれ、『解決』の絵は違って当然なんだろう。
posted at 18:16:12
@6_so_e_no マジョリティ『のみ』で全てのフェイズを担えば、マジョリティによる『解決の押し付け』になりかねない。その意味では、マイノリティが『解決を決める』上で参画すべきだとボクは思うね。
posted at 18:12:43
@6_so_e_no 曲解。ろく、ちゃんと読め。ちなみに、このテーマに対して、(ボクを含む)在日がなんもしてないとか言わんだろ?更に言うと、マジョリティだけで作った『解決』をマイノリティに押し付けるような形になるのは、やっぱ望ましくないやん。
posted at 17:55:27
セクハラは扇動性が関係ないから1対1でも成立する(つまりセクハラの方が捕捉範囲は広い)。ヘイトスピーチは扇動性は関係するから、基本的には1対1では成立する余地が少ない(『ない』かも)。だから『ヘイトはセクハラの一種』は概念の理解として間違ってる。
posted at 17:45:16
ちょっと開眼したかもしんない。『女性属性へのヘイトスピーチ』と『セクハラ発言』は、似て非なる概念だと、今初めて理解できた。ハラスメントは当事者間の権力関係の要素が大きい。ヘイトはこの要素あんま関係ない。ハラスメントは第三者への扇動性も関係がない。
posted at 17:25:06
@muryoko22 正直、『女性属性へのヘイトスピーチ』はあると思いますが、背景が違うから、判断基準も違うモノにります(流用可能なトコはあるものの、全く同じ仕様じゃフィットしません)。なので、女性自身で作らにゃ無理だと思いますが、あの人ら自分でやらないし...。
posted at 16:41:46
@muryoko22 むりょーこーソンベとかみたいに、あのクソヘイトデモを当事者視点で長いこと現場前線で見てきた人ではないから、切迫感が解らんのですかねぇ。
posted at 16:36:35
@muryoko22 この『小さな芽』にすがるしかない側に、新たな課題を積むという発想がネトウヨ級ですね。ボクらは1秒でも早い法規制の実現を心底求める『しかない』です。そういう側に徹底的に無配慮。呆れます。 @m_tangledtale @MiwananaFFS
posted at 16:21:49
@m_tangledtale 女性属性対象のヘイトスピーチ対策について、行政に要請等されてるんですか?なら、今の民族差別問題に関するヘイトスピーチ問題について言及する必要はなく、粛々とご自身で進まれれば良いのでは? @muryoko22 @MiwananaFFS
posted at 15:59:06
@muryoko22 人種差別撤廃基本法案に『女性差別も入れろ!』と突込みはしないのに、より小さい芽のヘイトスピーチ規制には芽を踏み潰すくらい因縁つけるとか、フリーライド狙いのポジショントーカーと言われても当然っすね。 @MiwananaFFS @m_tangledtale
posted at 15:54:45
【参考】 差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道の禁止に関するラバト行動計画
→ http://p.tl/l8vs (翻訳)
→ http://p.tl/ft2Z (原文)
(A03)
posted at 15:43:38
@MiwananaFFS せめて自分(達)で具体性のある法律の案文なり、行政への要請の案文なり、考える『ふり』くらいはしてから言ったら?フリーライド根性丸出しでとっても『恥ずかし』いですよ。ヘ会となんら変わらない。 @m_tangledtale
posted at 15:31:27
Hate speech laws in Canada http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_in_Canada…
posted at 13:39:03
@k2gtr 《ヘイトスピーチ規制に関する議論のために➁ http://togetter.com/li/606571》← オマケですがこちらもまぁヒマがあればw
posted at 13:12:57
@masafumitter ご指摘の通りで、そういう事情も十分考えられる(というか蓋然性高い)でしょうねぇ。で、こういう話なんて、ちょっと考えりゃすぐ思いつく訳ですが、あのNW誌の記者の方はそういう「想像力」もナニもナイ訳で。なんというか、ちょっと酷いな、と思いました。
posted at 13:07:04
人種差別撤廃条約bot @bot25756678 ▼人種差別撤廃条約ってどういう内容?って思った方、こちらのアカウントをフォローしてみてください。少しは理解を補えると思います。
(A03)
posted at 12:43:40
カナダ人権法13条について⑨ なお、カナダ人権法(←これ自体は存置)の基本的枠組みはA.「人権審判所(←裁判所ではない)」に「申立」→B.調停を試みつつ解決を図る→C.違反行為の停止命令&場合によっては1万ドルのペナルティ。これは裁判ではなく《調停》。
posted at 12:19:04
カナダ人権法13条について⑧ カナダの「刑法」と「人権法」の「違い」について多少書く。赤ゾーンをシバいてるのが刑法。黒ゾーンをシバいてるのが人権法。後者は所謂《行政規制》で、刑法とは目的が違う。今まで両方でやってた手厚さにむしろ注目。 http://p.twipple.jp/u8vMz
posted at 12:10:24
カナダ人権法13条について⑦ そして、こういう「ボクでも思いつくレベルの考察」さえ全くしていないという点で、NW誌の例の記事を書いた記者は、ありゃ、だいぶ痛い子。むしろ、法規制を忌避するための《扇動》でもやりたかったんじゃねーの、という気しかしない。
posted at 12:05:21
カナダ人権法13条について⑥ ただ、背景として「刑法319条」があるというのは多きい訳で、「刑法典で処理はしてるんだから、人権法はなくてもまぁなんとかなるんじゃね」的な「安堵感」を前提にした「廃止」ということなら納得はできる。というか、そういう考察はバカじゃなきゃ普通するだろう。
posted at 12:01:53
カナダ人権法13条について⑤ ただ、「11項目中1個でもアウト」という仕組みが「広汎」だとしても、「任意に3個以上でアウト」という枠組みに変更する等の修正を当てれば、かなり妥当性の高い内容を維持できるように思ったし、その点で、「全面的廃止」は《極端》にも思えた。まぁ私見なんだが。
posted at 11:59:40
カナダ人権法13条について④ そうした疑問があったので、昨年とある研究者の先生に聞いてみたら「1個でアウト」という話。これは実は驚きで、正直、11項目中の「1個でアウト」だと、流石にボクの感覚でも適用範囲が広いと感じられた。どうも、ここやっぱり廃止の要因にはなっているらしいが。
posted at 11:56:58
カナダ人権法13条について➂ 11項目を全部ここで「写経」すんのはシンドいので、ここは割愛。ただ、適用の基準が、小谷さんの論文を見ても解らなかった。論文には「11項目の全てに該当する必要はない」とか書かれていたが、じゃぁ1つでアウトなのか?3つでアウトか?5つでアウトか?
posted at 11:53:51
カナダ人権法13条について➁ まず、カナダ人権法13条ってヤツについては、初めて知った時に個人的にはかなり「良く出来てる、スゲェな!」と感動した。そのくらい良く出来ていて、流石カナダ!と思った。Hallmarks of Hate(憎悪の特徴)と言われる11項目から判定する仕組み。
posted at 11:51:48
カナダ人権法13条について➀ NWの記事がアホな事を書いて「カナダでヘイトスピーチ規制が廃止された」とか誤解している人がどうも多そうなので、一応書いておくことにする。基本的に http://www.amazon.co.jp/Journalism-11%E6%9C%88%E5%8F%B7/dp/4022810610… ←こちらに掲載の小谷順子さんの論文が根拠のほぼ全て。
posted at 11:50:17
ちょっとモヤモヤくるので書いとこう。
posted at 11:48:09
去年の12月にTweetしてまとめたヤツだけどもっかい貼っておこう。
「 ヘイトスピーチ規制に関する議論のために http://togetter.com/li/605313 」
posted at 11:46:10
@kamijo_haruka @masafumitter で、こうした背景についてロクに考察もなく(むしろカナダ全体でヘイト規制が全廃されたかの誤解を惹起する記載で)書いているNW氏の記者は、《薄っぺらい》という評価を免れ得ない。そしてオマエも同様。もっかい書くが《厳重注意》。
posted at 11:41:45
@kamijo_haruka @masafumitter なお、《人権法の規制方法が広汎》という批判はHallmarks of Hateと言われる11項目の《適用方法》修正でも対応が可能で、法律自体の廃止が妥当とは思わないが「刑法あるしいいだろう」という思考が背景にあるのは明白。
posted at 11:39:46
@kamijo_haruka @masafumitter 要約すると、廃止の理由は《人権法の規制方法が広汎》と《ペナルティ(1万ドル以下)が重くて「刑罰」化している》という点。しかも、その背景は9.11テロ事件以降の「イスラモフォビア」が深く影響している面もある。
posted at 11:35:33
@kamijo_haruka @masafumitter 次に、カナダ人権法13条が廃止されたのは《事実》。 http://www.amazon.co.jp/Journalism-11%E6%9C%88%E5%8F%B7/dp/4022810610… ←の小谷順子さんの論文によると、廃止の「理由」は2点に集約されたとある。
posted at 11:30:23
@kamijo_haruka @masafumitter https://twitter.com/HeartRights/status/413807583195983872… ← まず、カナダ刑法319条は《廃止されていない》。これが大前提。ヘイトスピーチ規制はカナダでも依然として「刑事罰の対象」であるのが「事実」。ここを間違えんな。
posted at 11:28:24
@kamijo_haruka @masafumitter 神條、オマエ知識も理解力も乏しすぎて恥ずかしい。流石はレイシスト。議論すんのはえーけど、マジメに調べるなり考えるなりしてから書けよ。アホな事書きすぎじゃボケ。反省してマジメに勉強してから書くように。《厳重注意》。
posted at 11:27:25
阿呆か貴様。 RT @kamijo_haruka: カナダもオーストラリアも見直し始めた』って内容であって、何も『ヘイトスピーチ規制を辞めた』って内容じゃねぇんだよ。阿呆か貴様。 @masafumitter
posted at 11:24:16
.@nocchi99 さんの「有田芳生議員による「ニューズウィーク日本版」(深田政彦記者)批判(作成中)」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/681332
posted at 10:55:57
「憎悪扇動」は「表現の自由の範囲」なのか? - 大阪弁で世情を語る - Yahoo!ブログ http://blogs.yahoo.co.jp/tubuyaki2594/9489171.html… ▼昨年10月のブログのようですが、あの時点から「名誉毀損罪」、「侮辱罪」との比較から検討されているのは秀逸だと思った@@!
posted at 10:53:39
Wikiの「セクシャル・ハラスメント」のページに、なんの脈略もなく突然《韓国が関係した事例》という項目が出てくるのはこれ如何に・・・? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88…
posted at 10:34:16
@HeartRights せっかくなので、Wikiの「セクシャル・ハラスメント」のページでも貼ってみる。→ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88…
posted at 10:15:05
女性都議に「産めないのか」 自民?議員席からヤジ - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/f1fk ▼このヤジは最悪であり、何重にもトチ狂っている。女性蔑視感満載で人権意識のカケラもない。他方で、これを「セクハラ」と言う呼称で非難して良いのか真剣に考えている。
posted at 09:57:10
【参考】 差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道の禁止に関するラバト行動計画
→ http://p.tl/l8vs (翻訳)
→ http://p.tl/ft2Z (原文)
(A02)
posted at 09:43:43
人種差別撤廃条約bot @bot25756678 ▼人種差別撤廃条約ってどういう内容?って思った方、こちらのアカウントをフォローしてみてください。少しは理解を補えると思います。
(A02)
posted at 06:44:12
↓ このゲッペルスのbotを見てると、ヘイトスピーチの問題性や規制の在り方を考える上で、参考になるなぁ、と思うことが多々ある。
posted at 03:48:13
【参考】差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道の禁止に関するラバト行動計画
→ http://p.tl/l8vs (翻訳)
→ http://p.tl/ft2Z (原文)
(A01)
posted at 03:43:42
基本的にあんま勉強できてない分野なんだけど、やっぱ慰安婦問題はDEEPだ。平場な議論にさえ『壁』みたいなモノを感じてしまう。『余分な情報』が付着しすぎた『重み』じゃないかと思ったりもする。『解決』までスッキリ一本道ならいいのにねぇ...。
posted at 03:40:47
人種差別撤廃条約bot @bot25756678 ▼人種差別撤廃条約ってどういう内容?って思った方、こちらのアカウントをフォローしてみてください。少しは理解を補えると思います。
(A01)
posted at 00:43:37