情報更新
ツイートの記録を停止しています

 

ツイート検索

 

@HeartRights
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。

Twilog

ツイートの記録を停止しています

このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。

 

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

  • 481フォロー
  • 1,312フォロワー
  • 76リスト
Stats Twitter歴
5,405日(2009/06/12より)
ツイート数
65,124(12.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2014年06月19日(木)54 tweetssource

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@Frigid_Star 加えて、彼女の言動はこれまでに様々なものを何度も踏んできたし、その都度、合理的説明もなにもせず、ゴマかすか、自己を被害者化してバックレてきたのは、君も良く知っていると思う。時に、誰かを『不当に傷つけながら』だ。

posted at 21:05:21

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

差別の形態についても、例えば『入居差別』みたいなのは女性差別問題ではあまり聞かない。逆に、女性差別問題でよくある形態が、民族差別についてなかったりする場面も、多々あるだろう。それぞれ、『解決』の絵は違って当然なんだろう。

posted at 18:16:12

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@6_so_e_no マジョリティ『のみ』で全てのフェイズを担えば、マジョリティによる『解決の押し付け』になりかねない。その意味では、マイノリティが『解決を決める』上で参画すべきだとボクは思うね。

posted at 18:12:43

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@6_so_e_no 曲解。ろく、ちゃんと読め。ちなみに、このテーマに対して、(ボクを含む)在日がなんもしてないとか言わんだろ?更に言うと、マジョリティだけで作った『解決』をマイノリティに押し付けるような形になるのは、やっぱ望ましくないやん。

posted at 17:55:27

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

セクハラは扇動性が関係ないから1対1でも成立する(つまりセクハラの方が捕捉範囲は広い)。ヘイトスピーチは扇動性は関係するから、基本的には1対1では成立する余地が少ない(『ない』かも)。だから『ヘイトはセクハラの一種』は概念の理解として間違ってる。

posted at 17:45:16

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

ちょっと開眼したかもしんない。『女性属性へのヘイトスピーチ』と『セクハラ発言』は、似て非なる概念だと、今初めて理解できた。ハラスメントは当事者間の権力関係の要素が大きい。ヘイトはこの要素あんま関係ない。ハラスメントは第三者への扇動性も関係がない。

posted at 17:25:06

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@muryoko22 正直、『女性属性へのヘイトスピーチ』はあると思いますが、背景が違うから、判断基準も違うモノにります(流用可能なトコはあるものの、全く同じ仕様じゃフィットしません)。なので、女性自身で作らにゃ無理だと思いますが、あの人ら自分でやらないし...。

posted at 16:41:46

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@masafumitter ご指摘の通りで、そういう事情も十分考えられる(というか蓋然性高い)でしょうねぇ。で、こういう話なんて、ちょっと考えりゃすぐ思いつく訳ですが、あのNW誌の記者の方はそういう「想像力」もナニもナイ訳で。なんというか、ちょっと酷いな、と思いました。

posted at 13:07:04

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について⑨ なお、カナダ人権法(←これ自体は存置)の基本的枠組みはA.「人権審判所(←裁判所ではない)」に「申立」→B.調停を試みつつ解決を図る→C.違反行為の停止命令&場合によっては1万ドルのペナルティ。これは裁判ではなく《調停》。

posted at 12:19:04

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について⑧ カナダの「刑法」と「人権法」の「違い」について多少書く。赤ゾーンをシバいてるのが刑法。黒ゾーンをシバいてるのが人権法。後者は所謂《行政規制》で、刑法とは目的が違う。今まで両方でやってた手厚さにむしろ注目。 p.twipple.jp/u8vMz

posted at 12:10:24

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について⑦ そして、こういう「ボクでも思いつくレベルの考察」さえ全くしていないという点で、NW誌の例の記事を書いた記者は、ありゃ、だいぶ痛い子。むしろ、法規制を忌避するための《扇動》でもやりたかったんじゃねーの、という気しかしない。

posted at 12:05:21

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について⑥ ただ、背景として「刑法319条」があるというのは多きい訳で、「刑法典で処理はしてるんだから、人権法はなくてもまぁなんとかなるんじゃね」的な「安堵感」を前提にした「廃止」ということなら納得はできる。というか、そういう考察はバカじゃなきゃ普通するだろう。

posted at 12:01:53

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について⑤ ただ、「11項目中1個でもアウト」という仕組みが「広汎」だとしても、「任意に3個以上でアウト」という枠組みに変更する等の修正を当てれば、かなり妥当性の高い内容を維持できるように思ったし、その点で、「全面的廃止」は《極端》にも思えた。まぁ私見なんだが。

posted at 11:59:40

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について④ そうした疑問があったので、昨年とある研究者の先生に聞いてみたら「1個でアウト」という話。これは実は驚きで、正直、11項目中の「1個でアウト」だと、流石にボクの感覚でも適用範囲が広いと感じられた。どうも、ここやっぱり廃止の要因にはなっているらしいが。

posted at 11:56:58

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について➂ 11項目を全部ここで「写経」すんのはシンドいので、ここは割愛。ただ、適用の基準が、小谷さんの論文を見ても解らなかった。論文には「11項目の全てに該当する必要はない」とか書かれていたが、じゃぁ1つでアウトなのか?3つでアウトか?5つでアウトか?

posted at 11:53:51

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

カナダ人権法13条について➁ まず、カナダ人権法13条ってヤツについては、初めて知った時に個人的にはかなり「良く出来てる、スゲェな!」と感動した。そのくらい良く出来ていて、流石カナダ!と思った。Hallmarks of Hate(憎悪の特徴)と言われる11項目から判定する仕組み。

posted at 11:51:48

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@kamijo_haruka @masafumitter で、こうした背景についてロクに考察もなく(むしろカナダ全体でヘイト規制が全廃されたかの誤解を惹起する記載で)書いているNW氏の記者は、《薄っぺらい》という評価を免れ得ない。そしてオマエも同様。もっかい書くが《厳重注意》。

posted at 11:41:45

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

@kamijo_haruka @masafumitter 神條、オマエ知識も理解力も乏しすぎて恥ずかしい。流石はレイシスト。議論すんのはえーけど、マジメに調べるなり考えるなりしてから書けよ。アホな事書きすぎじゃボケ。反省してマジメに勉強してから書くように。《厳重注意》。

posted at 11:27:25

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

女性都議に「産めないのか」 自民?議員席からヤジ - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/f1fk ▼このヤジは最悪であり、何重にもトチ狂っている。女性蔑視感満載で人権意識のカケラもない。他方で、これを「セクハラ」と言う呼称で非難して良いのか真剣に考えている。

posted at 09:57:10

6月19日

@HeartRights

金展克 ★No Pasaran★@HeartRights

基本的にあんま勉強できてない分野なんだけど、やっぱ慰安婦問題はDEEPだ。平場な議論にさえ『壁』みたいなモノを感じてしまう。『余分な情報』が付着しすぎた『重み』じゃないかと思ったりもする。『解決』までスッキリ一本道ならいいのにねぇ...。

posted at 03:40:47

このページの先頭へ

×