@omochikana いや、着てないけど…

posted at 20:31:52

久々にココイチでカレー食べてて昼もカレーだったことを思い出した。グリーンだけど。

posted at 20:09:53

RT @Pen_magazine: ニューヨーク特集の次は、現在最新作も放映中の『ルパン三世』特集です！http://t.co/hQ8MBq8N

posted at 20:08:16

増税と日銀の堅いネタからすっかり脱線だけど、チャップリンもキートンも動きにダンスやパントマイムの柔らかさがあって良いな。時に固く、時に柔らかく。緊張と緩和のバランス。　http://t.co/rFmqFGFv　おもしろいな。

posted at 14:29:27

この人の喋りとか聞いてると、バスター・キートンを連想するんだよな。倉山満の砦 http://t.co/aGB51LQr 本人はユーモアのつもりじゃないかもしれないけどね。 http://t.co/dpwiMm4I

posted at 14:11:42

@Tirumu ラーメン街道を北上した辺り。ですね？　（覚えた！

posted at 12:29:32

うどんツイートに感化されて猛烈にうどん食べたくなってきたけどさっきご飯食べちゃったよ (><;

posted at 12:25:52

@Tirumu 思わず調べちゃいました。武蔵野うどん！うまそう〜〜

posted at 12:12:57

マーラー：交響曲第3番、第6楽章。ヤンソンス／バイエルン放送交響楽団 http://t.co/BbyDeG4v @youtube　こっちはマーラーでたぶん一番よく聴く第6楽章。楽器が鳴ってるというのを忘れる瞬間がいくつもある。シンクロしすぎると危ない曲の一つかな。

posted at 01:33:49

@fab4pug4 忘れてたらアイコン見る。

posted at 01:22:20

@fab4pug4 わかるよー。覚えてたか よし。

posted at 01:20:35

@fab4pug4 顔が思い出せんのか訊くこと思い出せんのかどっちよー

posted at 01:17:06

@akitaroh 最近のアニメ殆ど見ないんですけども、観た範囲だと、動いてるか止まってるかより問題なとこがあるように思いますね。紙芝居経験のある身で言いますと、紙芝居も子供が飽きて遊び始めるのは想像させられない時、だったりしました。

posted at 01:16:10

@fab4pug4 (ー_ー)ん？

posted at 01:10:19

（フィナーレみたいな仕掛けの多い曲は、特にね…）

posted at 00:33:23

（ただで見れるyoutubeの音質に文句を言っても仕方ないけど、欲求不満がたまるなぁ＞＜; ）

posted at 00:32:02

第3楽章は良いなぁ。ハーピストの丸っこい手がとても良いね。顔が映らないのがまたイイ…。

posted at 00:22:14

マーラーの交響曲第1番。そんなによく聴く曲じゃないけど、イキイキしてて指揮者も演奏家も楽しそうに演じる音楽は見てても楽しいな。ヤンソンスの顔芸もなかなかのもの… http://t.co/RJ77v7uI

posted at 00:09:31

「オーストリアの自然の美しさに触れたいのなら、私の音楽を聴けば良い」と言ったのはマーラーだったかな？

posted at 00:04:53

マーラー：交響曲第1番、マリス・ヤンソンス／バイエルン放送交響楽団 http://t.co/RJ77v7uI @youtube

posted at 23:51:05

『西田昌司の経済政策』西田昌司・倉山満 ：（1） http://t.co/rqt0MzZJ　（2） http://t.co/3lsg2nGP　（3） http://t.co/FmDGf9OC 　財務省から「デフレ下で増税しても税収は増えない」答弁を引き出した舞台裏。

posted at 22:59:14

@Mkikai 「トマソン」懐かしい〜〜。見つけると得した気になるよね。で、誕生日おめでとうございますー。

posted at 21:14:15

@YUTAMAatNIKU ええ。出ていくお金だけ削って云々には賛成できませんね。そこら辺も議論になると良いんですけどね。

posted at 21:13:09

@YUTAMAatNIKU う〜〜ん。ネットの言説にはそういう潔癖なのありますね。政治家の反応はこの件以前からある保護費削減で、濫用防止の考えが今回の件とリンクしたようです。が、問題を危惧する気持ちもわかります。

posted at 20:58:04

@YUTAMAatNIKU はい。理性的な議論ほど難しいですが思い込みで決め付けずに探っていければと考えます。ボク自身もそうですが今回の件で家族について考えた人も多くいるんじゃないかと思うので、そうだとすれば多少希望も持てるかな？と。

posted at 20:24:20

@YUTAMAatNIKU どういう方法がより本当に困っている人に届くかという観点で論じられるべきですね。不正の温床があるのなら是正しないと税金が適切に使われないことになるし、個人や家族の状況をどう判断するかなど難しい面もある。有名人だと話題になる反面感情問題になるのが面倒です。

posted at 20:05:01

@buubuuz あげなーい

posted at 19:59:54

@buubuuz 「じゃあ」ってなんだー

posted at 19:48:47

@managochu そ、そんなトマトジュース一本でw

posted at 19:48:29

@YUTAMAatNIKU 個人側の努力でどうにもならない人への公的援助は必要ですね。政治側が経済状況の改善や他の努力をしても漏れてしまう弱者には援助が必要でしょう。その時の考え方の基礎、個人への給付か家族単位を意識した給付か、には社会全体をどうしたいかの道徳観が反映されると。

posted at 19:40:56

@managochu 上水越えると練馬区っす。

posted at 19:30:04

@YUTAMAatNIKU それはそうですね。どうやら扶養に対して強制的な意見が出てるようですが、ボクはそこまで言えません。あくまで家族の概念の範囲で受給以外の方法は探れなかったのか？です。姉や叔母の事情はわかりませんがそれにも受給以外の方法は探ったのか？という疑問はあります。

posted at 19:29:17

@managochu うーーん。近くて遠い堺なり。うちは武蔵野市の北限でございますw

posted at 19:25:03

@managochu や、ボクが当てたのが1本。

posted at 19:21:04

@managochu セブンイレブンですよ。どうやって手渡そうw

posted at 19:18:35

@gunbird3 トマトは大好きなのにジュースになると苦手でして…。

posted at 19:17:07

【限定1本・早い者勝ち】コンビニのくじでトマトジュース当たったけどボク飲まないので欲しい人に上げます！ﾉｼ【手渡しできる人に】

posted at 19:13:08

@YUTAMAatNIKU その通りだと思います。ごっちゃにしてはいけない問題を週別しないと口論みたいになって建設的じゃないと思いますね。経済状況は様々な分野に影響を及ぼす大問題なのでホントどうにかしていただきたい。

posted at 18:59:59

@YUTAMAatNIKU 後者と書いたのはワーキングプアに例えられた部分です。ワープアなら支給以外の方法も考えられます。それ以外の個人でどうにもならない場合の支給は必要だと思いますが。ということです。

posted at 18:55:51

@YUTAMAatNIKU なるほど。後者には支給以外の方法もあろうかと思います。河本親子のような例では法に触れる触れない以前に話合いの上受給以外の妥協点を探れなかったか、と思います。収入が増えた時点で状況を変えられたと思います。生活保護の予算は公のお金で限りがありますからね。

posted at 18:51:43

@YUTAMAatNIKU 日本の（個人ー家族ー地域…）社会のあり方が本来どうだったか？法律がどうミスマッチなのか、議論になればと考えてます。

posted at 18:41:47

@YUTAMAatNIKU 何を問題とするかで相違があるようですね（それが悪いってことでなく）。「家族ありき」が通用しなくなってきた現代日本の社会状況を問題視しています。といって今更むかしのような家族観を持ってくるのはそれこそミスマッチだと思いますが、今をただ受入れるのでなく→

posted at 18:39:48

@YUTAMAatNIKU ネゴシエートする両者は、今回の件では、河本親子ですか？それとも受給してた人とできていない人、ですか？

posted at 18:36:08

@YUTAMAatNIKU その基礎が法律ですが、社会通念なしにはあり得ないと考えます。その先の個人と乖離した法律なら改正されないと幸福は望めませんね。…生活保護の今回の問題は法と道徳観の関係、個人と社会の関係で様々問題提起していると思います。

posted at 18:24:16

@YUTAMAatNIKU「 社会の幸福のために個人が犠牲になってはならない…と考えてます。」←この点、同意です。その上でということでした。政治の観点では最終的に個人の幸福を実現するためにまず社会の適性な構築、が追求されるのだろう、と。

posted at 18:20:01

@YUTAMAatNIKU 基本的に同意です。社会の幸福のために犠牲を厭わない自由もありますよね。どんな場合でもある訳じゃなく、理由や必要性を考える時の軸をどこに置くか…という問題でもありますね。個人に軸を置いたら社会の幸福が実現できない、ということもあり得ますから。

posted at 18:17:12

@YUTAMAatNIKU ええ。ただ、自己主張は賛同を得て好かれることだってありますよ…。社会と個人は対立でなく相互に育ってきたものだろうと思います。個人を優先する時に社会的（道徳的）にどうかという視点は必要ですよね。個人さえ良ければ…とはいかないのが大勢が生きる社会でしょう。

posted at 17:52:39

@YUTAMAatNIKU ちょっと失礼。「自分の道徳」と書かれましたが、道徳は個人の考えとは違うので、この場合「意見」とか「考え方」ですよね。道徳観、倫理観、常識などは長い時間をかけて社会とともに積み重ねられて来た共有概念だと考えられますので。話し戻してご無礼でした。

posted at 17:40:06

@YUTAMAatNIKU 「社会」をどう考えてるか、ですね。ボクは個人を活かすも殺すも社会だろうと考えてます。「嫌われたくないなら自分を捨てればいい」というのは大多数に流され埋没していれば嫌われないということで良いですか？その個人も社会なしには考えられなく無いですか？

posted at 17:33:00

@YUTAMAatNIKU はい。選択の自由はあります。結果責任を負える範囲かどうかも本人に考える自由がありますね。その経験の積み重ねが道徳観・倫理観。長い時間をかけて慣習で自由に選ばれてきたから曖昧さがありますが、それも「自由」を担保しているからこそではないですか？

posted at 17:26:06

@YUTAMAatNIKU 道徳観や常識は社会通念（文化と言っても良いでしょう）で「人それぞれ」の上位に位置するものだと考えてます。個人も決して全てに最優先されるものではないのが社会ではないでしょうか？　でないと生活保護の概念すら押し付けになり、あり得なくなってしまいませんか？

posted at 17:17:32

@YUTAMAatNIKU 「法に触れなくても道徳に反する」ことを許すか許さないかは本人（とその親族や近しい人）次第だと思います。法律以前に文化はそうやって作られてきた訳ですが。これを転じて「法に触れさえしなければ自由」というのは違うと思いますよ。

posted at 17:10:16

@YUTAMAatNIKU そうですね。そこは生活保護とは別な論点ですが、法律で全てを決められないことの例だと思います。道徳観の変化や欠如も絡んでると思います。

posted at 17:00:07

それぞれの家族で支援するか、公的支援が必要か。行政が入り込めない限界を利用する悪意をどうやって選別するかとても難しい。河本氏の場合悪意はなかったと思いたいけども、そうでない事例をも許すことになって良いのか？…返納をすることになったようだけど、有名人のお騒がせで終わりませんように。

posted at 16:53:40

相互の扶養義務があったとしても、親が子からの扶養を受け取らないことはあり得る。ただ、絶縁状態や特殊な状況でもなく連絡がとれて扶養できる状態の親族が居る場合どうなのか？生活保護という公的な扶養を選ぶか、親族の私的扶養を受けるかは意識の問題なんだろうか。

posted at 16:49:05

@YUTAMAatNIKU 河本さんの場合悪意、犯意はなかったでしょうが、道義的にまずいのでは？という批判は仕方ないと思います。法的に問題はなくともそいういった法の限界を悪用する事もあり得る、というのが今回の問題点の一つだろうと思います。

posted at 16:39:46

@YUTAMAatNIKU 難しいですね。扶養義務は親族間にあるのでどちらか一方でなく相互にある訳ですよね。ただ扶養してもらいたくない意思も尊重されるので「老齢の親を放置した」など言われる筋合いはないことになります。親子の意思の疎通があったかどうかなど行政の限界はありますね。

posted at 16:33:41

「不正受給」というのは疑いであって、支給開始時では法的に問題はなかったようですね。こういった調査が行き届かない問題は児童虐待などでも度々挙がりますね。生活保護の世帯単位という縦割り的な法律が日本の「家族」の考え方や年々の変化に対応できてないのかも。

posted at 16:20:34

@YUTAMAatNIKU なるほど、スタート時点では法的に問題なかった訳ですね。訂正しておきましょう。ありがとうございます。

posted at 16:16:38

話題になったのは有名人とその家族だったから、だろうけど。これがけしからんのなら恋愛問題やスキャンダルでも一般人と違う「有名税」は許しちゃいけないね。なぜ有名人に許されるのかは、単に話のネタだけでなく、事と次第によっては公の秩序に対して責任があるから、でしょう。

posted at 16:11:36

行政が不正受給の厳格な摘発と対象者への適切な支給の両方を行わないと税金のムダ使い防止・本来の目的と効果は望めない、ということだと思う。ここに「政治家は悪」という視点を持ち込んで敵視する隙間はないと思う。目的を誤ってはいけませんね。

posted at 16:07:01

生活保護費の不正受給が話題ですね。支給総額はバブル崩壊後に増え続け去年は3兆4千億円だそうだ。まずデフレ脱却、景気回復と雇用創出で支えねば、という論点はさて置き。緊縮財政が叫ばれる中、不正受給者をあいまいに許していては予算削減という事になった時ほんとうに必要な人が困ることになる→

posted at 16:02:25

この間 G対策として据え置き型スーパーX (combat)を6機配置したところです。年々活動開始時期が早まってるんでしょうかねぇ。 RT @metron_seijin: Ｇも２匹退治しました…。 RT @Hiramatz もう蚊がふんふん飛んでるの〜

posted at 15:14:05

もう蚊がふんふん飛んでるの〜

posted at 15:06:29

「CafeSta」カフェスタトーク　～木曜担当・いそざき仁彦議員～（2012.5.24）: http://t.co/K6WQiRf7 @youtube　憲法改正草案。前にいそざき仁彦議員を起草委員会事務局長と書いた気がするけど間違いで。今回ゲスト、いそざき陽輔議員が正解でした。

posted at 14:34:07

@kiyotaka1974 揉めると得があると先方に誤ったメッセージを送り続けてるので、その責任はこれまでの歴代政権にあるでしょうね。ああいったことを止めた方がお互いに良い結果がある、とこれから姿勢を変えていかないとダメでしょう。そのためにも憲法改正はインパクトがあると思います。

posted at 12:37:41