マドンナ様は同い年。

posted at 10:07:48

Go Pats!

posted at 10:08:26

Booooooooo! RT @ryuhei_tsuji: Go Giants!

posted at 10:21:49

反駁・論破しようとするから「負けたように」見えるのさ。 RT @naokimed: 「なぜ有識者は橋下市長に議論で負けるのか」 http://t.co/loAYKU0l　田原総一朗の文章…

posted at 10:42:10

橋下流は、議論ではなく、敵の断罪＋自分の福袋セール。そして、これはマスコミもグルなのだが、橋下が「正しくない」ことの立証責任をアンチ橋下側に課す。 @naokimed

posted at 11:05:00

本来なら、立証責任は断罪する側にあり、弁護側は「合理的な疑い」を示しさえすればいいのだが、橋下とマスコミは、立証責任を転嫁し、１００％の無罪証明を声高に要求する。これでは「議論の土俵」が最初から不公平。 @naokimed

posted at 11:08:50

一方、橋下が売り込むのは、中身の分からない福袋。いくら中身が怪しいと批判したって、そもそも福袋なんだから、批判にならない。 @naokimed

posted at 11:11:04

それには、橋下の土俵に乗らないこと。マスコミに乗せられないこと。「もっと大事な」違う論点があるということを、橋下よりカワイイ論者が魅力的に説得するしかないねｗ。 RT @naokimed: たしかに。でも、対抗の仕方はあると思います。

posted at 11:17:47

@myth21hide @naokimed 小泉より悪質。小泉は「自民党内の既成勢力」＝強者を「敵」にしてみせたが、弱者に対するヘイトスピーチはなかった。

posted at 11:23:29

具体的な政策論争で選挙の勝敗が決まることはありません。常に（相対的な）「魅力」の争いです。 @shibuyaworld @naokimed

posted at 11:46:39

Ohhhhhh!

posted at 11:53:40

RT @ishinomaki_news: 【失業者の３割、前職は食品関連 - 河北新報 http://t.co/MmArA2Xf 】失業者の再就職が進まないのは、水産加工など食品関連会社の復旧が遅れていることも大きい。震災前、石巻では約5000人が水産加工に従事し、女性も多かった。

posted at 11:55:31

Gronkowski had a bad ankle today. If only he was healthy...

posted at 11:58:38

@myth21hide @naokimed もちろん、とんでもない政策は多々ありますよ。ただし、ヘイトスピーチは使ってないということです。

posted at 12:03:23

RT @yasushimizu: 政府が自殺対策強化月間に企てている「ＧＫＢ４７」に対する抗議声明を先ほど発表。自殺対策に取り組む全国７２の民間団体と山本ゆきさん（山本孝史のいのちのバトン主宰）の連名によるもの。「ＧＫＢ４７」の問題点、代案、賛同団体一覧をまとめてあります。http://t.co/5CJrqd8Q

posted at 12:09:07

RT @barrywellman: If Gronkowski could have done more than hobble, he probably would have caught the tip and won the game. Feel sad for him.

posted at 12:11:44

RT @barrywellman: I wonder if Madonna reviews are age-divided. Some of us remember her more energetic past with fuller voice.

posted at 12:12:42

RT @aokimarky: 【共有】日本がどれほどの地震大国なのか、そして3.11を経て、いかに地震活動が覚醒・活発化しつつあるかが、表現されている動画。状況認識として http://t.co/XNn0J84s

posted at 12:20:57

@han_org @LenyIza 沖縄からの最初のハワイ移民が乗った船の名前は「薩摩丸」だった。

posted at 12:22:43

Yah, but still... RT @nubinubinubi: injuries are part of the game @barrywellman

posted at 13:51:03

@crusing21 男の影？？？

posted at 13:57:43

@crusing21 はい、まだ憶測にすぎませんが、よくある「被害者が加害者になる」ケースを想像してしまいます。

posted at 14:00:24

;(´Д｀); RT @crusing21: これって防衛相が国会で答弁する内容じゃないでしょう。本当に時間の無駄だ。もっと重要な審議があるだろう。－－「国会内でコーヒー飲まない決意」　防衛相が釈明（朝日新聞）http://t.co/bAAJDlV1

posted at 14:20:32

【英語レポートの書き方・初級編①】文法は中学レベルでよいから、最初から英語で考え、知らない単語は日本語のまま、とにかく英語の構文で並べること。日本語を英語に置き換える時も、易しい単語でＯＫ。決して日文を英訳しようとしないこと。非英語的な構文で不適切な訳語が並んだら、もう意味不明！

posted at 16:13:25

【英語レポートの書き方・初級編②】単文をズラズラ並べればよい。A is B. B is C. So, A is C. で立派な三段論法になる。単文と単文の関係を示す接続しさえ適切であれば、論理的な文章になる。

posted at 16:15:13

【英語レポートの書き方・初級編③】何かを述べる時は、必ず理由を示すこと。A is B because xxx. が基本形。そして、xxxには、根拠となる「事実」を入れる。できれば、３つくらい「事実」を並べると、説得力が増す。

posted at 16:19:10

【英語レポートの書き方・初級編④】あなたが A is B と主張したいなら、Discussionの部分で、A is not B と言ってる人がいること、その人の根拠はxyzという「事実」であることを引用し、xyzが確かかどうか「事実のレベル」で検証してみせること。

posted at 16:25:25

【英語レポートの書き方・初級編⑤】反論の仕方は２つ。（１）相手の主張を支える根拠xyzが事実に反することを示す。（２）xyzが事実だとしても、自分の主張が成り立つ「新しい事実」を示す。

posted at 16:27:51

【英語レポートの書き方・初級編⑥】まあ、英語に限らないのだけれど、日本の学生の書くレポートは、自分の「思い」をタラタラ述べるだけで、その根拠となる「事実」を示していないことが多い。

posted at 16:29:22

実は、①も日本語にも当てはまります。そのほうがスッキリしたレポートになるよｗ。 RT @Re_my_Mine: ①以外は日本語でも当てはまる普通の事… RT @Ichy_Numa: 【英語レポートの書き方・初級編①】

posted at 16:30:05

【英語レポートの書き方・初級編⑦】議論の基本： I say A is B because of facts a, b, c. You say A is not B because of facts x, y, z. Let's see x, y, z are true.

posted at 16:33:26

【英語レポートの書き方・初級編⑧】議論の基本（続）： My data shows that x, y, z are not true, so you cannot say A is not B. So I say A is B.

posted at 16:35:52

【英語レポートの書き方・初級編⑨】議論の基本（続）：　つまり、相手の主張の根拠となる事実を、ひとつひとつ潰していく。根拠が潰れれば、主張は成り立たない。そして、さあ私の根拠を潰してみなさいと相手にボールを投げる。それがディベート。これ、「日本の普通の議論」でやると嫌われるｗ。

posted at 16:38:55

【英語レポートのススメ①】簡単な英語で、単純な構文で、「理由を示して主張しよう」とすると、ごまかしがきかないから、とてもいい議論のトレーニングになるよ。

posted at 16:44:16

【英語レポートのススメ②】簡単な英語を、単純な構文で並べることこそ、「発話力」のトレーニング。喋れるようになりたければ、英語でレポートを書いてみよう！

posted at 16:46:29

RT @yasushimizu: 今後「ＧＫＢ４７」がどう扱われていくかは、民主党政権が何のために、誰のために、自殺対策（生きる支援）をやろうとしているのかを見極める試金石になるだろう。「もう始めちゃってるし」「ポスター張っちゃってるし」などという理由でこれを強行的に続けるのであれば、もはや抗議などではすむまい。

posted at 16:47:45

【英語レポートの書き方・初級編⑩】イントロの最初の文： This paper argues A is B. I will show that facts a, b, c support my argument.

posted at 16:58:59

【英語レポートの書き方・初級編⑪】イントロの二番目の文： I will then examine facts x, y, z that question my argument.

posted at 17:01:06

【英語レポートの書き方・初級編⑫】イントロの三番目の文： Finally, I will conclude that A is B. 以上で、どんな理由に基づいてどんな主張をするレポートかが分かる。最初に、ここまで言い切るのが大事。

posted at 17:09:51

それ古い！今はむしろハッキリ“I”出してよい。 RT @maruorz: レポートではIから始まる文は使うな、って教わったんですがどうなんでしょう。I think…などは避けろと。たまにIを使っている論文も見かけますが

posted at 17:14:10

@kobeni ２号でも３号でも、結婚年数って専業主婦のもらえる年金額に関係するんですか？　定年直前に結婚なんてのは？？？

posted at 17:16:44

@kobeni どっちにしても変だよねえｗ。妻としての「勤続」ってのも変だし、結婚年数で差別もどうかと思うし、といって、パッと結婚して同じというのもねえ。どうなってんだろ？

posted at 17:45:44

@kobeni それは確か権利あるはずです。もらうものもらって、捨てるｗ。

posted at 17:57:09

@kobeni それこそ「勤続」だからｗ。

posted at 18:00:03

RT @Yusuke_Tamura_: @Ichy_Numa 　「これであなたも文章の達人？大学教授が語る文章の書き方」をトゥギャりました。 http://t.co/8VDQdlQr 問題がございましたらご連絡ください

posted at 18:14:51

RT @aquamasa: 数年前に書いた「仏教と量子力学」 http://t.co/74Um1Erm に新しいコメント。立命館大で物理を教えている人。粒子・波動二重性は間違っている、電子の干渉は電子相互間のものだ、電子は意志を持っている、・・等の珍説。QMは新しい展開を見せているが、この方向ではあるまい。

posted at 18:19:26

RT @ponko4: @Ichy_Numa @kobeni 横からすみません。結婚年数というより、「2号や3号であった年数」によるのだと思ってますが。私も今はフルタイムですが結婚生活の一時期、3号だった時期もありますし、「1号が○年分、3号が○年分」と合計でカウントされるはずです。

posted at 19:46:09

RT @ponko4: @Ichy_Numa @kobeni だから「遅い時期に結婚して専業主婦になった人」も、それまでの人生で自分で働いていたのなら「1号が20年分、3号が5年分」とかの合計になるはずと思います。

posted at 19:46:12

よいかどうかは、文脈による。そういう決めつけがアブナイｗ。 RT @6_sanae: @Vadre0808 I believeがよいと昔聞いた @maruorz

posted at 20:45:51

ふーっ。

posted at 23:46:09