閉め忘れアピールデバイス(・・;) RT @ytooyama123 これはお馬鹿すぎるw http://t.co/r0IH9w41

posted at 11:43:07

@Y_Mokko 規格上はUSB 2.0が500mA，USB 3.0が900mA？ - http://t.co/xdLuziSD

posted at 11:40:10

@hinoki123 おはこんばんちは～(・o・)

posted at 11:31:39

え～ RT @teracy なごやこわい

posted at 11:23:22

@fake_cat おっはよう～(^^)/

posted at 11:22:12

その先例に倣えば，「（被害者の告訴がないと起訴できない）親告罪なので、捜査機関が勝手に捜し出してどんどん検挙する、ということはできない。インターネット社会を萎縮させるような事態にはならないだろう」などちう発言は眉唾だろう。 - http://t.co/fQBtsnUY

posted at 11:15:08

そのドイツにおいて違法ダウンロードの刑事罰化が実施された事実があるが，刑事訴訟の乱発を招いてあわてて翌年に再度改正したが，少額の請求を行なう警告状が年間で約60万件も送付されるという事態に陥っているらしい。 - http://t.co/Ngcws9a6

posted at 11:14:27

文化審議会 著作権分科会 法制問題小委員会（第2回）議事録・配付資料 ［資料5］－文部科学省 - http://t.co/wm6XntgM - “現在、親告罪を採用している国はドイツとオーストリアである。”

posted at 11:12:01

著作権の非親告罪化 - https://t.co/9e8KG7UJ - 日本以外での実情，日本以外で非親告罪を採用しているのはドイツとオーストリアである。ってあるけど，親告罪を採用しているのはドイツとオーストリアの間違いじゃね？ - http://t.co/wm6XntgM

posted at 11:11:00

違法アップロードは，Upした時点で複製権と公衆送信権を侵害しているけれど，違法コンテンツのDLは複製権を侵害しうる可能性があるに過ぎない。明確に違法な行為に罰則があることと違法の可能性がある行為に罰則がないことを比較して，整合性の議論って成立しないと思うのだが・・・。

posted at 10:58:32

@tete009_ Mac版はフル対応 - http://t.co/HA7L4kjJ - （去年の年末時点）みたいっすよ(・o・)

posted at 10:54:05

@trankie00 おっはようございま～す(^^)/

posted at 10:49:55

@Y_Mokko おはようございます！

posted at 10:49:44

@tete009_ あらまぁ(・o・)

posted at 10:47:53

@openlibsys ユーザーにもメリットある（対応が進む）ので，当たるとよいですね(・o・)b

posted at 10:40:56

zigsow会員しか見られないページだった(・o・)

posted at 10:31:30

zigsowのSSD830レビュー募集にひよひよさんが「拙作CrystalDiskInfoのSAMSUNG 830シリーズ対応を改善します!!」という強者すぎる発言で応募している件(・o・) - http://t.co/hVfMCoon

posted at 10:29:52

@patuvol おはようありでございま～す(・o・)ゝ

posted at 10:27:43

@MTD48 おはようありでございま～す(^^)/

posted at 10:26:27

@ramjhi おはようありでございます～m(__)m

posted at 10:26:18

@pocky_rocky @coral_mobile @melfis53 おはようございます～ヽ(^o^)丿

posted at 10:26:07

おはこんばんちは(・o・)

posted at 10:25:43

@toryuneko おかえりんご！

posted at 19:42:52

@pslet おつかれさまです(^^)/

posted at 19:31:22

@kawakawa5415 おつかれさま～(^^)/

posted at 19:30:57

@rptr10krpm おかえりっくす！

posted at 19:26:35

リアカーですら車（軽車両）だってのにネー RT @teracy 車道走ってるチャリに「もしかして自分を車と勘違いしてる？」とか言ってる馬鹿いて真顔。いい歳したリーマンが

posted at 19:26:27

夕方からマジ急に涼しくなった(>_<) RT @ryugyosoft 半袖寒し！

posted at 19:19:32

@rptr10krpm おかえりなさ～ぃ(^^)/

posted at 19:17:24

@toryuneko おかありですm(__)m

posted at 19:16:23

通院後，用事済ませて帰宅(・o・)

posted at 19:15:02

@windows7_nanami こんばんは～ヽ(^o^)丿

posted at 19:14:46

@kuro_soup おつありでございます～(^^)/

posted at 14:52:07

@hoshitkb ほほぅ・・・。それって，シミュレートできてないんじゃね？ヽ(^o^)丿

posted at 14:51:46

“需要があるから供給があるわけで、アップロード側を取り締まるだけでは限界がある。”って，そもそも違法ダウンロード厳罰化前から違法ダウンロードなんて取り締まり仕切れるわけねーじゃん！って言ってるのと同じだって，気が付かないの？こんな発言する政治家って，馬鹿なの？(-。-)y-゜゜゜

posted at 14:50:39

実際の運転と比べたら・・・？(^_^;) RT @hoshitkb: 自動車学校のシミュレータは下手なレースゲームの何倍も難易度が高い

posted at 14:49:07

もし仮に違法ダウンロードの厳罰化で“需要”が無くなったら，それこそ音楽業界は存亡の危機なんじゃねーの？(-。-)y-゜゜゜

posted at 14:47:48

“需要があるから供給があるわけで、アップロード側を取り締まるだけでは限界がある。” - http://t.co/9hWXadCF - これマジで河村建夫氏は発言したの？氏の言う“供給”は明らかに違法だけど，“需要”は違法コンテンツを求めてるものじゃないだろ。

posted at 14:46:59

MSN産経ニュースの記事読み直して，改めて思った・・・。

posted at 14:44:51

通院オワタ(・o・)

posted at 14:43:42

@okomeki 6,000億って声高に言われても，別にそれ実際の売り上げ減の被害額とイコールじゃないよね？一万歩譲って違法DL43.6億件6,000億円だとしても，実際の被害額はわからないよね！って感じ(・・;)

posted at 13:32:09

だいたい，違法ダウンロードという著作権侵害を根源的に絶つ違法アップロードの罰則に対して，違法ダウンロードに罰則を設けることにどのような整合性があるというのだろうか？違法アップロードや違法コンテンツが送信可能化されているサイト等がなければ，そもそも違法ダウンロードは発生しえない。

posted at 13:29:37

43.6億だとか12億だとか，こんな調査結果をもとにした要請をそのまま鵜呑みにして音楽業界の要請として違法DL厳罰化を唱える国会議員は，はっきり言って無能と思われても致し方ないのではないかと思える。（あるいは，反対議員や国民を欺いて意図的に厳罰化を実現したいと考えいているか）

posted at 13:24:34

わずか1,217件（あるいは最大でも5,046件）のウェブアンケート結果から推計された，違法コンテンツの違法ダウンロード数が43.6億件。そして，それと正規配信価格から算出した被害想定額が6,683億円などという数値を声高に叫び，違法DLの厳罰化を唱えることは根拠のないこと。

posted at 13:19:41

@norahmodel わずか1,217件（あるいは最大でも5,046件）のウェブアンケート結果から推計された，違法コンテンツの違法ダウンロード数が43.6億件。そして，それと正規配信価格から算出した被害想定額が6,683億円(-。-)y-゜゜゜

posted at 13:17:12

声を大にして言いたいが，違法DL厳罰化推進派が唱える違法DL43.6億件，6,638億円という想定被害については，より新しい調査結果によって12.0億件，2011年有料音楽配信売上実績から平均価格を算出すると約196円ということから被害額についても約2,352億円なのではないか？

posted at 13:15:11

すでに12.0億件という新たな推計が出されているにもかかわらず圧倒的に被害想定が大きく，過大とも思える43.6億件から導き出した被害額6,683億円を提示して違法ダウンロードの厳罰化を唱えることは，あまりにも恣意的でおよそ公正で正当な根拠に基づく要請とは受け取れないのではないか。

posted at 13:12:02

調査サンプル総数が14,745件による推計12.0億件と，わずか1,217件（だと思われる）からの推計43.6億件ではまったくもって信憑性が異なると言わざるを得ないのではないだろうか？

posted at 13:08:35

そもそも報告書は違法配信に関する利用実態調査となっているが，なぜこの報告書に“音楽メディアユーザー調査アンケート概要”（5,046件）という数値を示し，その中から抽出した“違法配信に関する調査アンケート概要”（1,217件）と併記する必要があるのだろうか？

posted at 13:06:35

対して，43.6億件（レコード協会）とされた11年3月付の報告は調査サンプル数が総数5,046件。しかも，そこから違法ダウンロードを経験した対象者として抽出したわずか1,217件とされているのである。

posted at 13:04:55

12億件（動画サイトの利用実態調査検討委員会）とされた11年8月付の報告は，調査サンプル総数が14,745件。なおかつ，Web上だけではなく郵送調査なども行われている。

posted at 13:01:17

@norahmodel YouTubeとかで包括契約に含まれる動画中の音楽とか，ダウンロードした場合って合法（私的録音に含まれる）なんですかね～(・o・)

posted at 12:59:26

片や43.6億件（レコード協会），片や12億件（動画サイトの利用実態調査検討委員会）というあまりにも乖離した結果であるが，それぞれの調査について調査サンプル数を比較してみると12億件のほうがまだしも信頼性のある推計といえる。

posted at 12:57:42

調査主体は異なるように見えるが，いずれの調査にもレコード協会はかかわっており，何よりもどちらの調査結果もレコード協会のHPで公開されている。

posted at 12:56:20

基とされている日本レコード協会（11年3月付）の違法配信に関する利用実態調査（2010年版） http://t.co/papqdaUG とはわずか1年にも満たない期間しか経ていないが，片や43.6億件（レコード協会），片や12億件（動画サイトの利用実態調査検討委員会）なのだ。

posted at 12:52:06

すでに以前に述べたが，43.6億件だとか被害額6千億だとかのたまっているが，その根拠たる数字もレコード協会関係の調査ですら異なるものがある。動画サイトの利用実態調査検討委員会（11年8月付） http://t.co/3XcgM36f ではわずか年間12億件とされているのだ。

posted at 12:50:19

違法ダウンロード罰則化　「消費者には分からない」「年間被害６千億超」…小寺信良、河村建夫両氏が激論 - http://t.co/19Kt9Xdw - 激論とかいうタイトルになっているけど，一切両氏が討論した影すら見られない件。なんてひどい記事なんだろう・・・(-。-)y-゜゜゜

posted at 12:42:19

http://t.co/ThP65frl

posted at 08:07:24

@noisenoise おはようありでございますヾ(・◇・)ノ

posted at 07:40:37

おはよう寝坊・・・。でっぱつ済み(/´△`＼)

posted at 07:34:54

@coral_mobile @melfis53 @pocky_rocky おっはようございます♪ヽ(´▽｀)/

posted at 07:33:52

@ramjhi おはようありでございましたm(__)m

posted at 07:33:31