どうしてもこういう話が出てきますよね。RT @enodon: 米国：研究不正の調査費は多大（論文） http://ow.ly/2t1Y3 評価プロセスの全段階の費用を試算したある調査では、直接費は52万5千ドルに達した。

posted at 23:56:42

そうかなぁ。RT @enodon: 東 浩紀, 宮台 真司　 '父として考える p112宮台氏の発言「博士号取得者に対する企業側の評価が低いのは、欧米と違って、グループワークが出来ずに、ピンポイントの専門性にこだわるから」 #phdjp

posted at 23:44:32

義務化されるのはなぁ…。RT @enodon: インタビュー　「後継者育成は科学者の使命-アウトリーチ義務化」 内閣府政務官 津村 啓介 氏 http://ow.ly/2jKcw #f_o_s

posted at 23:11:35

そうなると嬉しい。研究しない言い訳にならないよう自戒します。@fohtake .@enodon: Nature誌　Back to books　研究者が本を執筆することは、科学の伝達と発展に貢献すると正当に評価されるべきだ。http://bit.ly/cgYdJ5 #f_o_s

posted at 20:52:54

ウェブで読めるようになりましたね。RT @enodon: １日１５冊、義務感は禁物　ブロガー・小飼弾さんhttp://bit.ly/7aNRbR

posted at 20:03:11

わかるんだけど、結果からみると学歴のインフレですよね。こんなにいらないですよ。RT @enodon: 良い方向に向かうよう願いますし、何かできることがあれば協力します。RT @kikumaco: 再度言うと、博士を育てる側には、博士号を持った人材を社会のいろいろなところに送り出

posted at 22:36:24

@enodon そうですね。最終的にはやる気になるかどうかだけだと思います。勝負は学位じゃないんですよ。学位は何も知らない人に対する信用を少し担保してるだけで。例えば、@dankogaiさんなんて、博士でもなんでもないですけど、実力を疑う人はいないでしょう。ITは特にそうですが。

posted at 21:43:59

これは需要があるでしょうね。やる気になるかどうかが問題ですが。@enodon たとえば理学、工学の博士をもった弁護士、弁理士とか、そういう方向はどうでしょうか？RT @MKaminaga: @enodon 現実問題として博士でないとできないことがどれだけあるのか、正直疑問です。

posted at 21:31:13

@enodon 企業で働くという場合は、工学なんかだと、高度な専門性って、入社４年目のエンジニアにかなわないんですよ。工学の博士は会社の仕事をやってたわけじゃないですからね。よほどぴったりこないと無理。現実問題として博士でないとできないことがどれだけあるのか、正直疑問です。

posted at 21:24:04

@enodon 重要なのは、本当に博士でないとできない仕事が何なのか、ということです。修士を出てしばらく会社で仕事をしていてできる仕事じゃかなわないですから。ここが本気で議論されていないな、と感じています。

posted at 19:29:06

@enodon で、ここで普通は妥協の道を探すわけですが、どうせなら、本気で博士でないとできない水準の仕事をしてみせればいいんじゃないかと思うんですね。企業に合わせるんじゃなくて。やっぱり起業というか自営になるような気がします。

posted at 19:25:06

企業も必要としていません。実際、そんなに高度な仕事がない、というのと、博士と入社４年目の修士卒を比較したら、後者のほうがずっと頼りになるんですよね。@enodon アカデミアにとどまるならば多すぎですよね。RT @MKaminaga: @enodon 博士はどうみても多すぎる気が

posted at 19:14:41

@enodon リンクが切れているようですが。確かに学校基本調査にありますね。博士はどうみても多すぎる気がします。私、阪大で学位をいただいたんですが、授与式（？）はすごい人数（特に工学）で、こんなに博士は必要ないな、と思いました（自分を棚にあげて）。

posted at 18:30:02

ちょっと古いかな。２００１年までですね。RT @enodon: とりあえずこの図を。http://twitpic.com/valtk RT @birdtaka: 昔より博士後期課程に進む人が増えてるんですか？ @Yh_Taguchi

posted at 18:20:38

RT @enodon: 朝日の記事です。科学技術予算、かみあわぬ議論http://bit.ly/1MfkJz #shiwake3 #f_o_s

posted at 07:30:09

RT @enodon: まあ、自前で研究者養成できなくなったら、中国の海亀族みたいに、アメリカなどで学位取った人を呼び戻すという手はある。 #f_o_s

posted at 23:06:19

実は私も同意見。工学部は別の方向を模索する必要があると思います。RT @enodon: 「工学部学生は過剰。これ以上増やす必要はない」西村 吉雄氏　う～ん。http://bit.ly/15Q1do

posted at 21:50:56

RT @enodon: 本日の文科省の副大臣会見の情報を入手し、ブログにアップしました。基礎科学は生命線だと明言してます。文部科学副大臣会見速報 科研費募集停止について 基礎科学は生命線 http://ow.ly/vD2e

posted at 19:15:57

@enodon 私が企業研究者だったとき、ミュンヘンのスタッフ（研究者ではない）はほとんど博士で私たち（私含め3人）は博士ではありませんでした。ちょっと多すぎるような気もしますが。ドイツは学費がかからないので、勉強を長く続ける障害が少ないのかもしれません。

posted at 23:01:03

実は増えている。実感とマッチ。RT @enodon 統計から見る博士課程卒業者の就職状況　技術系産業で確実に増加　http://bit.ly/3VUEF

posted at 22:44:35