御意。RT @fohtake: 就学前教育の効果については、日本では定量的な議論がなかったと言ってもいいので、今回の学力テストでの調査はその第一歩という意味があると思う。当然、所得などの家庭環境の要因をコントロールした分析が今後必要。データもなしに議論していた時代よりはまし。

posted at 15:04:36

意外にばらつきますね。案外関係ない？RT 「真理の探究者」@tetteresearch、「独創的な挑戦者」@hajimerio、「規律ある遂行者」@MKaminaga、「冷静な実力者」@fohtake, @karl_r_popper。RT http://ow.ly/296V5

posted at 11:58:07

学部ごとにはっきり分かれたら面白いですね。RT @fohtake: 確かにこの質問項目使えるかもしれない。 RT @karl_r_popper: 研究者ごとに回答を集めてデータ化し、何らかの実証分析を試みるのも面白いかもしれません・・・。

posted at 19:55:05

この本は面白そうですね。私も雑用の合間に研究してます。RT @fohtake: @MKaminaga 今野浩先生の「すべて僕に任せてください」 http://amzn.to/bXxWtk に「エンジニアは納期を守らねばならない」、という話が出ていたので、つい反応してしまいました。

posted at 19:25:10

@fohtake 学問と関係ない感じですが…（笑）。ちょっと定義が納得いかない感じもします。http://ow.ly/296W8

posted at 19:05:46

規律ある遂行者でした。QT @fohtake: 私も同じ。真理の探究者の定義が変。データを重視しない真理の探究？RT @karl_r_popper: http://ow.ly/296V5。私は冷静な実力者http://ow.ly/296W8。「真理の探究者」でなくて悔しいｗ

posted at 18:52:31

@fohtake リンクありがとうございます。日本では、経済学から経済政策への距離がかなり遠い気がしますね。その意味でも、『競争と公平感』のようなわかりやすい一般向けの経済学書は重要だと思います。わかるように書けなければ、世論を変えることはできませんから。

posted at 11:52:58

そうなると嬉しい。研究しない言い訳にならないよう自戒します。@fohtake .@enodon: Nature誌　Back to books　研究者が本を執筆することは、科学の伝達と発展に貢献すると正当に評価されるべきだ。http://bit.ly/cgYdJ5 #f_o_s

posted at 20:52:54

アウトリーチ活動の評価は難しいですね。メディアはインパクトを求めますから。RT @fohtake: ブログ更新：　大竹文雄のブログ「脳文化人」 @karl_r_popper さんから教えてもらったブログも引用させて頂きました。 http://ow.ly/14Ixa

posted at 16:15:40

ホンネです！　理系の時代も終わらないと思いますけど…（泣）。QT @fohtake: 褒め殺し？（笑）　経済学ファンが一人でも増えてくれればうれしい。RT @MKaminaga: 今こそ社会科学を！（理系の私からのエール） http://ow.ly/13LOA

posted at 22:35:13

ありがとうございます！この本の方法は、大竹先生的なものです。経済学と社会学の間をつなぐ思考の補助線について先生から多くを学びました。QT @fohtake: ブログ更新：　大竹文雄のブログ「未来思考」　@MKaminaga さんの新著の紹介。 http://ow.ly/13Kpj

posted at 20:28:51

ありがとうございます！『日本の不平等』を読んで以来、先生の方法論に共感しています。査読いただけて本当に勉強になりました。RT @fohtake: 出版おめでとうございます。 RT @MKaminaga: 新刊『未来思考』を書きました。http://ow.ly/11Iv5

posted at 08:37:47

RT @fohtake: 1月12日発売予定の週刊東洋経済に「早すぎる就職活動の社会的損失」というコラムを書いています。 定期購読者にはすでに送られてきているようです。 @kazikeo 先生、ご紹介ありがとうございました。

posted at 21:58:25

私も発注。楽しみ。RT @fohtake: 小嶌さんの本の私のブログでの紹介：大竹文雄のブログ「職場の法律は小説より奇なり」 http://ow.ly/SxNO

posted at 23:00:13

そうですね。この話と関係ないですが、技術開発は、研究より実務に近かったです。何か答を出さないといけない。数学は、証明の一箇所でもダメなら全部ダメ。QT @fohtake: 研究と実務は違いがよく分かりました。どっちがいいかはっきりしないことでも、とにかく決めていかないとだめだった

posted at 22:50:16

それは貴重な経験ですね。私はだいたいのことは一度やってみないとわかりません。そのときは雑用で嫌だと思うのですが。RT @fohtake: 私は阪大が国立大学法人になる際に、公務員の世界から労働基準法の世界にするために就業規則の作成を小嶌先生たちと一緒にして、実務を経験しました。

posted at 22:38:20

サラリーマン時代、組合の評議員だったのですが、労働法は不思議でした。労働者を守っていないというか。RT @fohtake: 小嶌 典明 氏の本に詳しく書かれています。 http://bit.ly/4EAorx RT @hoshibay: RT @masanork: わたしの意

posted at 22:05:34

そうですね。資産は移すと思いますが。RT @fohtake: 日本の高額所得者は日本にいてこそ価値がある人が多いのでは。医者、弁護士、会社経営者等 RT @MKaminaga: 金融資産はわかると思うのだけど、英語圏から外に出るのと、日本語圏から外に出るのではだいぶ違うかな

posted at 18:58:27

先ほど不動産税がなくなる in USAとか書きましたが、遺産税の間違いでした。大間違いです。@fohtake先生ご指摘ありがとうございます。

posted at 11:19:50

これは読まねば。RT @fohtake: 非正規労働者について今年の１月から７月にかけての就業行動の変化を追跡調査した結果がRIETIから発表。鶴光太郎、奥平寛子、久米功一の各氏と私が共同で行ったもの。大竹文のブログ　 http://ow.ly/KSG4

posted at 18:48:54

RT @fohtake: RT @clione: ご参照下さい→日本MBTI協会：FAQ "ホームページで、MBTIのようなものを見ました" "それらはMBTIと似ていても、MBTIではありません。それは違法です" http://bit.ly/7dgYBm

posted at 20:48:29

@fohtake @vibicaka @mametaroca @dreambuster7 @hatatorax みなさんレスありがとうございます。私はENTPそのものでした。妻は、INFP型でした。これもぴったりという気がします。何かに応用できるのでしょうか。

posted at 20:22:49

@fohtake 持ち運びできるメリットは測り知れませんね。本よりもウェブ上にある論文やデータの方が参照回数が増える傾向にあるのは、やはりポータビリティがあるからで、クラウド化が進むのも同じですね。本を買った人にはpdfも配布してくれるとすごく助かりますが．．．。

posted at 20:22:14

@fohtake 論文紹介ありがとうございます。早速読んでみたいと思います。

posted at 18:08:47

@fohtake いや、そのとおりだと思います。まったくもって恐縮なんですが、大竹先生と私の意見はびっくりするくらい同じです。理系的思考と経済学的思考で同じ結論にたどりつくのでしょうか。

posted at 19:56:20

@fohtake 理系もそんなに仕事があるわけでもないですね。電気工事みたいな現場作業はコンスタントに需要がありますが。:何にも勉強していない学生はそうだが、勉強してもITにとって変わられるかも。何を勉強するかが大事。　RT @kazikeo: RT @fohtake: だから、

posted at 19:25:29

@fohtake 確かにその通りですね。いずれは、事務仕事の大部分をIT技術が飲み込んでいくでしょう。：そうした技術革新が二極化の原因。人間の方がITより得意なものは高賃金労働と低賃金労働に多い。RT @MKaminaga: 仕事を極限までソフトウェアに置き換えてしまいたい、と思

posted at 09:57:54

@fohtake 大竹先生、フォローありがとうございます。Amazonでも読者のインターセクションが多いようです。ばりばりの理系ですが、よろしくお願いします。

posted at 21:34:31