ある時点で何Bq あるかという絶対値が決まっているという意味。12日後の測定ですから、生物学的半減期が小さいと最大の Bq/organ は増えるかもしれないですね。それだとさらにコンシステントな気がする。RT @buvery: 代謝モデルを仮定しないと@jun_makino

posted at 16:48:39

つまり移行モデルがいくらでもスクリーニングレベルでの実測値が変わるわけではない。半減期が極端に違うなら話は別。@jun_makino

posted at 15:14:52

それは関係ない。87mSv は実測だから移行モデルが変わっても被曝量は変化しない。ここからもとの吸入量はいくら、というときに移行モデルが必要。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri あ、これは野尻さんが書いた1/50 に3掛けて1/15、というものです。

posted at 15:13:28

あと、日本だと　3/17 には厚生省から計れ指令がでて 20 日頃には全面出荷規制がかかっている。チェルノブイリではやっていない。@jun_makino

posted at 13:57:25

10倍って何の話でしたっけ。、スクリーニングは実測なのでそれが被曝量だよね。チェルノブイリは多くの人が測ってないので推定なのかな。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri ??? 他の要因は10倍程度とわかっている、ということですか？

posted at 13:56:32

そうでないとスクリーニング検査がなんであんなんなんかわからないから、僕としては安心しましたけどね。　あちらでは上は5Gy 日本ではO(100mSv ) の内部被曝が最大で上が 1/50 なのはまずは良かった。@jun_makino

posted at 06:07:01

？実測を表現するモデルを作ったんでしょ？RT @jun_makino: まあ、結局 http://t.co/4ZcGFUVI モデル計算だとファクターで下がるという話もある と。

posted at 05:59:13

RT @Todaidon: @Mihoko_Nojiri @jun_makino 「日本食による安全係数」をどの程度に設定すればいいのかはわかりません。ただチェルノブイリスケールを使わなくても東京都民の甲状腺被曝のデータhttp://t.co/KmqlIz6T　から事故前は100万分の2だった小児甲状腺癌の

posted at 13:32:42

5page とか 6 page とか。チェルノブイリ周辺の通常摂取量はかなり少ないときいているから、チェルノブイリスケールは使わなくていいんじゃないかと思います。平均的には1/2 とか 1/3 とかしていいのでは。@jun_makino @Todaidon

posted at 09:05:25

これをみると日本人のほうが少ないと思っていいようです。 http://t.co/CjDiiB90 @Todaidon @jun_makino

posted at 09:02:29

そもそも３割とかいう計算だったかな。 @jun_makino

posted at 08:54:16

@jun_makino あ、じゃあ消しときます。

posted at 08:53:32

甲状腺に取り込まれたら出ないというのと普段から食べてる人でも防御にならないって相互矛盾してると思わない？　@jun_makino

posted at 08:45:41

これ以上ヨウ素とるのはやめたほうがいいと思う。あの時期のまだ出てるからヨウ素とりましょうデマは良くなかった。RT @jun_makino: そういえば、去年の 3 月には昆布とか海苔が効果があるというのはデマで ヨウ素剤でないと駄目、とかいってた

posted at 08:43:53

官邸は専門医がアドバイスしてるんじゃないかな。@jun_makino

posted at 08:41:37

吸入被曝より、食事からのほうがおおかったというのがチェルノの話で、牧野先生もそっちの話してたけどそれは普段の摂取量が 1000μ程度を越えている日本人の生活ではそんなに心配しなくていいということじゃないかな、どっちにしても。放射性物質μg もないだろうし。@jun_makino

posted at 06:52:57

でこっちに戻ると　http://t.co/UFan3egF　一日の最低必要量は 150μg でこれ以上食べるなは 1100μg なので、体が節約しても必要な量は 150μ、もう堪忍みたいな量が1100μg？ 体内総量が 25mg ってのは、満タン量？@jun_makino

posted at 06:47:44

うすうす日本とソ連じゃ事情は違うだろうな、と思っていても(MtMikasaの言によればそういうことをいう専門家は事故前にいたらしい）、事故がおこった直後はプロトコルに従って発言だろうし。　@jun_makino

posted at 06:37:52

逆にすでにたっぷりストックされている人と大陸のすでにたくさんとってる人では影響度は大分に違うというのは妥当。最近日本人大丈夫論があるのは、あれだけ空間線量あったのにみんなスクリーニングレベル以下なのには説明が必要と認識されてるということじゃないかな。@jun_makino

posted at 06:35:25

いずれにしてもこれをみるとと一旦有機化されると入れ替わりがないようなので、甲状腺が活発に活動していないほうがいいのは間違いない。甲状腺満タンだったら、摂取量中の放射性物質比率で甲状腺にはいるから、その日の食事は大事で、とくに甲状腺がヨウ素不足はまずい。@jun_makino

posted at 06:31:20

@jun_makino なんでこれをよく知っているかというと、私も親族に一人いましてですね。

posted at 06:10:41

あと日本食でもないしさ。つまり数週間分のストックというものあって。甲状腺ガンの治療では２週間ヨウ素除去食をやる。RT @jun_makino: 日本食食べてれば安心的 http://t.co/4ZcGFUVI まとめ 。

posted at 06:07:34

これが タラ一切れで 1/2 というのと矛盾するよね。RT @jun_makino: 定量的な効果は http://t.co/omLAHI3x これ で、 100mg とっても 24 時間前なら 70% 減る程度。

posted at 06:04:54

あ、これも年間の実効線量　RT @Mihoko_Nojiri: 田崎先生のスライドだと 一日1Bq で４歳で４μSv なので10Bq で 0.04mSv とか　成人でも 一日1Bq で0.06 mSv とかまあ少ない @jun_makino

posted at 11:47:49

田崎先生のスライドだと 一日1Bq で４歳で４μSv なので10Bq で 0.04mSv とか　成人でも 一日1Bq で0.06 mSv とかまあ少ない @jun_makino

posted at 11:30:59

単位かかないといけないからやっぱりだめか(苦笑）@jun_makino

posted at 11:23:53

年間。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri えーと、1mSv とか 0.1mSv といっているのは年間ですね？それとも生涯積算？

posted at 11:22:00

原発災害の専門家がアドバイザーに入っているが、状況に応じて最適モデルを作って、今自分の使ってるモデルと比較してだめなら変更するという状態ではないのでは　@jun_makino

posted at 11:16:58

まあ全員1mSv 以下を結論とするなら全然正しい（苦笑）というか　0.1mSv 以下だと思うが。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri この岩手県の資料は3/15 摂取なわけはないし定常摂取でもない謎な計算ですね。

posted at 11:14:57

預託線量の計算の場合は起算の日で結果が変わるので、ある時期まで３月１５日一括摂取で計算していたものが１０月頃に完全に破綻をきたして(とんでもない数字になるが食事からの慢性摂取に決まっている。）１２月ごろには切り替わってるはず。　@jun_makino

posted at 11:08:29

あのソフトはちゃんと慢性摂取の計算 option もあったと思うのだが。最近はみんな慢性で計算してるよ。　@jun_makino

posted at 11:05:09

あれは全然だめな計算ですよ。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri 被曝量はどうやって計算したのか謎な数字が書いてありますね。排出量から平衡値をだして、今後追加がないとして計算するとあれくらいのオーダーの数字になりそう。

posted at 11:04:19

これ 0.8 でわった量が毎日の平均的な摂取量だと思ってよい。拍子抜けするほど少ないな。一部 5Bq/day の子がいるが。被曝線量は毎日同じ量摂取してると思って計算すべき　RT @jun_makino: 平均だと 2Bq/day くらいと。それなりにでている。

posted at 10:14:01

これはかなりしっかりしている。RT @jun_makino: geophysics さんとこからたどった先の岩手県 http://t.co/f8TvLYcr 放射線内部被ばく健康影響調査について

posted at 10:11:18

こんなまとめがあったのか。全方位つっこみですな。　@jun_makino さんがセシウムを日本に均等に撒いた場合の計算してたから足しておいたら。 http://t.co/Fxzni9Qu

posted at 23:22:46

@jun_makino えらく遅くなっちゃったけど、明日借りてた本発送します。（前にメールしたの見直したら３月初めだった汗）連休で漸く２度読む時間が。申し訳ないのでお菓子付き。

posted at 21:02:52

RT @discoder_x: @Mihoko_Nojiri @jun_makino こいつは一体どういう自己認識をしていてﾏｷｰﾉに対等の口をきいているんだ。

posted at 15:33:53

頭？RT @jun_makino: 今朝服を着ようとしたら大きな (6 φ くらい ) ネジが 1 つ落ちた。どこのネジかはまだ確認してない。

posted at 11:29:03

www なんぼモデルでも　ですね。ありがとう。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri 「なんぼもでる」を「なんぼも、でる」パースしてしばらく？でした。

posted at 10:46:17

僕の意見はメンションつけてないけど書きました。RT @jun_makino: 「も」ですね。

posted at 10:14:22

肥田医師の本もすごいな。。。。RT @jun_makino: http://t.co/w431q57M これ はすごい。何がすご いといって、議論の一方の人が根拠として http://t.co/ue7qE6h9 これ をあげているとこ。

posted at 07:39:24

@jun_makino おくってみた。

posted at 21:46:53

へ？何これ。ちなみにリンクないっていわれたぞ。RT @jun_makino: cfca.jp アドレスは消しますとの連絡がきたのでメイルアドレス切換えます。

posted at 21:29:16

休憩の時にきてたかな。RT @hayano: あの時の取材か… @Mihoko_Nojiri: 動揺したけど、ネタ振りに使われただけだった。これ早野先生取材うけたのね？ @jun_makino　

posted at 11:43:26

動揺したけど、ネタ振りに使われただけだった。これ早野先生取材うけたのね？ @hayano RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri http://t.co/2AHRbG7o 日経の記事にもなってるみたいです。

posted at 11:39:21

おいおい。RT @jun_makino: @Mihoko_Nojiri http://t.co/2AHRbG7o 日経の記事にもなってるみたいです。

posted at 11:36:53

@jun_makino よく見つけてくるなぁ。いろいろお世話になりました。

posted at 11:31:49

すみませんすみませんTLD です。RT @braindex: TDL何の略だろう RT @Mihoko_Nojiri: TDL だとラドンの分はいってないね。RT @jun_makino: http://t.co/vftgobCN ここ によると住民 1 万人、

posted at 22:26:24

ラドンすごいよ。一度体験するべき。掘る、線量が上がる、お、鉱物か、と思うとすぐ下がる。そのあたりの砂につぶれたジルコンとカツレン石がたっぷりはいってるのだろうといわれた。このインドのビーチもそうなんだろうな。 @jun_makino

posted at 22:13:23

TDL だとラドンの分はいってないね。RT @jun_makino: http://t.co/vftgobCN ここ によると住民 1 万人、実際の平均線量率は 5.5mSv/y である。

posted at 21:56:12