@naganoteru もうこれ以上悪くならないと思わないとこの業界は大変ですね。宜しくお願いします。

posted at 12:00:53

@naganoteru パソコンの価格が下がっていることなんかを、「デフレ」と表現するのは、よろしくないかと。それは価格下落であって、デフレ（全体の価格下落）ではないから。

posted at 11:30:14

円の価値薄めるのが目的だから、そう活かすことにはならないかと。RT @naganoteru 円高是正のための円の追加供給は、その分だけ円建ての資金を作り出してるっていう意味で。円高で外国産品を安く買えるのが円高メリットなら、こっちの方がもっと直接的なメリットちゃうかいな、と。

posted at 17:40:59

どういう意味で活かすの? RT @naganoteru: 円高是正のために円の供給量を増やすことが、そのまま円高を活かすことのような気もするのだけど。RT @円高を自然現象だと思ってそれを活かすとかいう発想、がそもそもおかしいから論じるに値しません @hn4tk

posted at 15:25:14

他と競争している民間の現場、少しでも知れば考え変わるのかなと思うけどね。QT @naganoteru: 役人個人と組織の間にも違いはあるだろうけどね。結局、官僚的な組織目的を超えられないという意味では、残念と言うしかない。RT @mitskan まったくもって残念だよね。

posted at 08:37:07

確かに自傷的の方がいいね。RT @naganoteru: 自虐的というより自傷的だね。とんでもない。RT @日本の伝統的製造業が、新興国の追い上げに直面するのは運命で避けられませんが、日本ではそれが自虐的に進んでいるのが問題ですね。@masa_1019

posted at 13:53:47

デフレだとダイナミズムが失われる一方。RT @naganoteru: 事業の永続性は雇用を安定化させるという意味で大切なのだけど、時代の変化やイノベーションによってやがて事業の寿命がきたときには、企業はその寿命を閉じなければならない。でないと、社会的な不効率が増大しちゃう。

posted at 16:40:40

@naganoteru 次は岩切駅。僕の実家はそこから車で１０分。同じ田園風景続くよ。

posted at 11:07:09

自己資本規制はそうかも。欧州経済圏を基盤とする不兌換貨幣制度への信頼の揺らぎ、がより根本かもと思ってます。RT @naganoteru: 金融規制上、実態を無視して国債は無リスクとみなしているところに根本原因があるような。RT @毀損するかもしれない国債を保有してる金融機関の損失

posted at 21:12:11

@naganoteru その通りなんだけど、僕は高橋さんとかはやや違う部分があるんだよね。為替市場の期待に働きかけるのは金融緩和政策でありかつ脱デフレに直結する強力なツールと思う。JGB買い進めるより効果あるかも。具体的な手段だと意見分かれる。日銀の不作為という点では一致。

posted at 18:52:11

「短期的に一部の企業では苦しい状態が来ますが、日本人は全体としては赤飯を炊くような状態です」これは円高放置＝OKでしょ　RT @naganoteru: 単に「円高＝円の価値の上昇」と言っているだけで「今なすべき経済政策として円高放置で問題ない」とまで読まなければ？@武田せんせまで

posted at 18:32:31

@naganoteru　うーん心情的には理解するけど、特定産業への政府介入は感心しないなぁ

posted at 18:00:56

医療介護は詳しくないけど、規制緩和や企業努力でマクロ需要増えるというのが妄想かなと。団塊世代にはまず普通のインフレ税。RT @naganoteru:医療や介護は、北欧のように税を通じて無理やり支出させる方が素直な領域なのかもね。有閑団塊世代のパチンコ遊びにもっと課税すればいい

posted at 17:46:54

ご参考 http://news.livedoor.com/article/detail/5387602/ RT @naganoteru: そんなことばがあるのかあ。いったいどういう理屈なのかしらん。RT @Murakami_Naoki 「需要創出型の構造改革」なんてものは幻想

posted at 17:09:29

マンデルフレミングモデルが教えるとおりの円高ですね。RT @naganoteru: 円って買いやすいんだろうね。金融緩和はしないわ、復興経費に資金需要が見込めるわで。

posted at 14:38:27

タバコの外部不経済性からすると増税すべきでしょうな。RT @naganoteru: まったく別の理由でタバコ増税には賛成ｗ 復興財源を少なく見積もるのは財務省の性なんだから、政治が主導してくんないと。RT @今想定する復興関連支出だとタバコ増税だけで済むということなのかな。

posted at 13:50:09

だね。増税前にやることたくさん。RT @naganoteru: 純資産をため込むと資本効率が悪化するだけじゃなくて、報酬まで高止まりしそう。RT @日経経済教室　「黒字ため込む社会福祉法人　復興事業への拠出議論を」　建設費の75％が税金で作られる社会福祉法人は純資産13兆円蓄積。

posted at 12:59:32

金融政策が明らかに他国と悪い方向に違いすぎるのは問題だけどね。RT @naganoteru: 日本なんて幸いにして島国だし世界的に見てもユニークな国なんだから、それこそ「違い」を全面に出していくべきだと思う。「違い」を強調したところで貨幣経済の下で鎖国することには絶対にない..

posted at 10:49:14

貿易・産業構造に影響及ぼす補助政策でなく、代わりにマクロ政策として減税の方が優れた手段と思います。国家戦略以前の常識的な政策対応かと。 RT @naganoteru: 国家戦略が明確でないままにエコカー減税やエコポイントで輸出メーカーに直接的な援助をする行為はどうなんでしょう？

posted at 08:16:50

発展途上国ならありだけど。。RT @naganoteru: 国家戦略としてどうしていくべきかというプランはあってもいいんじゃないの？ RT @ なぜ「日本の貿易構造をどのようなものにすべきか？ 」っていう発想がでてくるのか本当意味不明。市場が決めること

posted at 11:58:43

名目ＧＤＰは1995年を100とすると、これまで95.2-103.6のレンジ（今は９５）。リーマンショックで2007年対比で４０兆円減ってそのまま。RT @naganoteru:一応５０兆ほど増減してたけどね。雇用者所得にはまるで反映してなかったけど。

posted at 22:25:54

狂ってるね。RT @naganoteru: ぼくが卒倒しかかった部分の要約。「財政再建のために消費増税は急務、なぜなら日本は景気拡大局面でも増税をしなかったしできない国だから」。景気回復といっても雇用者所得が伸びなければ個人増税できないのは当然ではと思いまつた。

posted at 23:15:52

30分我慢してパラパラめくっただけで1年分のトンデモ満喫し、お腹が一杯なのでもういいや。RT @naganoteru: 是非今月号のウェッジを読んでみてください。昨日新幹線で読んだのですが、いらいらしすぎて卒倒しそうでした。RT @増税不可避の世論が形成 @デフレの正体

posted at 23:07:21

政府と日銀のバランスシートなんて一体で考えられるから、基本的に意味ないと思う。RT @naganoteru: いまひとつよく分かってないんだけど、日銀が債務超過になったらどうなんの？もしかして、気にしなきゃいいだけ！？RT @ 中銀が余剰金とか自己資本を持つ意味って何かある

posted at 01:44:00

Ｎ社でそれはないよ。。東京の物価や家賃が高いのは市場メカニズムだからとしか言いようがないかな。RT @naganoteru: Ｎ社まさにそうだけど、大阪から東京に本社が移転すると物価の高い町への移転を強いられるんで所得ダウン。東京一極集中は雇用者レベルでは消費減退に一役買ってる

posted at 00:02:22

政治不信は今更なので理由になってないと思うよ。RT @naganoteru: 根本的に政治に信頼性がないから、今回引き受けることの是非以上に将来なし崩しになるリスクに意識が向かっちゃうのかも。現政権なんかを見ていると、その気持ちも分かる。RT @金本位制絶対死守＝日銀引き受け阻止

posted at 18:22:56

@naganoteru http://t.co/A7Sx7Wj これです。

posted at 01:09:07

確かに。一緒なら十分ありえるけどね。RT @naganoteru: それはいくらなんでもウソだと思う。ただ、厚生年金とあわせての給付額ならありえる。RT @東電の企業年金が平均40万円/月という記事をみかけたけど本当かな？内部資料がソースというけど。。

posted at 16:19:30

@naganoteru たいした意味はないけど、やっぱデフレ世代の若者たちはちょい違うなぁと感じるね。

posted at 19:35:31

すまん。余りに酷かったので。。RT @naganoteru: 読むに値しなかった。。RTしてくるから読んじゃったよ。RT @blogos_f 若者は本当に搾取されているのか http://f.blogos.livedoor.com/opinion/article/5511462/

posted at 17:20:01

@naganoteru インタゲ設定している国の方が多いの知っているはずなのにね

posted at 16:37:33

@naganoteru それは惜しいことしたね。ただ、日銀の方はほとんどが紳士だからバトルには絶対にならないんだよ。「自らの既得権益である通貨の価値」が一番大事と洗脳されるている人が多いけどね。

posted at 15:07:06

@naganoteru: 経済サルのブロガ－http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/

posted at 01:22:06

そういう面否定しないけど、投資家と投機家って多分投資期間が違うだけで、良い悪いという価値判断が入るのがおかしいということ。RT @naganoteru: でもそれって、そういうマクロ経済環境が投資家の市場参入を妨げ、投機家だけに参入を促していると表現できる気もするね。

posted at 12:33:25

デフレ放置して名目ＧＤＰが増えなきゃ10年見ても株式市場は上がりようがない。多くがそう判断しているから、株がすぐ下がっちゃうだけだよ。QT @naganoteru: 長期での資産運用が報われないのって、企業価値とは無関係にそろそろ株価が下がりそうだから売ろうという投機判断が影響？

posted at 12:14:02

投資家と投機家の区別ってあまり意味ないよ。長期での資産運用が報われないマクロ経済環境の問題はあるけど。QT @naganoteru: 自分の価値判断による自粛ではなく平均的日本人の価値判断。証券市場に投資家が育たず投機家ばかりが参入する現状。RT こんなに自粛が広範化

posted at 11:57:11

金融は差がないかも。でも小売とかサービス全般は日本の方がレベル高い。つまり生産性も高い。QT @naganoteru: アメリカのホワイトカラーなんてのんびり仕事してるよ。それでいておっきな家に。生産性と呼ばれているものは「供給÷人数」ではなく「需要÷人数」なんだと

posted at 17:55:13

だよねぇ。相対的には日本は生産性高いよ。 RT @naganoteru: 同感。アメリカに住んで向こうのホワイトカラーの「生産性」の低さを目の当たりにすると、日本の生産性の低さは需要の問題。もっとも、日本のホワイトカラーにも課題は多いのだけれど。RT @総需要不足、生産性が

posted at 16:01:56

脱デフレすれば、財政は再建されないかもしれないけどかなり改善すると思うよ。QT @naganoteru: デフレ脱却と財政再建という矛盾する課題に臨むにあたって　RT @増税、財政再建って空気をメディアが作り上げている

posted at 13:16:31

普通そうだよね。RT @naganoteru: つまり、家計には増税負担能力があるという前提ですね。どうなんだろう、実際。普通の人はフロー収支ぎりぎりで生活してそうだけど。ストックを使わせたいのなら、その手段は消費税ではない気がしますが。RT @必要な政策＝「予備的貯蓄を防ぐ」

posted at 17:15:31

いやいや不動産賃貸ってビジネスだから差は大きい。消費税増税する前に国の資産売り続けることに問題はないよね。RT @naganoteru: 本当はね。ただ、土地を貸すだけなら民間と国のやることに大差ないし、売っちゃうと一時所得をそのまま無駄遣いしちゃうRT @民間がやった方がいい

posted at 17:02:57

それは民間がやった方がいいでしょうね。RT @naganoteru: なんとなくわかるけどね。政治のレベルを考えると。連中は今あるものを今のうちに使うことしか考えないから。国がフロー収益を作りにいくってのは意外とおもしろいかも。RT @日経「都心の国有地、定期借地方式で再開発」

posted at 16:52:49

必要な政策＝「将来不安を解消し予備的貯蓄を防ぐこと。税と社会保障の一体改革を通じ、消費税率の引き上げ、社会保障費の抑制を含む持続可能な制度を設計」　RT @naganoteru: 読んでないんだけど、「消費税増税で景気回復」って書いてるの？ びっくり。RT @日経経済教室

posted at 16:44:45

生産性が低くて供給力が低ければ、デフレじゃなくインフレになりますしね。RT @naganoteru 生活感覚からして供給サイドの低生産性が問題だとは思えない。問題は明らかに需要サイド。ホワイトカラーの低生産性はデフレの結果であって原因じゃない。@straydogspoint

posted at 22:30:30

なお、救うべきでない人を政府が救ってしまう弊害が大きいので、ベーシックインカムに僕は賛成できない。 RT @naganoteru: そこは同意。RT @個別レベルで救うべきでない人もちろんいるけど、失政で困窮を余儀なくされる割合が多く RT @「経済的に困窮している人がいる」

posted at 22:38:10

個別レベルで救うべきでない人もちろんいるけど、失政で困窮を余儀なくされる割合が多くなっている。外資金融典型のバカ思想にみえるね。 RT @naganoteru:「経済的に困窮している人がいる」という問題は、個別レベルでは本人のせいというのはそのとおりかなRT@よく解らないブログ

posted at 22:21:15

企業負担分は丸々僕らの上世代に流れるだろうね。マクロ環境変われば変わるけど。RT @naganoteru 簡単な手元計算でも厚生年金、総払込保険料以下の給付しか受け取れないですね、ぼくら。rt @日経５面「高齢化とデフレ、きしむ年金 給付抑制に厳しい制約」

posted at 00:39:11

利益が1番効く説明変数ってことです。RT @naganoteru 利益の関数って何？

posted at 13:18:03

僕は彼らをデフレ既得権益者と呼んでます。さすがに持続不可能な面があらわになってきたと思うけど。 RT @naganoteru: そのとおりなんだよね。ただデフレとの関係では彼らの賃金の下方硬直性はいいことだったりするけどｗ RT @逃げ切り世代が主たる読者の某経済誌見るに耐えない

posted at 11:03:00

@naganoteru ご無沙汰です。今後もよろしく。

posted at 16:29:07