ありがとうございます。RT @takuo_maeda以前、政府紙幣について書いたものがありましたので添付します。http://bit.ly/aOra4G　政府紙幣の話題の経緯がわからないので、参考にならないかもしれませんが（汗）

posted at 08:21:22

全くその通り。RT @takuo_maeda：…リーマンショック直後の日銀の動きに問題はないし、デフレは量的緩和では解消しない！

posted at 00:32:52

RT @takuo_maeda: 確かにそうですね。またさらに言えば、ゾンビ企業しかない社会において、さらに金融を緩めても、銀行は貸さずに、投機性資金にしかならないでしょうね。@NakayamaMiyoko 淘汰されるべき会社をそのままにして金融緩和をする事は構造改革が遅れることになり・・・不景気は続きます

posted at 11:20:33

RT @takuo_maeda: 確かにそれはあります。したがって、ＣＰ買取をする際に上限を決めているはずです。リスク分散のために！　@takaradaigo 結果として特定の企業を優遇してしまい、不公平になる　@NakamuraTetsuji

posted at 00:17:50

日銀がＣＰを買い取るということは特定の企業を優遇することになりかねないし国民の負担が増えかねないので、緊急的な措置以外はやるべきでないという結論ですね。ありがとうございました。@takuo_maeda @takaradaigo

posted at 06:30:23

藤末参議@fujisueに「デフレ脱却」：日銀法改正について質問。「日銀がＣＰを買い取って市場に資金を提供し円安にする政策です」。同様に川崎参議@kawasakiminoruにも。回答「日銀はＣＰも買い取ってますよ。資金提供のために」。@ikedanob @takuo_maeda

posted at 22:14:24

（@SeiryuFさんから）子ども手当について統計資料を提供頂く http://bit.ly/bFadkJ http://bit.ly/blHLEL http://bit.ly/aPLf6L @takuo_maeda @NakamuraTetsuji

posted at 05:43:03

RT @takuo_maeda: 標準的な経済学の見地から「この政策では問題」と説いても、実証データがないなら意味がないという。過激リフレ派もそのようなことをいっていたなぁ。奇妙な経済学を信じて、法案を通してしまうのではなく、少なくとも標準的な経済学での疑問くらいには対処できないと法案を通すのは問題と思うが（笑）

posted at 08:25:18

@takuo_maeda「標準的な経済学の見地から「この政策では問題」と説いても、実証データがないなら意味がないと」申し上げたわけではありません。「標準的な経済学の見地」の「標準的な」という部分を「統計的なデータ」で裏付けて頂きたかったのです。申し訳ありませんでした。

posted at 08:34:18

RT @takuo_maeda: 地域行政として必要なことは地域でしかわからない。なので、より生活に近い部分の行政はＮＰＯ等に委託するべき。その時、補助金の充実ではなく、寄付税制の緩和を考えることで、地域の資金が地域に回る仕組みを構築するべきだと思います。　@NakamuraTetsuji

posted at 15:12:40

@takuo_maeda「寄付税制の緩和を考えることで、地域の資金が地域に回る仕組みを構築するべき」というのは仰る通り。「新しい公共」で私や松井孝治参院議員が実現しようとしていたのはこのことです。広義のＮＰＯが担い手になるように公益法人改革に取り組んでいました。

posted at 15:12:54

現金給付の当否について前田さん@takuo_maedaから「不景気下ではさらに貯蓄増になる可能性が高いので、直接に家計へ給付するという考え方には疑問」という指摘。各政策の給付対象層の貯蓄率はどれくらいでしょうか。貯蓄率が低ければ更なる消費に回る率も高いのではないかと。

posted at 16:15:53

@takuo_maeda統計的に子ども手当を受け取っている世帯の中で低所得者層は少ないというデータが出ているのでしょうか。また、中間層が多いというデータが出ている場合も、その世帯の貯蓄率は低くないというデータも出ているのでしょうか。

posted at 23:34:41

RT @takuo_maeda: 「このような想定のもとに、子ども手当を給付すると、低所得者層は本来の消費自体が満足に出来ていないので、この層に対する給付はかなり有効と考えれます。しかし、相対的にこの層は多く、」←スイマセン、最後の「相対的にこの層は多く」は誤り。「少なく」です。@NakamuraTetsuji

posted at 23:34:50

RT @takuo_maeda: スイマセン、データからの分析ではなく、標準的な経済学からの知見です。しかし低所得者層ほど晩婚になるというデータや正規雇用者の方が子どもを持つ傾向が高いというデータを見た覚えがあります。ともにうる覚えですが（汗）。　@NakamuraTetsuji 低所得者層は少ないというデータ

posted at 23:49:39

@takuo_maeda統計的なデータから「標準的な経済学からの知見」の検証が必要だと思うのです。

posted at 23:52:13

RT @canossa1124: @takuo_maeda @nakamuratetsuji 確認なのですが、子供手当ては景気対策なのですか？ならば恒久財源は必要ありませんね。

posted at 23:52:20

厳しいご批判ですが反論できません。RT @takuo_maeda私もそう思っていたのですが、逆の決断をしたようですね。残念なことです！今、政治に求められるのは「数合わせ」ではなく、理念だと思います@eikumano 今の戦略室では､具体的に戦略執行を指揮するには､人員や権限の…

posted at 09:49:04

@takuo_maedaいえいえ良く分かっています。私個人への批判ということではなく政権に対しての批判ということで。一応私も菅政権の一員なので批判の対象にはなるわけです。RT @takuo_maedaできるだけ中立な立場で書くようにしているので（汗）決して中村先生を批判…

posted at 10:22:48

RT @soudahironori: @takuo_maeda　是非住宅政策に関して、市民ファンド、公共の役割、雇用景気問題、エネルギー問題　いろんな意味で経済に関係しますし、何より　個人最大の投資である住宅が　個人の利益に繋がるようにすれば　国益も増すわけです。ここを議論したいですね

posted at 00:06:49

RT @takuo_maeda: ここは非常に重要な点だと思います。また、国産木材の出口としての住宅の役割、カーボンの貯蔵としての住宅の役割も大切だと考えています。　@soudahironori @NakamuraTetsuji 個人最大の投資である住宅が　個人の利益に繋がるようにすれば　国益も増すわけです

posted at 06:33:02

@takuo_maeda 「国産木材の出口としての住宅の役割、カーボンの貯蔵としての住宅の役割」が重要なのはその通りです。奈良県は森林県なのですが林業が衰退しつつあります。私が住宅政策に取り組んでいる理由の一つが林業再生です。@soudahironori

posted at 06:33:11

RT @soudahironori: @takuo_maeda 国産木材１００％に近い住宅でかつ坪50万円以下を実現し　ある県で大手ハウスメーカーを抜いている　地場住宅会社があります。　そこで10年以上修行しました。国内TOPのバランス感覚の住宅でも　ＥＵでは相当遅れです。　屋根だけで　日本の木材使用総量と同等（泣）

posted at 07:07:54

@cuatro9 「日本はBRICSに対して通貨安になる可能性ありと書かれてますが、一方BRICSのカントリーリスクについては言及がありません。その点はどう考えられますか？」は私ではなく前田さん@takuo_maedaのコメントなのでそちらに聞いていただいた方がいいかと。

posted at 13:32:12

@cuatro9ちなみに私の見方は新興国が経済発展すると先進国に対して通貨高（日本からみると通貨安）になるのは当たり前なのであまり気にすることはないと思っています。むしろ経済力に応じて日本に対して通貨高になれば高価な日本製品も買ってもらえることになります。@takuo_maeda

posted at 13:40:13

RT @takuo_maeda: 確かに統計上では景況感が回復しつつあるのですが、消費マインドはまだまだでしょうから、ここは日銀も粘り強い対応が肝要でしょうね。ここで方向性を誤ると景気の芽を消してしまうことになります。　@NakamuraTetsuji 日本はデフレから脱却しつつあるということではないのか？

posted at 22:09:24

@ikareru_otoko 確かに確かに楽観は許されません。ただ金融利権派を儲けさせるだけの一層の金融緩和をする状況にはないということを言いたかったのです。@takuo_maeda

posted at 22:09:35

RT @takuo_maeda: その通りですね。この件についても少し古い（昨年の11月）コラムですが、アゴラに投稿しました。http://bit.ly/8H04zP　川崎議員との話題に近い話です。@NakamuraTetsuji 一層の金融緩和を実行すれば一般企業側に資金需要がない現在ではカネが投機的資金に回る

posted at 22:16:05

RT @takuo_maeda: ここは重要ですね。ただ日銀はインフレの芽が少しでもあるとフォワードルッキングということで「早めの対応」をすることがあります。現在はそのような時期ではないので、辛抱強い対応が肝要だと思います。@NakamuraTetsuji 一層の金融緩和をする状況にはないということを言いたかった

posted at 22:16:10

RT @takuo_maeda: 国家戦略室が「局」にならないだけでなく、政策決定の実権を持たない首相の「知恵袋」的な組織に縮小する」とのこと。かなりがっかり！昨年12月にアゴラにも投稿したように今のような混沌とした状況では最も重要な部署だと思うのに・・・　http://bit.ly/7dI3Gu　

posted at 23:14:27

RT @takuo_maeda: アゴラのコラムでは基本的な概念を書いているだけ。つまり金利上昇が財政おける問題だとすると金利平価説ではなく、通貨自身にリスクプレミアムが要求されるので、通貨安になるという話。これを踏まえて質問をしていただけるものと考えていました。如何？@NakamuraTetsuji どの部分が

posted at 21:40:46

@takuo_maeda 私は御指定のアゴラのコラムを拝見した上で、コラムのどの部分が「財政危機からの金利上昇で独国→米国→日本ときた時には、先進国通貨のリスクプレミアムによって酷い通貨安になる」になるのかをお尋ねしました。コラムにないのであれば改めてこの部分を説明頂けませんか。

posted at 21:40:58

RT @takuo_maeda: そうですか（汗）「無責任ではない」なら問題はないのでしょうが、事業型のNPO等では有償ボランティアはスタッフとして通常の労働者として責任を持って活動すべきだと思ったまでです。他意はありません。@empress_penguin ボランティアが無責任でよいという意味で書いたのではなく

posted at 22:28:38

RT @takuo_maeda: まず、ギリシャの財政危機によってユーロに対してリスクプレミアムが付き、対ドル、対円で下落をしました。（続く）　@NakamuraTetsuji 財政危機からの金利上昇で独国→米国→日本ときた時には、先進国通貨のリスクプレミアムによって酷い通貨安になる

posted at 22:28:41

RT @takuo_maeda: このユーロ安は現在少し落ち着いてはいますが、まだユーロ圏内の国で問題も残っているし、銀行のストレステストの結果によってはさらに下落する可能性があります。通貨が下落するような国の国債は他国で保有したくないことから売られ、利回り上昇につながります。続@NakamuraTetsuji

posted at 22:28:44

RT @takuo_maeda: したがって独国の利回りも上昇する可能性があると同時にユーロ安になるわけです。米国も超金融緩和策を続けているので、ユーロほどではないにしてもドルに対する信認は低下していますし、今後、以前のような「強いドル政策」を取ることはないと思われます。続　@NakamuraTetsuji

posted at 22:28:47

RT @takuo_maeda: しかも巨額の対外負債残高があるので、常に、減価リスク、と同時に、米国債保有国（中国など）が本当に売却すれば、金利上昇懸念も存在することになります。現状、中国が売却をするということではありませんが、市場ではそのリスクを考慮することになります。続　@NakamuraTetsuji

posted at 22:28:52

RT @takuo_maeda: 以上のように独国も米国も金利上昇懸念と通貨安が同時に起こる可能性があります。同様に日本も政府債務残高が世界一ということに起因して金利上昇懸念と通貨安が考えられます。これはコラムの通り。この場合の通貨安はBRICｓや資源国に対するものと考えています。@NakamuraTetsuji

posted at 22:28:57

RT @takuo_maeda: このような感じでどうでしょうか？とはいえ、ご質問では確か「直感的には理解できるが」という話だったと思いますので、とりあえず、各国の状態から考えられるロジックを簡単に書いただけです。主旨が違うようでしたら、ご指摘ください。　@NakamuraTetsuji

posted at 22:29:10

@takuo_maeda ありがとうございます。「独国→米国→日本」の順に起こるという部分については、どのように考えれば良いでしょうか。

posted at 22:30:20

RT @takuo_maeda: ユーロは将に現時点の問題ですし、銀行のストレステストの結果によっては「今すぐ」にでも大きな問題になりかねません。したがって「独国が①」でしょうね。（続く）　@NakamuraTetsuji

posted at 22:43:47

RT @takuo_maeda: とはいえ、米国のドルのバラマキは今に始まったことではなく、対外負債の問題も重大ですから、ドルの減価リスクは常にあります。ということで「米国が②」と思われます。（続く）　@NakamuraTetsuji

posted at 22:43:52

RT @takuo_maeda: 他方、日本は確かに政府債務残高が世界一ですが、世界では増税余地が十分にあると思っていますし、日本の家計の貯蓄動向がすぐに変化するとは考えられません。（続く）　@NakamuraTetsuji

posted at 22:43:56

RT @takuo_maeda: しかも、他国に比べて日銀がしっかりと通貨管理を行っている上に、銀行は（情けないことに）貸出が少ないので不良債権問題もない。以上から、今すぐに急激な金利上昇（国債の大量な売り）や通貨安の可能性も少ないと思います。したがって「日本は③」でしょうね。　@NakamuraTetsuji

posted at 22:44:06

@takuo_maeda ありがとうございました。良く分かりました。ツイートの連続に埋もれてしまうだけではもったいないので、ブログで紹介させて頂きます。

posted at 22:45:12

RT @takuo_maeda: ここで「日銀がしっかりと通貨管理を行っている」は政府等からの無茶な量的緩和要求にも屈せず、とはいえ、いろいろと出来る範囲の金融政策を模索しているという意味です。量的緩和のようなおかしな政策に走れば、通貨の信頼性は失われる可能性が高い事になります。@NakamuraTetsuji

posted at 22:49:03

RT @takuo_maeda: ここは非常に重要だと思っています。とはいえ、私的には「経済成長」については民に任せ、国家は邪魔をしないようにしてほしいと考えています（国はナショナルミニマムに徹し、プラス地域主権）。　@soudahironori 国内空洞化が進むわが国では更に政治的主導で　国の舵取りが必要ですね

posted at 23:25:40

RT @takuo_maeda: 住宅関係は素人ながらその関係の研究プロジェクトhttp://bit.ly/c4XHRDに参加していますので、非常に関心があります（森やエコにも）。今後ともよろしくお願いします。　@soudahironori @NakamuraTetsuji 住宅政策で意見交換させて頂くと幸いです

posted at 23:25:45

RT @takuo_maeda: そこが重要ですね。国の財政が問題なのだから「小さな政府」にし、地域主権でできるだけ「より身近な基礎自治体」に任せ、それもNPO等に委託する、という考えです。続　@soudahironori 民主導で動くにしても、地域主権、規制緩和、ある一定の政治的誘導位は必要かと・

posted at 23:26:04

RT @takuo_maeda: その上で民の自由な行動を阻む規制は撤廃し、経済成長をはかれば良いと思っています。その際、現状、日本で資金が流れないのはマイクロファイナンス分野が構築されていないからであり、そこには流れない仕組みがあるからです。続　@soudahironori @NakamuraTetsuji

posted at 23:26:05

RT @takuo_maeda: 市民金融についても、ベンチャーファイナンスについても、規制が厳しく、資金を集めるにも、資金は配分するにも、免許や登録や許可が必要になり、しかも資金提供者はリスクだけが追うことになってしまうのです。続　@soudahironori @NakamuraTetsuji

posted at 23:26:16

RT @takuo_maeda: ギデンズの第三の道を民主党が考えているのであれば、市民金融等を積極的に推奨し、そのための器（事業スキーム）の構築に積極的になると同時に、寄付税制等を整備することで、地域主権を確実なものにしてほしいと願っています。　@soudahironori @NakamuraTetsuji

posted at 23:26:24

RT @takuo_maeda: ありがとうございました。特に「あなたがさらなる金融緩和を支持することで、金融利権派を喜ばせることになりかねない」ということは大切だと思います。今後ともよろしくお願いいたします。　@NakamuraTetsuji

posted at 23:26:30