【マイリスト】【鏡音リン】 Chikuwa 【オリジナル曲】 http://nico.ms/sm17879212 #sm17879212

posted at 16:33:16

RT @shimasawa: 企業は国家（自国も外国も）を市場として評価する。そして資本の論理を貫徹させる。いずれ企業（資本の論理）と国家は対立する。市場と民主主義、勝つのはどっちだ？

posted at 13:26:40

本来は国民を守ることが目的であった国家というシステムを、守られる側の国民が民主主義の手続きに従って資本の論理が働きやすい状態へと変えようとする不思議な事態が進行中。https://twitter.com/#!/shimasawa/status/191736942285697024

posted at 13:32:22

@henna_ikimono 「守られるという意識はなさそう」→じゃないと支持はできないですね。でも意識があるかどうかと、実際に守られているかどうかは別の話なわけで。「守られている」を意識する空間的および時間的観測範囲が狭いんではないかと。

posted at 13:43:40

「ブラック★ロックシューター」の図に人力ボーカロイドがｗ / “初音ミク　“キャラ萌え”だけじゃない人気の本質とは　　：日本経済新聞” http://htn.to/umTJ4R

posted at 13:56:06

RT @sakuracocoa: 「特定の病名による免許取得の厳罰化」に対する反対と、また「免許が取れないことに対する生活の不便の補填の施策」を要請しているのであって、それを（おそらく記事を読まずに）免許取らせてと言ってるかのように解釈して叩くこと自体が差別の存在そのものだと思うんだけどなぁ。

posted at 14:00:31

「生産性」が供給側・需要側の両面から規定されていることを認識せず、自由貿易推進や移民受け入れ等による供給側からの生産性向上策に拘泥する限り、日本が先進国から脱落するのは必至。

posted at 14:37:25

RT @terrakei07: 新入社員各自、労働凄惨性を限界まで高めろ‥！

posted at 14:42:19

使用済み核燃料は既に大量にあるのだから、原発を動かさなくてもこれまでの電力消費地で保管の負担を分担しないといけないでしょ。なんで再稼働の是非と絡めようとしてんの？ / “橋下市長「電力消費地は配慮しないといけない」 : 政治 : YO…” http://htn.to/7vhFL

posted at 14:48:56

RT @kabutoyama_taro: 日本、先進国から脱落？…経団連の研究機関予測 : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120416-OYT1T00504.h...｜この記事を見て「だからカイカクなんだ！」と間違った問題意識を持つ人が増えて却ってGDP減らして予言の自己成就になる…ほうに千円。

posted at 15:05:40

「では、東電は、なぜ通常の企業が必要とするキャッシュフロー額より低い収益額で経営が成り立つのか。理由は、総括原価主義によりリスクが限定され、低い収益率が許されているからだ。」 / “電力供給・温暖化のトンデモ本に要注意！— データや理…” http://htn.to/wbs9M9

posted at 15:22:54

放射性ネプツニウムの測定日と検出量の違いによって事故当初の空間線量や土壌中の放射性プルトニウムの含有量が大きく変わってくるのにSPAの記事にした際、その詳細をなぜ載せなかったのか今でも謎。 http://togetter.com/li/173836

posted at 17:35:26

「日本でレストランに行くとまず席に案内されて水とおしぼりが出て「ご注文がお決まりのころ、またお伺いいたします」と言われるのに、ヨーロッパでは自分で席を探して、座って、やっとウェイターが来たと思ったら「何か飲み物は？」と投げやりに言われます。日本こそチップ制度を導入するべきなのでは

posted at 18:48:26

ぱんだとらんすれーたーさんのこの記事http://blog.livedoor.jp/panda_translator/archives/51962511....　でのコメント。@NaokiGwin

posted at 18:49:22

@APISIer 政府純負債と純支出を増やす財政政策は外生的変化で、中銀が国債と準備預金を入れ替える量的緩和は内生的変化を促すだけじゃないの？

posted at 13:19:04

@equilibrista もう一度読みなおしてみましたが、利潤最大化を目的に運営されている民間銀行の預金通貨が、他にも強制力(徴税権など)を持つ政府日銀が発行している日銀券から強制通用力だけを削ったとろで、日銀券以上の信用力を持つことはできず、日銀券の価値下落に連動するのでは？

posted at 13:28:46

RT @ando_ryoko: 住民の自己決定能力の尊重というのは、私は、「他者への信頼」と非常に近しい感覚であると思っている。生活の基礎の、感覚、生活の、知識の異なる人々の判断を、信頼できるか否か、は、信頼される側より、むしろ信頼する側の度量と人間観が問われているのではないか？

posted at 10:39:11

ネタ歌詞を感動大作に仕上げるパイパンｐさんの才能は異常。【初音ミク】Hello_World 【オリジナル曲】 (5:22) #nicovideo #sm17506406 http://nico.ms/sm17506406

posted at 14:15:59

RT @MasashiKikuchi: 絶対に事故を起こさない発電所・・・、なんて夢みたいなことを言ってるから、物事が前に進まない。「リスクは必ずある」と認識した上で、〝事故が起きたらどう対応するか〟の制度設計に磨きをかけるのが現実的。放射能ではなく、情報伝達と避難指示の悪さで多くの命が失われたのだから。

posted at 14:59:28

「著者のマクロ経済観は、家計や企業が実際にどのように行動するかという経済の実体面が「先行」して物事がきまっていくというもの～その見方にしたがえば、金融政策は、事後的にそれを追認する役割しかもち得ない」 / “池尾和人『現代の金融入門【…” http://htn.to/GjiDE

posted at 16:55:35

金融政策に景気の熱を冷ます力はあっても熱を加える力はない、ということだろうけど、現状は「景気に熱がないvs熱を金融政策が冷ましている」、仮に景気に熱がない状態ならば「財政政策など可能な他の手段を用いてでも熱を加えるべきvs余計なことはするな」という論点が残る@NaokiGwin

posted at 17:01:21

RT @pltxblues: 公平･公正な税制が望ましい。何が公平･公正でしょう。私とあなた、彼と彼女の考える公平･公正って違いますよ。

posted at 17:31:47

「小さな政府」実現が目的化すると国民経済の安定という本来の目的を忘れちゃうんだろうね。「小さな政府」も「大きな政府」も手段に過ぎない。状況や分野に応じて使い分ければいいのに。 / “「小さな政府」を語ろう : リフレ主義は國家主義――…” http://htn.to/uyq79o

posted at 17:41:41

「中央銀行がベースマネーの供給については受動的に対応するだけだとしても、金利という価格面から貨幣供給をコントロールすることはできるのだ、と彼は強調している。」 / “David Glasnerの植田裁定 - himaginaryの日記” http://htn.to/J5w3Ad

posted at 18:55:20

RT @lethal_notion: これはかなり説得力がありますね。感謝。@reracise 出自も含めて、「戦後民主主義の欺瞞」的なものやイメージが菅直人には一身に集まっていたと思われる…６０年安保が要するに「反岸」という「戦前の落とし前」だったように、「反菅」も「戦後の落とし前」的な不人気だったのでは

posted at 19:12:23

RT @resource70: （独り言）村上隆を中心とする現代アーティストが描こうとしてるのはオタ文化への理解ではなく、真逆に一般人のオタクへの嫌悪そのもの具現化なんじゃないかね？ と思ったりする。そう考えると作品群の盗作モドキ/不理解/醜悪は納得いくんだけどね。

posted at 20:27:43

@equilibrista 日銀券が通用するよう誰かが強制してますかね。仮にあったとしても預金や電子マネーもあるのだから不都合はないだろうし、それが預金や電子マネーの価値を担保している可能性もあるので、強制通用力をなくすとその他のお金の価値も一緒になくなるのでは？

posted at 20:37:46

@equilibrista なるほど法律上の強制通用力があるのはわかりました。でも信用力は相対的なものなので、仮に強制通用力をなくしても他のお金が日銀券以上の信用力を持つかは？ですね。他のお金の価値は日銀券との交換可能性による部分が大きそうですし。

posted at 21:10:44

@NaokiGwin @equilibrista 仮に強制通用力をなくしても、全てのお金の信用力がインフレ率として変動することは変わらないのでは？日銀自体に資金を調達する必要はない(何かの資産と引換に「日銀券」を渡してるだけ)し、独立性を保つ必要も今とは変わらないような。

posted at 21:14:48

@NaokiGwin @equilibrista 緩和合戦の記事ありがとうございます。読んでまたコメントさせてもらいます。

posted at 21:15:51

@equilibrista 国債がゴミになるような状況では、日銀券以外のお金が日銀券以上に信用を保つことは難しく(ゴールドなど物質的価値があるものは別)、通貨全体としての信用が落ちその中で日銀券が一番マシな価値を保ってる状態になるのでは？「困らない」状態ではないとおもいます。

posted at 21:23:25

@momoiroshikibu7 金融政策の効力と限界を整理するにはオーソドックス(現状の日本ではこれが主流)な本だと思います。もっている武器を理解し現在進行中のデフレのリスクと比較しどれだけのリスクをとって金融政策や他の政策を使うのかを理解するには読んで損はないと思います。

posted at 21:26:35

@equilibrista 日銀券換算のゴールドの価格が上昇した際でも、ゴールドを保有する民間銀行が自行の預金マネーとゴールドの交換レートを固定するという宣言をしたらそうなるでしょうけど、預金する際にその銀行が得た日銀券やその他のマネーと比較してかなりの損を銀行がかぶるのでは？

posted at 21:36:12

@equilibrista 損が発生するのは自行預金対ゴールドの交換レートを固定した際の、ゴールド価格が上昇した後の預金をゴールドで払い戻す時ですね。交換レートの固定ないし緩やかな切り下げ方針がないとその銀行の預金通貨の信用力も日銀券より高くはならないでしょう。

posted at 21:58:39

「勝ち」を急ぐから負け続けるんだ。→「日銀内には古から利上げを「勝ち」、利下げを「負け」とし「○勝○敗」と数える風習がある。白川総裁は「全敗」で任期を終えるのは避けられそうもない。」 / “【ドラマ・企業攻防】任期残り１年、白川総裁の…” http://htn.to/eaVXyq

posted at 22:12:37

@equilibrista 日銀券を割引くこと自体が許されても、それと交換される通貨の信用力が日銀件以上に担保されていなければ取引は成立せず、割引は実質的に不可能になるのでは？自行の預金通貨に信用力を担保する民間銀行の金本位制は銀行自体が損をかぶる可能性が高くなるという意味です。

posted at 22:17:27

でも【ドラマ・企業攻防】という読み物としては面白いねこの記事。@NaokiGwin

posted at 22:20:17

香川も内田も先発。ルールダービーでは初めてじゃないかなhttp://soccer.yahoo.co.jp/ws/game/?g=1619988

posted at 22:25:53

しかしなぜかスポディッチ(前節PKを失敗した直後にロベンを挑発した選手)がスタメンにいないどころかベンチ外。なんか処分でもくらったのかな。@NaokiGwin

posted at 22:30:00

スボティッチは処分じゃなくて怪我みたい。@NaokiGwin

posted at 22:33:14

RT @do_moto: 上念さんの新著、増税への反論の流れが以前のものよりわかりやすい。以前は、財政赤字→経済成長必要（ドーマー条件）→増税は成長を阻害→増税ダメと記憶。今回のは、財政赤字→増税（税率Up）しても税収減でプライマリー・バランス（PB）悪化→PBは名目GDP成長率に相関→経済成長しかない。

posted at 08:38:14

RT @do_moto: 「プライマリー・バランス改善に必要と考えられる名目GDP成長率は４％」という説明に使っているこのグラフは高橋洋一さんの策か。 http://t.co/3DpsLAXu

posted at 08:38:48

経済成長(名目は絶対条件。ドーマー条件成立には実質成長もあることが望ましい)すれば財政再建できる(十分条件)じゃなくて、経済成長がなければ財政再建できない(必要条件)と言ったほうが反論を受けにくいね。歳出削減や増税によるPB改善を先行すれば経済成長を阻害し財政再建も失敗する。

posted at 08:46:29

RT @t_ishin: 政府と日銀の関係って、自治体首長と教育委員会の関係と相似。朝日も毎日も日銀人事に政治が口を挟むなって言うけど、そうであれば金融政策について誰が最終の責任をとるの？日銀だっていつも正しい判断をするわけではない。じゃあ金融政策の失敗の責任者は誰？最後は政治でしょう。

posted at 08:52:13

RT @t_ishin: そして有権者が選挙でその政治の責任を負う。政治が日銀人事に口を出すのは当然だ。むしろ、目標の独立性と手段の独立性を混同している。目標は政治が決めるべき。そしてその目標を達成する手段は専門家に任せるべき。首長と教育委員会の関係と全く同じだ。日銀が全て正しい判断をするわけではない。

posted at 08:52:16

RT @t_ishin: 間違った判断をした場合に、誰がどのように責任を負うのか。そして専門家の判断を是正する仕組みはどうあるべきか。これを考えるのが統治だ。日銀の独立性は重要だが、それはレベルの問題だ。今の日銀は独立性が強すぎる。独立性が強くなりすぎると政治責任が弱くなり過ぎる。

posted at 08:52:23

RT @ynabe39: 「こいつは悪いやつなのだから言っていることにも意味はないしすべて間違っているのだ」という態度はとりたくないということです。

posted at 09:10:12

リフレ政策＝量的緩和、ではなくて、デフレ脱却の手段としてインフレ期待を上昇させることを重視する政策でしょ。 / “金融緩和している？3月のマネタリーベースの減少について: ニュースの社会科学的な裏側” http://htn.to/wE3xPY

posted at 09:30:47

RT @ShinyaMatsuura: まだまだ北朝鮮の技術は不安定なのだな。経済力を考えると今後ぐんと信頼性が上がるとも考えにくい。彼らにとってロケット開発による最大の得点は、日本の政治家にに情報収集衛星開発を決断させ、日本宇宙開発にダメージを与えたことかも知れない。

posted at 09:47:19

松浦さんの情報収集衛星についてのツイート："だから、「じょうほうしゅうしゅうえいせいは、だっせー」なのだ。私思うにあれは「延々と続く年間600億円の迷惑」なのだが。"→http://twilog.org/ShinyaMatsuura/date-091120/asc

posted at 09:55:05

RT @YoichiTakahashi: 日銀の独立性を手段と目標できちんと分けており、政府より数段まともだ。統治の問題としてキチンと理解している。凄すぎ RT: @t_ishin: ～日銀の独立性は重要だが、それはレベルの問題だ。今の日銀は独立性が強すぎる。独立性が強くなりすぎると政治責任が弱くなり過ぎる。

posted at 09:57:02

RT @rna: ／人◕‿‿◕人＼　投資と投機の違い？消費者の欲望を換金するのが投資で、投資家の絶望を換金するのが投機さ！

posted at 10:02:17

.@ttakeo_next さんのコメント「貨幣経済の良い点は、どうしてそのお金が自分の手元にあるのかと言うストーリーを全く無視できる事。つまりマネーロンダリングが成立し得る。..」にいいね！しました。 http://togetter.com/li/287103#c485791

posted at 11:19:40

実質１％インフレ１％名目２％の「慎重シナリオ」での削減可能量の上限が２５％ということね(下限は１０％)。この記事には書いてない削減手段の内容次第では成長率自体に影響がありそうだけど。 / “温室効果ガス:原発ゼロでも２５％削減　国立環…” http://htn.to/2mMMNQ

posted at 11:32:56

資料はおそらくここhttp://www.env.go.jp/council/06earth/yoshi06.html　に掲載されると思うが、前回の資料https://docs.google.com/viewer?url=http://www.env.go.jp/cou...　では「「再生エネ」以外の火力や原子力については、原子力についての選択肢が明らかになった時点で推計を行う予定」となっている。@NaokiGwin

posted at 12:22:47

日本は自由主義と社会主義がほどほどにバランスした良い国だと思うけどな。他人の自由への妬みが増えるのは名目成長(とそれによって可能になる再分配)が足りないから。「アメリカ並に自由でもなくキューバ並に社会主義でもない日本の悲劇。」https://twitter.com/#!/yutakioka/status/190640863297282051

posted at 12:28:41

RT @shanghai_ii: 遅まきながら例のネプツニウムの論文を拝見。飯館の土壌から４月中旬に数千Bqと聞いてたけど、４/10で土壌はグラフ見ると丁度1000Bq/kgぐらい。数千は植物の藁と書いてありますね。

posted at 12:43:58

RT @shanghai_ii: 飯館の線量が上がったのは15日だから、15日に降下と仮定すると、半減期から3/15には11万Bq/kgぐらいと推定。Pu239に全部変わると、0.03Bq/kgになる。土壌深さが分からないんで面積に変換できないけど、仮に５ｃｍだったとすると、Pu239換算では1.93Bq/m2。

posted at 12:44:21

RT @shanghai_ii: 文科省のPu測定でも飯舘村では最高7.6Bq/m2を検出してる。http://goo.gl/sLj50 そんなに変な数字にはなってない。

posted at 12:44:23

RT @shanghai_ii: 以前、４月中旬にNp239を3000Bq/kg検出だったら数字が合わないと書いたけど、4/10で1000Bq/kgならば、合わないわけじゃなさそうだ。

posted at 12:44:26

事故当時のネプツニウム239降下推定量(3/15時点では11万Bq/kg)と実際の土壌調査で検出されたPu239のデータとの矛盾はなくなったわけだ。あとは当時の空間線量との比較だね。

posted at 12:54:15

RT @tarax: 81秒で爆散ということから高度を計算して、陸上からの撮影ポイントと地上レーダーから補足可能な範囲を考察する宇宙クラスタ。政府報道を垂れ流すのみの報道機関より優秀だなぁ。

posted at 12:57:09

「「我々は債務の負担を子供たちにおしつけているのです」なんて神妙そうに語る連中こそ――実際は短期の政治的利益のためにぼくらの未来を犠牲にしたがってる．」 / “クルーグマン「未来を共食いする」（NYT，2012年4月12日） – 道草” http://htn.to/2syoBh

posted at 14:39:19

「金さえ回り始めれば、相当のことは片付く。「お金で買えないもの」「お金に換算できない豊かさ」があるのは分かりますが、それもまずはお金が回っているから言えることだったりする。」 / “経済が崩壊するっていうこと＠ジンバブエ。” http://htn.to/GT1NiL

posted at 14:52:18

RT @p_kisha: 京都の事故が「てんかん叩き」につながると、患者は職場などにますます自己申告しにくくなる。「てんかん」ではなくて「てんかん叩き」こそが事故の背景にあると理解しないといけないと思う。

posted at 15:33:13

RT @daijapan: 国際社会に非難されているなんて今頃知ったのかと言われましたが、そう言っている人は大体国内居住者で、海外居住者はそうでもないと言っている人が多いです。実際には心配される事の方が多く、こういうのはたぶんその場にいないとわからなくて、実際にその国に住んでいる人に聞いた方がいいです

posted at 19:21:54

インフレ率-2%(デフレ)でも、名目０％成長なら実質2%成長になるから、安住さんはこういうのを「デフレ下でも景気回復」と言ってるのかな。増収はないし歳出もデフレと連動して減らせないから金利分だけ赤字は増えて財政は悪化すると思うけど。http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C9381949...

posted at 19:34:13

経済成長が今後は難しいからと評価経済で需要を満たそうとすると、その分貨幣経済へ向かう需要が減るわけで自己実現的に成長が困難に。成長からの分配によって運営されてきた国家システムも崩壊の危機。 / “「評価経済社会」についての僕の解釈 |…” http://htn.to/NamCVd

posted at 20:22:57

貨幣経済が縮小し国家システムが崩壊ないしは弱体化すると確かに自分に対する他人からの信頼を頼りに生きていくしかないが、信頼の蓄積も新たな信頼を得る能力も貨幣経済における所得や資産規模に大体比例するので、貨幣経済での「持たざるもの」ほど評価経済社会はディストピア@NaokiGwin

posted at 20:34:11

RT @ano_ano_ano: 他人を助ければいつか自分に返ってくるというのは、農村コミュニティに典型的に見られる相互扶助の姿だけど、これが成立するのは労働提供の返済が期待される信頼関係・暗黙の了解が成立しているからであって、それがない中で一方的に人助けしても、それは回収できないだろうなあと…

posted at 20:36:52

RT @sunafukin99: 逆に言うと「助け合わなければ生きられない」ような社会は豊かな社会ではないということ。生きられる状況を作り出すことが目的であって、助け合うことそのものは手段ではあっても目的ではない。手段は他のものであってもかまわない。

posted at 20:37:00

RT @sunafukin99: 貨幣経済を否定するような社会に前向きな発展は期待できない。そんなコミューンみたいなのは歴史上何度も試みてこられたらしいけど、全て失敗に終わっている。

posted at 20:37:11