おお、ありがとうございます。RT @h_okumura 『日経コンピュータ』2/2号，「動かないコンピュータ」はもちろん55億円無駄にした特許庁の話。それから @ProfMatsuoka 先生のインタビュー記事もあります

posted at 13:41:44

正に先日つぶやいた通りですなあ。ノードや他のインフラ部分と相乗的なわけで。RT @sdpaninf Infiniband カード、US から納期３週間との回答。◯◯◯あたりが大量に発注して、非常に品薄だそうです。

posted at 13:40:43

RT @euroseller: オモロイRT @masashikikuchi: 「多くの日本人が何十年もかけて築いた技術を中国企業が模倣して、低コストで大量生産することに脅威と違和感を抱いてる」と中国人の経営者に言ったら「中国人が何千年もかけて築いた料理の技術を『味の素』で一瞬にして凌駕した日本人のほうが脅威…

posted at 02:16:35

そういう学会による権威付けと厳しくも効率的な査読プロセス、オンライン化と安価なアクセスモデルが情報系では確立してるのに、なぜ電子出版の時代に他分野は非効率なプロセスを崇拝し結果出版社に搾取され続けられるのかなと。@Historyoflife @genkuroki

posted at 01:00:29

しかもF2Fに至る査読過程やその後の出版過程は効率的にオンライン・ストリームラインされて、ACM Pressの学会運営の出版社でオンライン出版されデジタルライブラリ化され大学・研究期間で安価にサイト閲覧契約できる。@Historyoflife @genkuroki

posted at 00:56:46

そもそもSupercomputingのようなACM主催の一流国際会議は査読者は最低4名つくは、倍率は最低でも3-4倍、下手すると10倍、物理的にF2Fプログラム委員会が開催され査読委員は原則出席し実質議論するわけで。@Historyoflife @genkuroki

posted at 00:52:06

新聞や雑誌ですらタブレットで読んでるというか寧ろWebで生きてる研究者が雑誌ジャーナル査読やそれが羅列された業績にリスト拘ってたりすると冗談だろと思うわけであります。@Historyoflife @genkuroki

posted at 00:45:04

情報系技術が実現している学術論文の査読出版過程のオンライン化では情報系でメインストリームの国際会議査読中心主義が実に優れたモデルだと思います。他分野も時代遅れのジャーナル中心主義を捨てて我々に追従すれば良いのですがね。@Historyoflife @genkuroki

posted at 00:41:45

RT @Historyoflife: 出版社による学術情報の囲い込み問題については、先日、WEB論座で書いたところでした。バナッハ空間論でフィールズ賞を受けたティム・ガウアーズのエルセビア拒否の宣言はいい動きだと思う。広がりもあるぞ。http://t.co/BOsKCy8m

posted at 00:37:13