「2011年5月31日 「新しい公共」推進会議非公式会合＆第5回震災支援制度等ワーキング・グループ実況 #NP2011まとめ」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/142653

posted at 23:36:35

しかし、地方でもいろいろお声がけいただけるというのは、ありがたいことだな。がんばらないと。

posted at 23:23:46

お目にかかれること楽しみにしております！ RT @blues_lab: @ecochem @Ryosuke_Nishida 考えてみたら、仕事早めに終わらせて新幹線で行けば全然間に合いますね。まだ席が余っていたら6/6参加でお願いできますでしょうか...

posted at 23:23:14

しかし、今日はこれまた面白そうなお仕事の依頼をいただき大変楽しみなのである。面白い仕事しかできない体質ですよ。

posted at 23:21:28

某地域の役所の人たちがもうほんとすべからく残念だった件。そう考えると神奈川なんかは全然進んでいるな・・・

posted at 22:48:30

お疲れさまでした！ 明日はよろしく！ http://j.mp/1yuOxZ RT @Taka_WAKUWORK: 結局帰りはこの時間に(/ _ ; ) 明日は朝から東洋大学 ...授業で講演！楽しみ！あっー！印刷したチラシ忘れたーΣ（ﾟдﾟlll）

posted at 22:27:33

身に余るお言葉。最近の風潮だと業界での風当たりはむしろきついのですが・・・ RT @tomoko_shirai...気づけば色んな思惑行き交う世界で右も左もわからん私のメンター的役割も…汗。ただただ感謝。彼のように現場を大切にする学者さんの存在に励まされます。..

posted at 22:25:14

ごちそうさまでした！ RT @tomoko_shirai: ギリギリまで頑張ってくれた西田さんをエビスビールで労い、帰りの新幹線ですRT #NP2011 （二コマぶちぬきなので、PCのばってりがそろそろ尽きそうです・・・http://j.mp/jOieid

posted at 22:20:48

#NP2011 高橋委員「協同組合等を書いたが、労働組合は入らないのか？」

posted at 18:40:11

#NP2011 （二コマぶちぬきなので、PCのばってりがそろそろ尽きそうです・・・続きは後日公開される正式な議事録をご参照ください。http://j.mp/jOieid

posted at 18:38:00

#NP2011 山口委員「個人、団体、等の能力を結集してということで、専門職からはじまって、組織があって、企業体にいく。普通の個人の観点が抜けている。」

posted at 18:36:45

#NP2011 坪郷委員「支援制度のあり方なので、ボリュームがないと中身が分かりにくいということもある。具体例、理念的なものが書いてある部分と、具体的な制度の部分が分かれないと読みにくいのではないか。」

posted at 18:35:32

#NP2011 高橋委員「今、6次産業化の起業塾をやっている。東北は1次産業がさかん。社会企業に限らず、6次化という観点をいれていただきたい」

posted at 18:34:04

#NP2011 北城委員「雇用確保を前面に出すことと、エンジェル税制を社会起業家だけではなく、一般の企業も受けられるようにしていただきたい。また、エンジェル税制を普通の人は知らないので、創業支援税制といったほうがわかりやすいのではないか」

posted at 18:33:06

#NP2011 白井委員「今まで新しい公共に関わってなかった人も、民間でそういう手法があることを知る機会になった。こう行った人たちを取り組んでいく必要がある。新しい公共は、あついひとたちに火をつけていくという意味でも、いまの金子先生の文章でよいのではないか」

posted at 18:31:55

#NP2011 白井委員「熟議の推進を名していくことが重要と考えている。大阪でもNPOが集まったときに、地域がどういう地域のビジョンをつくっていくのかというフェイズに入っている。恐る恐る復興熟議の話をしたら、おお、ということになった。」

posted at 18:30:35

#NP2011 金子座長「ノウハウがないと、担保をとって、ということになってしまう。WGにコントリビュートすることになるのかもしれないが、ご意見いただければ」

posted at 18:29:15

#NP2011 向田委員「WGのなかで、基金かして融資という話があったが、ただお金を課すだけではなく、助言が必要。そのときには、必ずセットにしてなかに入れていただきたい」

posted at 18:28:03

#NP2011 「100年住める家がもうすぐ出来上がる。東北地方では地域地域で暮らし方や文化が違う。都会に住んでいる人の意見もあるが、直接的には、地域の人達が選び取っていくべき。いきなりいっても、よそ者が歩いてるということになってしまう。色々なかかわりのなかでしか復旧は進まない」

posted at 18:26:50

#NP2011 「寄付は大事だが、寄付の行先が見えないという問題がある。執行されたのか、どうかもわからない。応援したい相手が見える、企業や団体と自分が伴走するという意味では投資が非常に重要に。説明責任の重要。これを後押しするという意味では、税制優遇が重要。ＭＳ社にも注目している」

posted at 18:25:26

#NP2011 「若い人達の関心は、原発。何かあるとパソコンをひらいて情報を確認している。情報の重要性を、どう表現していいかわからないが、同感。みなで助け合っていく上では、漁協という協同組合という組織がもつ、皆で船を所有しようという動きは素晴らしいと思った」

posted at 18:23:38

#NP2011 小澤委員「今、小学校、中学校のこどもたちは、産業をになったり、町を担う人材として育っていただけたらと思う。また情報で、日本モデルをつくろうと言う話があった。世界中で大災害が起こっている。今回の教訓をまとめて、日本モデルができたら素晴らしい」

posted at 18:22:03

#NP2011 小澤委員「東北地方の人間性、地域性は、都会の人間が忘れてしまっている良さがある。こうした蓄積を見つめ直す機会として、前振りのところで書いていただけたらと思う。原発には触れないわけにはいかない。まちづくりには0からどころかマイナスから」

posted at 18:21:07

#NP2011 高橋委員「協同化については、既にいくつか事例があるようなので、それを調べて、書いていただければ膨らむのではないか」

posted at 18:18:56

#NP2011 高橋委員「復旧・復興はあくまで地元の人がやらなければならない。新しい公共は側面支援ではないか。南相馬では結が残っていて、機能した。都会では失われたが、このうるわしき文化を次世代につなぐことも記していただければと思っている」

posted at 18:18:12

#NP2011 山口委員「具体的には農林水産業の協同化を入れていただければ」

posted at 18:16:55

#NP2011 山口委員「ただもとの状況に戻すのではなく、東北地方の意味を取り戻すことが重要でそのようなトーンが必要では。豊かな自然を背景に、第1次産業が発展。単に港を治すだけではなく、より豊かになるように、WGでは共同化を提案。新しい公共の概念でどう活性化するかが重要。」

posted at 18:16:12

はい、金子先生から藤沢さんのお名前が出ました RT @retz: アメリカスピークスの件ですね。RT .. #NP2011 金子座長「当事者が自分たちで議論しえ組み立てていくことが重要ということで熟議を前にもってきた。アメリカではカトリーナのときに、4000人クラスで実施

posted at 18:14:37

#NP2011 浅岡委員「...もう少し小さいNPOとの連携の手助けができるような支援を検討していただきたい。うまくマッチングしてやっていくには、恐ろしい数の人が必要。その人々の雇用形態...」

posted at 18:13:54

#NP2011 浅岡委員「...村ごと移動するときの、設計図を書くということが行われかかっている。これまでに長い年月をかけて信頼関係をつくってきたNPOは少ないが、こういったコミットのサポートとは何かということを考えたい。」

posted at 18:12:03

#NP2011 浅岡委員「様々な要素を取り込んだ、新しい地域づくりを考えていく必要があると思う。さまざまな専門性のある人を巻き込んでいくにはどうすればいいかということを考えて欲しい。現状どの町というイメージが湧いてこない。各人にとっては具体的な地域がある。そのイメージが必要では」

posted at 18:10:04

#NP2011 寺脇委員「ソーシャルメディアがという話もあるが、それは怪我の功名でなければならない。だが、役人が主導ということにもしないで準備する方法を検討することが必要」

posted at 18:06:26

#NP2011 寺脇委員「個人としては行き先の分からない義援金は出したくない。言うまでもないが、それ以外の社会起業家やNPOが行っている事業への資金の流れを促進する仕組みを作りたい。被災地のみならず、NPOの情報が流通するようにしてほしい。」

posted at 18:05:23

#NP2011 藤岡委員「サードセクターの経営者として、社会問題の解決とともに、雇用を生み出すことが重要と思っている。現地にいって、新たなリーダーも生まれている。そこは是非後押ししたい。WGの素案には包括的業務委託があったが、自治体も機能を失ったが、あり方を検討していただきたい」

posted at 18:03:06

#NP2011 藤岡委員「WGを1度参加させていただいた。狭義のNPO、あるいは政府への提言が集中されていた。推進会議では、広く捉えるということで、広いセクターをイメージ。被災地のみならず、全国各地からということと、政府、企業セクター、市民セクターの力の総動員という表現が欲しい」

posted at 18:00:48

#NP2011 金子座長「普段から紙だけではなく、IT化しておく必要があるのではないか。縦の関係、横の関係、双方ともにいろいろ課題があったのではないか。NPOにも細かいこだわりがあるようにも思えた。大きな企業も、宣伝半分、社会貢献半分でいいと思うが情報集約を民間主導で行う必要。」

posted at 17:58:13

#NP2011 金子座長「阪神淡路よりもずっとITが普及したが、マッチングが十分ではなかった。事前にいろいろな団体が、普段からすりあわせをおこなっておく必要があり、そういったことをやりたいな、と思う。被災地の病院ではカルテが多数失われた。病歴も分からず、薬も分からない事態が」

posted at 17:56:30

#NP2011 北城委員「だが、これを使おうとしたときに、内閣府か、総務省か、それとも地方自治体が担当なのかわからず１ヶ月以上がたってしまった。オープンソースは、今後海外でも使える。これを利用して、今回大きなものを作るというのはどうか」

posted at 17:55:19

#NP2011 北城委員「被災者支援の仕組みはいろいろな主体がたくさんある。そのため、全体像が分かりにくくなっている。支援物資とのマッチングが困難に。オープンソースのソフトで、大災害のときに活用するという事例がある。オープンソースの日本での活用を検討して、一部で使われている。」

posted at 17:54:09

#NP2011 金子座長「国土保安隊の話もいれた。提案５はオリジナル。WGではITの提案が少なかったが、強力なツールと思っている。北城さんからもご意見をいただいた」

posted at 17:52:39

#NP2011 寺脇委員「全国の熟議に参加している。困っている人を助けに行くという議論が多いが、自発的に自分が何をするかということを議論するような動きが見られる。新しい公共と毛色は違うがぜひここに入れていただきたい。」

posted at 17:51:21

#NP2011 金子座長「当事者が自分たちで議論しえ組み立てていくことが重要ということで熟議を前にもってきた。アメリカではカトリーナのときに、4000人クラスで実施。逢坂さん、すずかんさんで、熟議をやろうという動きも。制度改革とは関係ないが、こういった動きも」

posted at 17:49:25

#NP2011 金子座長「ミュージックセキュリティーズという素晴らしい取り組みがある。井上・金子の資料６を参照。一口１万円のうち半分を寄付、半分を出資に。MSはマイクロファイナンスの経験がある企業。細かい条件の子細は要検討」資料6→ http://j.mp/lT8trC

posted at 17:46:19

#NP2011 北城委員「全体を変えるのが難しければ、特区だけでも認めればよいのではないか」

posted at 17:44:12

#NP2011 北城委員「社会起業家以外の企業も入って農業などに従事できればと思う。創業支援税制ということで、エンゼル税制を大幅に緩和し、研究開発型以外にも認め、創業３年以内から１０年位に拡大し、赤字など制限が多い。事業拡大には資本金が必要でその優遇策を講じるのはどうか。」

posted at 17:43:37

#NP2011 北城委員「資料４の３ページ目にエンゼル税制についての言及。被災地域に雇用をつくらなければならないが、融資中心。融資以外に、資本金を出すかたちで事業をつくる必要がある。義援金では企業を新たに作ることが重要。企業には社会起業家が議論されたが、定義の問題もある。」

posted at 17:41:27

#NP2011 金子座長「どこがWGの素案と異なるかを説明したい。WGの素案の８割はいれている。違うところは、出だしは福島から原子力の問題は正面から素直に書いたほうがということでいれた。次に、新浪さんの提案が入るということになるのではないか」

posted at 17:38:59

#NP2011 小澤委員「WGは精力的かつ集中的に議論されていた。その貴重な意見はまとめて独立にしたものがいいのではないか」

posted at 17:36:39

#NP2011 佐野委員「WGの議論は、パブコメもかかって公のものになっている。現地のヒアリングもふまえ詳細なものになっている。推進会議は総論的、WGは詳細になっていくのがいいのではないか。」

posted at 17:35:54

#NP2011 坪郷WG委員「WGでは集中して議論した。このなかには議論したが、盛り込めなかったものもある。推進会議ではそれを受け止めて議論していただきたい。」

posted at 17:34:48

#NP2011 金子主査「推進会議はそれ以外の議論を踏まえながら、独自に組み立てたい。WGの議論を独立して冊子を作成し、公表するのがよいのではないかと考えている」

posted at 17:33:38

#NP2011 金子主査「WGと推進会議の報告書の関係について。WGは精力的に議論していただいている。ヒアリング、資料参照、パブコメといったことをやっていただいた。まとまったかたちとして出てくる。それをまとまったものをWGの提案ということで公表したい。」

posted at 17:32:42

#NP2011 松原ＷＧ主査「先ほどのWGの議論で、休眠口座に関しては、被災地支援ということでは時期尚早であり、中長期で検討ということで削除になった。」

posted at 17:30:56

#NP2011 現在、資料１http://j.mp/l8rJuS の読み合わせ中。

posted at 17:29:49

#NP2011 松原WG主査「復興支援センターについても、新たなものをつくるだけではなく、機能を組み合わせて、被災地のニーズにあったものを提供していくということ。」

posted at 17:29:18

#NP2011 松原WG主査「今回の被災者支援に関する表書きがある。被災地も多様な現状がある。岩手、宮城、福島でそれぞれ違う。特に福島について言及。2枚目は今できる環境整備について言及..被災者の移動手段の確保...表彰者制度の創設については先ほどの議論で削除ということになった」

posted at 17:28:05

#NP2011 松原WG主査「支援制度とWGということで、今まで5回ほど議論してきた。その素案をお配りしている。昨日までパブコメにかけ、先ほどまで議論を。2日、3日には被災地ヒアリングを行い現地の意欲をもとに組み立てなおしたい。資料1は、その途中のもの。」

posted at 17:26:14

#NP2011 金子座長「推進会議のもとに、震災WGが作られた。今日はそのドラフトが出てくる。資料の1に相当。資料2は叩き台なのでそれを呼んでいただき、批判、議論をお願いしたい。」資料 →http://j.mp/l8rJuS

posted at 17:23:53

#NP2011 金子座長「最初に主旨を説明したい。復興会議に向けて何らかのまとめをする。震災WGの提案を頂き、それを踏まえ推進会議としての提案を行うということになる。皆で集まる、議論するラストチャンス。あまり時間を気にせず議論していただきたい」

posted at 17:21:52

#NP2011 逢坂政務官「国民にとって厳しいことだが、将来に向けてプラスの積み重ねを行っていきたい。復興構想会議が6月末に提言を取りまとめるといっているが、そこにも取り入れて、具体化していきたい。」

posted at 17:20:06

#NP2011 逢坂政務官「既に日本の公共は変わらなければならないところにきていた。様々なかたちに進化していく時期。3.11が起きたことで、加速した。制度や仕組みだけではなく、具体的な取り組みが現地で行われながら変わっていくということ。」

posted at 17:19:11

#NP2011 引き続き、「新しい公共」推進会議非公式会合を実況してみます。 資料はこちら→ http://j.mp/hsHynt PCバッテリの関係上 1.5時間くらいになるかと。

posted at 17:17:49

#NP2011 松原主査「今日の意見と、現地でのヒアリングの意見を受けて、最終的なまとめに入っていく。このあと15分から推進会議の非公式会合を行っていただく。その意見をいれつつ、座長、各省庁との調整を経て、6月中旬に取りまとめを行っていく。これでWGとしては終りになります」

posted at 17:04:43

#NP2011 藤井内閣官房参事官「現地では資金面が苦しいという意見が聞かれる。だが、1次補正で国の制度が多数できた。ボランティアコーディネータの雇用やNPO支援、あるいは民間での支援もある。そういったものを文面に入れたほうがいいと思われる」

posted at 17:02:32

#NP2011 藤岡委員「資料1のP4の新しい支援拠点の創設だが、既に現地では自らの力で作っている。表現として誤解を招きかねない。将来的にはということでいいのではないか。」

posted at 17:00:11

#NP2011 松原主査「休眠口座の件ですが、今回主査提案で出しておりますが、専門委員会で長期的な議論として出ている。被災地支援で出すには時期尚早に思える。被災者の口座の照会を掛けている大変な状態。専門委員会で議論されるので、WGの提案からは休眠口座の件は外そうと思うがどうか」

posted at 16:58:36

#NP2011 山口委員「このWGではNPOが中心でペーパーでは企業に関するものが2箇所しかない。もっと企業が果たすべき役割について、もっと出す必要があるのではないか。何らかの方法で企業についての項目を出すべきではないか。」

posted at 16:56:39

#NP2011 坪郷委員「パブリックコメントにもあったように、現状では誤解を招く可能性がある。預金者が証明書があれば払い戻しを受け入れられるようにするべきでは。議論するのであれば、具体的なスキームを用意するべきではないか。」

posted at 16:55:40

#NP2011 坪郷委員「新しい公共復興センターはここでは仮称としてこういう名前がついているが、地域でやるときには、各地域でさまざまな名前がつくのではないか。それぞれの地域で必要なメニューを組み合わせてつくっていけばいいのではないか」

posted at 16:54:44

#NP2011 黒田委員「休眠口座は推進会議でも議論されているが、パブリックコメントにもあるように、震災に関連させるのではなくしっかり議論したほうがいいのではないか。」

posted at 16:53:15

#NP2011 黒田委員「前回のWGのときに、被災地のコミュニティの主体を中心とするという議論があった。ここでやっているWGとの提案を関連付けてという意見があったが、新しい公共が実際かたちになったものが現在見えかかっているのではないか。原則をかたちにしていく関連付けが必要では」

posted at 16:52:21

#NP2011 高橋委員「新しい公共が民間委託ということになってはいけないのではないか。」

posted at 16:50:58

#NP2011 高橋委員「ヒアリングやったあとに全体を変えていくということではなくて、言い方を気をつける必要があるのではないか。寺脇委員との関連だが新しい公共が実はいろいろな団体が気にしている。民間への委託が言われているが、新しい公共はこれをアウフヘーベンした概念だと思っている」

posted at 16:50:26

#NP2011 白井委員「推進会議として現地にいくことが凄く重要だと考えている。委員自身も新しい公共の担い手であることから、取り組みをどんどん紹介していくことが重要と考えている。私たちも動いているということを見せていくことが大事なことだろうと考えている。」

posted at 16:48:11

#NP2011 白井委員「そのうえで、被災地において人と人をつなぐことを考えるうえで障害となっていることを取り除くことを考えたい。」

posted at 16:46:33

#NP2011 白井委員「実際にやる人、動く人がいるかということを考えなければならないのではないか。そこに尽きる。困っている人をいかに社会に繋げるかということをやっているが、やる人がいれば自然発生的にセンターはできる。その意味でヒアリングはすごく重要。」

posted at 16:45:54

#NP2011 佐野委員「新しい公共センターをつくって、また新しいものが何かできたなあ、ということにならないようにお願いしたい」

posted at 16:44:25

#NP2011 佐野委員「新しい公共の考え方には賛成、下からサポートしていくことで、さらに豊かにしていくという考え方が必要ではないか。」

posted at 16:43:48

#NP2011 佐野委員「それから岩手にひとつ、宮城にひとつではなく、中学校区レベルの単位で必要。その意味では岩手に60、宮城に200必要と聞いている。今回のWGでヒアリングをやるというときに、現地でそういう意見を聞いていきたい」

posted at 16:43:02

#NP2011 佐野委員「特定の地域と強い関係を結ぶのをどうするかということを考えたい。新しい公共も枠組みとしてはすごくいいが、そこにこだわるのではなく、既にある宮城、岩手の連携復興センターを応援していく資金、人を組み上げていくことが有効ではないか。」

posted at 16:41:54

#NP2011 佐野委員「そこに社協や自治体が入っていった。だが、最初は社協が仕切った。動員されたボランティアは阪神淡路の5分の1や6分の1だったのは、社協に責任があると考えている。社協が式ってしまった。これから復興考えるときに、行政か、NPOか、社協かという議論を乗り越えたい」

posted at 16:40:38

#NP2011 佐野委員「そのなかで先陣を切ったのが自己完結できるNGOが入っていった。そのとき地元のNPOとどうリンクしていくかということがないと、去っていってしまう。自己完結型も起きて欲しいが、地域NPOとの連携がもっと重要ということで連携センターができたと聞いている」

posted at 16:39:26

#NP2011 佐野委員「新しい公共復興推進センターが実態として、民主導で出来ることが重要。実態としてつくっていく道筋をどうつくっていくかを探りたい。資料にあった岩手連携センターがあったが、宮城が先にあった。この問題意識は、今回の被災が後半で深刻。皆が手をこまねくという事態」

posted at 16:38:02

#NP2011 寺脇委員「要するに、新しい公共でどう対応するかを詰めている。根本的にはある意味リセットで、ある地域が出来ていくときに、0から立ち上げていくということになっている。このとき新しい公共のモデルになるということが期待されている。今回、新しい公共社会ができることが重要」

posted at 16:36:04

#NP2011 （表彰制度は賛成者なく、これは外そうということで合意が・・・）

posted at 16:34:17

#NP2011 濱口委員「阪神淡路のときには、兵庫県から感謝状がでていた。」

posted at 16:33:16

#NP2011 小澤委員「それ以外にも熱い思いで動いている人がいる。消防団をやっているが、知られていないがなくなったかたが多数いる。少し長いスパンで検討していただきたいと思う。」

posted at 16:32:19

#NP2011 小澤委員「表彰制度は、パブコメでもでたが、どのような観点で選ぶのかが難しいと思う。新しい公共の推進ということだが、3月11日を契機に日本中が自分にできることをということで動いている。顕著なものとは、対象が広いのか、資金を多数投入するものなのか。」

posted at 16:31:19

#NP2011 兼間委員「いつも出てくる、どこにでも当てはまる議論がでている。具体的なやり方を入れていきたいという印象を持つ。義援金、支援金が多数集まっているが、実際使う際には難航。イメージとして全部まとめるなかに、具体的なものを入れて欲しい」

posted at 16:29:41

#NP2011 山口委員「ボトムアップが重要。民からあがってきたものをどう推進するかが問われている。国交省から上がってきたものには、コーディネータ機能等が欠けているのでは。こういったものを入れて、統合していくという考え方もありではないか。」

posted at 16:27:39

#NP2011 藤岡委員「岩手の復興支援センターの立ち上げにかかわった。被災地で復興支援センターということが議論になって民間努力でいくつか立ち上がってきている。公的資金を入れる際に、どういれるか、どこを選ぶかを議論するときに、官製でつくっていくのではなく民主役のトーンを出すべき」

posted at 16:26:35

#NP2011 濱口委員「「必要に応じて、支援する」、「原則的に」というあたりの具体化を内閣府と協議して、公契約の議論と結びつけていきたい。」

posted at 16:24:30

#NP2011 黒田委員「資料1の一番最後のページに、新しい被災地支援ファンドの創設があるが、「民間」という言葉がはいるといいのではないか。パブコメでファンドの話が出ているので、集まってしまった寄付を効果的に活用するという提案なので、よく分からないなかで選択されている」

posted at 16:22:18

#NP2011 金子座長「ここではシーズの松原さんもいるのでカチッとした制度設計までつめて4枚5枚詰めていただきたい。その細かいところをやっていただきたい。推進会議ではできないことなので、ここでやっていただければきちっと役割分担できるのではないか。」

posted at 16:20:05

#NP2011 金子座長「内閣府のスタッフというプロがいるので調整はしっかりやっていただく。こっちで叩いて、きっちりやれば、持って行ってもらっても構わないということで全体が良くなければいいのではないか。個人的には早瀬委員のは包括的な提案だが、2、3ページでは分からない」

posted at 16:18:39

#NP2011 井野内閣府参事官「新しい予算を求めるときは、厳しく整合性を問われる。」

posted at 16:14:39

一応、きわめて日本的組織で仕事して２年目になりますがｗ RT @seigen_e: それが「和式会議」のすべてなり。謎が見えるようになって大人（嘘） RT ... （なぞのオペレーションレベルの議論が継続中・・・利害関係って難しいですね( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ）

posted at 16:13:58

#NP2011 「支援拠点について。国交省の企画を知るまでは、補助金の仕組みを想定していた。災害ボランティアセンタの次のステージを想定。一部の地域だが、国交省の実証事業があるなかで、ここで似た仕組みを提言するのはややこしいのではないか。」

posted at 16:13:23

#NP2011 「特に支援センターは自由にできるといっても、政府のバックアップが必要なのでやっていただきたい。細かい制度設計について、推進会議やWGが関わることができるのかということを考えたい」

posted at 16:11:48

#NP2011 「フォローアップについての提言を入れるべき。推進会議名義でフォローすることになると思うが、ぜひやっていただきたい。内閣府自身が持っているものについてのフォローアップ。他省庁が持っているもののフォローアップを切り分けてフォローアップしていただきたい。」

posted at 16:11:01

#NP2011 金子座長「こういったものがあることで、義援金はおそらく減らないので、バリエーションが増えてくるのではないか。これを推進するには損金参入や税制優遇が必要になると思われる。個人的にはこういったものをいいとおもっている。パイが広がると考えている。」

posted at 16:08:14

#NP2011 金子座長「ひとつはミュージックセキュリティーズが始めているが、義援金だけではなく出資もありなのではないか。日本ではすぐ義援金ということになるが、その対極にあるのが、なかなかいい人を選択して、ひょっとしたら利子がつくのでは、という関係は気持ちがよいのではないか。」

posted at 16:07:16

#NP2011 松原主査「震災WGに関して、金子座長と井上さんの共同提案が資料７。説明をお願いしたい」

posted at 16:04:44

#NP2011 藤岡委員「雇用と社会問題の解決を両立できる社会的起業の推進が必要ではないか。」

posted at 16:03:25

#NP2011 藤岡委員「包括だけではなく、それぞれの民間委託をすすめることが必要ではないか。ただ、素案の9ページは大賛成。3番目は、座長からNPOから議論という意見があったが、それを理解していなかった。制度で分断されているので広義のNPOを考慮しなければならないのではないか。」

posted at 16:02:47

#NP2011 藤岡委員「全体の方針的なことを4つ書かせていただいた。制度の弾力化、改革が議論されているが、自助、公助の補完ということで、勇み足の制度改革もよくないかな、と考えている。総合特区で議論されているので、そこで制度改革はなされるというなかで、緊急性の高いものに注力」

posted at 16:00:52

（はて、新しい公共のグランドデザインとビジョンて、なんだったんだっけ・・・）

posted at 15:59:11

（なぞのオペレーションレベルの議論が継続中・・・利害関係って難しいですね( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ）

posted at 15:57:59

#NP2011 金子座長「このWGは推進会議のメンバーはオブザーバーとして参加しているので、ここでの発言をどう扱うかはお任せしたい」

posted at 15:55:40

#NP2011 金子座長「推進会議では時間的にじっくり練にねってというわけにはいかない。このWGは週2回開催したりじっくりできた。このWGの結論を資料としてまとめてだすということにしたい。」

posted at 15:53:37

#NP2011 金子座長「かたちでは添付資料のようになると思われる。推進会議ではいい所どりをしたい。簡単にいうとここでの意見を尊重しつつ、推進会議としてはとらわれずにやるということ。」

posted at 15:50:59

#NP2011 金子座長「かたちのことについてはあまり考えてこなかった。WGの提案は、そのまま認めていくということになる。推進会議のしたにあるからといってそのまま発表しないということではない。このWGはNPO中心になっているが、推進会議には消防団の方やNPOバンクの人もいる」

posted at 15:49:09

#NP2011 （金子座長登場）高橋委員「2部構成で出すというのは、あまり聞かないのではないか。」

posted at 15:47:52

#NP2011 山内委員「新しい公共を推進するために、生産手段を失ったひとだけではなく、新しい若い人が1次産業に関わるうえで、会社組織を認めれば新規に1次産業にかかわる意欲がわくのではないか。」

posted at 15:46:13

#NP2011 山内委員「農地を失った人の生活再建のためには、生産手段の再建が必要だが、多額の資金が必要。共同購入が必要では。新しい公共で議論されてきたさまざまな主体が積極的に共同の事業体を設立できるよう税制優遇等を認める、出資への優遇策等を提案。」

posted at 15:44:15

#NP2011 RT @Hiroki_Komazaki 国家的な泥棒と言うのであれば、銀行は被災して亡くなった方の預金を、10年経ったら利益にするのは、泥棒ではないのか。韓国や英国、アイルランドでは、休眠預金は社会福祉専用基金に使っている。日本でできない理由をあげてほしい。

posted at 15:42:27

#NP2011 早瀬委員「新しい公共の実証調査事業のなかで、岩手連携復興センターが採択されたが、今回の復興支援センター作りのイメージにあるのではないか。こういったかたちのものを、各被災地ごとに作ったほうがよいのではないか。」

posted at 15:41:57

#NP2011 RT @Hiroki_Komazaki ちなみにパブコメは全銀協のロビーに利用されています。 QT..内閣府参事官「預金者のものを奪うことになるという意見。預金をNPOに使うことは国家的な泥棒と同じ。長期取引がないからといって他人の財産をつかってはいけない..

posted at 15:41:47

#NP2011 「黒郷委員」誤記でした。正しくは「坪郷委員」ですね・・・すいません。

posted at 15:38:22

#NP2011 黒郷委員「こうした動きへの税制での優遇措置が必要では。現在協同組合は、出資型は企業法人のみ。...配当の制限等を考えつつ、出資金の税制控除を考えられないか。4点目は指定事業者への税制控除を。」

posted at 15:36:55

#NP2011 黒郷委員「新しい公共のなかで、協同組合の復興。近年世界的に協同組合の地域貢献が期待されている。漁船を失った漁業経営者に協同組合組織への補助開始。これは第1次補正で入っている。2点目は協同組合間の支援が出ている。消費生活組合が漁業協同組合の再生に資金提供を行う動き」

posted at 15:35:16

#NP2011 松原主査「委員の方からの意見へ。」

posted at 15:33:00

（...たった25件しか意見こないのか・・・そもそも議論が行われていることが知られてないよな・・・）

posted at 15:32:26

#NP2011 井野内閣府参事官「最後は、新しい公共というネーミングセンスの問題を指摘。」

posted at 15:31:49

#NP2011 井野内閣府参事官「10年立つと銀行の利益になるというのはあくまで会計用の処理という意見。... 公益法人の資産運用において、プログラム関連投資ができるのでその促進。地方自治体レベルで、全国の新しい公共のマルチステイクホルダーが集まる情報交換の場を設定しては」

posted at 15:31:24

#NP2011 井野内閣府参事官「預金者のものを奪うことになるという意見。預金をNPOに使うことは国家的な泥棒と同じという少し厳しい意見。長期取引がないからといって他人の財産をつかってはいけないという意見。預貯金者の権利を利用することの問題。実務的な問題も指摘。」

posted at 15:30:02

#NP2011 井野内閣府参事官「現在NPOバンクは貸金業者と位置づけられているが、規制緩和によって活動しやすくしてほしい。...融資だけではなく保証もつけられるようにしたらどうかという提案。休眠口座について４件の意見。いずれも反対。そもそも財源にすること事態が問題」

posted at 15:28:47

#NP2011 井野内閣府参事官「公益法人は間接的な支援を行っているところが多いが、それらが対象に入っていない。寄付の促進について、企業が物資を寄付した場合、物資のマッチングが重要。そのサイトの提案。NPOバンクのスキームを利用すべきという提案。」

posted at 15:27:45

#NP2011 井野内閣府参事官「国が行う事業として、国交省の事業やパーソナルサポート事業等にも配慮して活用すべきという意見。熟議は有効という意見も。資金面のなかで、指定寄付金は公益法人については包括する告示がでている。既に行われている。」

posted at 15:26:08

#NP2011 井野内閣府参事官「表彰制度の創設については、今回の震災にあたって表彰は馴染まないという意見。自発的に行うべき。さまざまな活動のなかから選考することはなじまない。マイナスな勘定に配慮。地域づくりについてのご意見。支援センターの主体に公益法人が入っていないという意見」

posted at 15:24:47

#NP2011 井野内閣府参事官「特例民法法人の移行措置を認めるべきという意見。看護師、カウンセラー、介護福祉について言及されているが、教育関係者や社会福祉士も明記すべきとの意見。先行事業者との調整についての意見。中小企業診断士の更新要件についての提案は公認会計士、税理士等にも」

posted at 15:23:22

#NP2011 井野内閣府参事官「パブリックコメントを１０日間やって、２５件いただいた。原案の文章を書いて意見と理由を整理した。NPO中心に書かれているが、公益法人や他の非営利セクターについての配慮を。事業報告書の提出期限の延長についてだが、公益法人や社福についても同様の措置を」

posted at 15:22:06

#NP2011 松原主査「昨日までパブリックコメントをやっていた。事務局から意見を整理していただきたい。」

posted at 15:20:44

#NP2011 井野内閣府参事官「さらに専門的な人材の必要性を付け加えた。ファンドについては、前回黒田委員の提案によって、場所を移動。新しい公共の担い手が、国土保全隊についても付け加えた。」

posted at 15:19:49

#NP2011 井野内閣府参事官「いくつか付け加えさせて頂くとすると、p.2のところ。国家公務員のNPOへの派遣、休職を認めるということだったが、今後の課題として派遣の法整備に言及。新しい公共復興推進センターという名称をいれた。機能のところで、コーディネータ機能を付け加えた。」

posted at 15:18:54

#Np2011 松原主査「PFI法が変わったので、文言を調整した。全体的に主旨はかわっていないはず。これをもとに議論していただきたい。」

posted at 15:17:14

#NP2011 松原主査「中身の検討に入りたい。資料１がある。とくに１ページ目の福島の原子力の事故の件をいれている。表現的にNPO法人だけではなく、公益法人という文言もいれている。被災地支援に、「全国の」という文言をいれた。..ほか細かい修正と、p.6。公益法人の寄付をいれた」

posted at 15:16:43

#NP2011 松原主査「その問題については、この後推進会議で決めていただきたい。中間報告を見て、座長のほうでつけくわえたいことがいろいろあるというご配慮ではないか。」

posted at 15:14:15

#NP2011 高橋委員「2部構成というのは、おかしいのではないか。」

posted at 15:13:30

#NP2011 松原主査「金子座長との議論のなかで、WGの提案を受けて、足りないところを推進会議で行っていただいて、推進会議の提案をつくるという2部構成で行うということになった。」

posted at 15:12:54

#NP2011 松原主査「今日の議論は、パブコメ、議論のなかで変わっていく。事務方の井野さんは押し切るとおっしゃったが、きちんと取り入れて各省庁と調整できるような文書にしていく。強く押し切るというよりは、各省庁の意見も盛りこんでいく。」

posted at 15:11:25

（こうして省庁の報告書はできあがっていくわけですね）

posted at 15:08:56

#NP2011 井野内閣府参事官「現在も行っているが、委員の皆さまの提案ということで文言の修正等は行っていない。最終的に現状の制度との齟齬はフィードバックして、すりあわせを行う。翌々週、14日には推進会議、WGの合同会議の夕方ということで調整中。」

posted at 15:08:32

#NP2011 井野内閣府参事官「本日頂いた意見、昨日閉めきったパブリックコメント、被災地ヒアリング、委員のみなさまとメールでやり取りしていただいて、最終的な報告書にもっていくまでに関係省庁と意見のやりとりをする。」

posted at 15:07:04

#NP2011 （はじまりました。）井野内閣府参事官「手元に今後の資料として一枚紙で資料がある。今週木金に被災地ヒアリングを行っていただく。遠野、仙台、郡山市で民間、行政からお話を聞く。本日WGを開催し、推進会議の非公式会合をひき続いて行う。」

posted at 15:05:57

#NP2011 「新しい公共」推進会議「第5回震災支援制度等ワーキング・グループ」を実況してみます。TL独占すいません。横には例のごとく、NPOカタリバの今村亮 @ryo_imamura氏 が 。資料は内閣府→ http://j.mp/lrEd3P

posted at 15:00:08

ぜひ。神奈川在住ですので逗子は近いです RT @likayumiko: あら、先に言われちゃった！こんどは理科ハウスにも。 RT @ecochem: ｗ。また逗子にもどうぞ！ #npuh RTな、懐かしい汗 PDF http://bit.ly/jPZQI6 #npuh chi:

posted at 11:12:16

な、懐かしい汗 RT @ecochem: 地域。来週来県の @Ryosuke_Nishidaさんの逗子関連の仕事例 PDF http://bit.ly/jPZQI6 #npuh RT @likayumiko 理科ハウスも…RT @zushikomachi: 6/5(日)亀岡八幡…

posted at 10:52:08

再送。明日のcl2a＠東洋大学には、大木洵人氏 @juntoohki と山田貴子氏 @Taka_WAKUWORK の二人の20代の社会起業家をお招きし、事業、方法、キャリアについて議論します。詳細、履修者以外の聴講方法は→ http://j.mp/1yuOxZ #cl2a2011

posted at 08:44:16

RT @jic_news: SNS で実名を記載しているユーザーは4割近く http://bit.ly/lGeyBF #cl2a2011

posted at 07:08:21

RT @gendai_biz: ソーシャルリクルーティング、国内企業3事例 => http://j.mp/lABUQp #cl2a2011

posted at 07:05:30

#cl2a2011 参考資料としても→ 決して有名人ではない人がネットでは匿名の方が良い理由9個 http://t.co/F9KHrN0 via @getnewsfeed

posted at 07:00:56

なるほど。とても気になります！ RT @teruyatomoko: 冬は-30℃まで下がる日もありますが、マンホール暮らしの過酷さを身をもって知ることができます。でも初渡航は夏が良いかもしれません^^;また来夏企画します！.. 冬あたりなら、と思ったけど... @linsbar

posted at 06:53:39

それを励みにこれから２週間頑張れるのではないか。

posted at 01:55:25

もしかして、最終日にウメサオタダオ展観に行けるスケジュールなのではないか、という僥倖に気づいたぞ。

posted at 01:54:44

冬あたりなら、と思ったけど、激寒いんでしたよね・・・来春来夏あたりにぜひ！ RT @teruyatomoko: あっ！そうでした。いつかモンゴルにお連れしたいです☆@Ryosuke_Nishida @linsbar

posted at 01:28:20

なにこれ激アツ。気づくの遅れた・・・→ レディオヘッドによるカバー20曲がダウンロード無料 – ロケットニュース24（β） http://t.co/WMWX3B3 via @RocketNews24

posted at 01:25:59

お疲れさまです！ RT @linsbar: （く、想定した以上に、とある原稿の取り立てに苦しんでいてまだ手元にある件・・・今晩が頑張りどころ・・・）

posted at 01:21:40

めっちゃアツイお誘い。でも、先日もお話した件もあり、ちょうど時期が時期なだけにちょっと難しそう泣 RT @teruyatomoko: 林先生、西田先生、RTありがとうございます。もしご都合があうようでしたら、モンゴル行きましょう！@linsbar @Ryosuke_Nishida

posted at 01:21:09

く、想定した以上に、とある研究計画に苦しんでいてまだ手元にある件・・・今晩が頑張りどころ・・・

posted at 01:16:20

ちょうど仕事のアポをお願いさせて頂いた方だった・・・著作がソフトバンクさんからでるのか・・・ → 村井 雅清 (新書 - Jun 18, 2011) の '災害ボランティアの心構え (ソフトバンク新書)' を Amazon でチェック！ http://amzn.to/jhVUnA

posted at 00:20:36