@ots_min @5thstar なんでタワーに落下無重力施設を併設しなかったか不思議だよね。研究ははかどるし、一般向け教育施設としても最高のロケーションになったのに。

posted at 21:05:41

@ots_min @ohnuki_tsuyoshi @5thstar わしらがどうこうしてもあかんとは思うけれど、宇宙研が申し込んだらあるいは…

posted at 21:19:02

@ohnuki_tsuyoshi @5thstar @iwachan77 @ots_min 安全で客が呼べるなら，目はあるかも。宇宙クラスターで運営会社に提案してみる？

posted at 21:46:01

@ots_min @iwachan77 @ohnuki_tsuyoshi @5thstar ま。考えましょう。こういうのは誰かが本気になって献身しないと実現しないものです。それが誰になるか…というのが問題。

posted at 22:00:10

@5thstar @ots_min @iwachan77 @ohnuki_tsuyoshi そうそう、実験経費は研究者に持って貰うとして、「スカイツリーに行くと面白い実験がみられるよー」となって、きちんと割に合うことが必要。実験のショー化も必要でしょうね。

posted at 22:05:34

RT @lizard_isana: @5thstar @ohnuki_tsuyoshi @bangyan2 @aurora_lummox @sctracker 私はこれに何度目かのトライ中。MITの宇宙工学の講義まるごと1ターム分。 テーマがシャトル。 http://t.co/OOuYjNzZ

posted at 00:15:45

@5thstar その映像、観ました。必要とされている実感がある、という点では、今、福島第一以上の職場はないかも知れません。決していいことではないのですが。

posted at 00:57:34

.@5thstar またシャトル絡みになりますが、1980年代から90年代のNASDAの大型衛星指向には、シャトルでメンテする米のプラットホーム衛星構想も影響しているんですよ。本家はチャレンジャー事故でさっと引っ込めたのに、日本は方針転換できずにずるずる引きずっちゃった。

posted at 00:08:28

.@5thstar Envisatは、打ち上げ前整備の現場をギアナで見ました。打ち上げから9年を経て、今も現役ですね。欧州はあれ1機で大型路線から撤退したのですが、日本は3機続いてしまったのですね。

posted at 00:57:23

@nojiri_h @5thstar 事実は事実。きちんと押さえないとね。それを陰々滅々と形容することには与しません。

posted at 23:23:28

.@nojiri_h @5thstar あけぼの、ジオテイルは、軌道が違うから即比較ってわけにはいきませんね。あくまで参考です。まあこれら2衛星は共に磁気圏を通過する軌道で放射線を受けまくっているので、その意味では大変な長寿ではあります(あけぼのは当初「1年持てばいい」だった)。

posted at 23:37:27

.@nojiri_h @5thstar ああ、電力は大分違います。だいちはレーダーと高分解能光学センサーを積んでいるので、大電力食いでして、その意味では電源もよくもったと言えるかもです。逆にいうとコンセプト段階でそもそもそんな電力食い衛星を立案するなってことになります。

posted at 23:45:51

.@5thstar @nojiri_h ALOS2/3は、光学センサーとレーダーを分離しています。つまり、間接的にJAXAもだいちのコンセプトの誤りを認めているわけですね。

posted at 23:58:16

@5thstar うわーっ。

posted at 01:02:10

RT @5thstar: 非常事態の対応訓練には「これでもか」と最悪のシナリオを繰り出す教官側と、どんなシナリオにも凹まずに「こんなこともあろうか」と対応するオペレーター側と、両者のやりとりの一部始終を判定するジャッジの3チームが必ず必要。

posted at 12:41:36

RT @5thstar: おお、こうのとり2号がまもなく種子島上空通過、か。 http://bit.ly/1999nD

posted at 14:45:15

私が風邪で伏せっていることを信じてもらえていない！ RT @5thstar で、大塚さんにまかせたと。食えんなぁ。

posted at 01:12:35

@5thstar FTAは予断を排するところから始めますが、それでもこれだけ材料が揃うと何があやしいというのはなんとなく見えてくるわけで、かなり多くの人が最初から逆止弁があやしいと思っていたはずです。私もその一人だったというだけです。

posted at 01:37:22

@5thstar ？？今回の暫定的(あくまで現状は暫定的と思うべきかと)結論に、なにか「違うのでは？」と引っかかる部分があるのでしょうか。(俺、なにか見落としているかな？)　FTAは、予断を排するためにすべての事象を列挙しますから、かなり回りくどいものではあるのですが。

posted at 01:55:22

@5thstar @ohnuki_tsuyoshi より根本的には、「国のやる宇宙開発って何をやるの」という話。通信・放送衛星は民営が当たり前になり、地球観測衛星もその方向に来ている。これから5年、10年で地球回りの有人活動も民間に移るだろうとして、国は何をやるのか。

posted at 12:04:58

RT @821bunnygirl: ここに開発した三菱の資料があります　http://bit.ly/hQzd7y RT @n_shigure: RT @5thstar: セラミックスラスターの地上での最長燃焼時間

posted at 21:50:19

.@guruguruuzumaki @mitologia_hot @5thstar おやおやみなさんぎっくり腰？

posted at 23:55:52

@5thstar いえいえ、満員御礼は良かったです。ライトスタッフは大好きなんで行きたいのですが、どうにも仕事最優先の状況が来年春まで続きそうなので失礼させて頂きます。

posted at 21:44:35

RT @5thstar: 野口「今回ロシアにどっぷり浸かって分かりました。ソユーズは毎回、新品をつくるから中身をどんどん変えていくんです。むしろシャトルのほうが変化していなかった。変えるのに非常に高くつくから。」

posted at 00:41:59

RT @5thstar: NASA予算迷走中。ワシントンポスト紙： http://bit.ly/9g8Fnw

posted at 22:45:19

RT @5thstar: 本編最後の秋の『』さんの「みんなちょっとずつがんばって、日本経済のGDPを1%あげようよ。そしたら探査機何個も飛ばせるから（うろ覚え）」は、歴史に残る名言。

posted at 17:02:20

@satodainu @thgrace @5thstar あらためて、ありがとうございます。御世話になりました。

posted at 00:11:30

@5thstar さんが問い合わせてくれました。惑星協会フリードマン博士の　"The Hayabusa Adventure " http://bit.ly/dlm2EY ご本人より日本語訳とネット掲載の許可を頂きました。ボランティア翻訳者を募集します。一部分でも構いません。

posted at 16:48:31

@5thstar お願いいたします。RT Emilyさん経由で聞いてみます。しばしお待ちを…

posted at 13:55:25

@5thstar 了解です。御手数おかけします。

posted at 19:35:46

@p_miyachi @hadukino @5thstar 「国民が見てるぞ！」はとても大事。だから私は一個人として署名をしました。

posted at 12:23:34

@5thstar うーん、学者間のあれこれはよく分からないです。惑星科学会だけはやぶさ2支持の声明を出さなかったとか、妙な動きはあるのですけれど。RT 関係者間の確執の可能性はないのでしょうか？

posted at 17:52:47

@5thstar 1960年代の日本の宇宙開発に対するアメリカの態度は、中野不二男「日本の宇宙開発」(文春新書)である程度まとまっています。http://amzn.to/bF8Sgv このあたりは東大の佐藤先生の今後の研究に待つところ大です。

posted at 21:06:09

@5thstar 「NASAを築いた人と技術」(Amazon http://amzn.to/9SxuKR )を著した佐藤靖さんです。 http://www.grips.ac.jp/jp/files/sato_yasushi.html

posted at 21:41:20

@5thstar 大量生産じゃなきゃはそうなんですが、「ミッションごとにロケットを作り直すような文化」になった理由を考えるとねえ…

posted at 12:37:34

@5thstar 過去を知らずに未来を語るわけにもいかないので…Mロケットについては、そうばっさりとはいかんのですよ。

posted at 12:42:58

@5thstar まずはこれに書いたところが基礎でしょうか。「日本の宇宙開発」 http://amzn.to/dqfGvG ここに入りきらなかったこと、その後の取材で分かったこともありますけれども。

posted at 12:48:30

@5thstar それは現状では無理だし不健全ですよ。ネットに載っていない有意義な情報はまだまだいっぱいありますから。まあ、情報環境については「一歩、一歩で少しずつそろえていく」のです。RT ネット上の議論のベースはリンク可能な電子媒体であって欲しい…

posted at 13:00:18

え、MGLAB閉鎖！？ RT @5thstar: え。「当社は諸般の事情により、来る３月３１日をもって落下実験施設の運用を終了することと致しました」って… http://bit.ly/aOZX30

posted at 09:46:01

@5thstar ？？　RT 質問ですが、M-VとH-IIは松浦さんの中ではおなじ議論の土俵には乗らないのでしょうか？

posted at 10:34:33

@5thstar ブツも目的も違うので同列には論じられないと思います。落下実験施設は、目的が「地上での微小重力状態の実現」で実現手段が「自由落下」ですから、2つの施設の違いが、@mitologia_hotさんの指摘した細かい部分を除けば、「規模」だけなんですよ。

posted at 10:49:03

@5thstar 確かに私が現場教育を受けた20年前には「自分は何も知らないでもいい、知っている人を沢山つかまえとけ」と公言する先輩はいましたね。「自分で知っていた方が話が早いだろが」と内心思っていましたが。

posted at 20:08:05

@5thstar ありがとうございます。

posted at 20:59:39

@5thstar STS-1や2の頃の運用手順はあるいはそうだったかもです。ただ、シャトルは最初から軍用に使うことが想定されていたので、打ち上げ中止後。再打ち上げまでの期間短縮要求が厳しかった記憶があります。まあ記憶で語っちゃあぶないんですけれど。

posted at 22:58:27

@5thstar そうですね。和歌山大学の秋山教授の文章です。「2010-02-05 オバマ新宇宙戦略」：http://www.akiaki.info/akiyama/tDiary/?date=20100205

posted at 16:05:58

@5thstar そうそう。解っております。量子力学は製鉄における溶解した鉄の放つ光と温度との関係の研究がきっかけだし、相対論はマックスウェル方程式がガリレオ変換に対して不変ではない、とか、エーテル流速が計測できないというところが出発点でしたっけ。

posted at 11:38:59

@5thstar てえへんであります。昨日、書いていた雑誌が休刊の知らせあり。去年から収入激減。

posted at 21:01:32

@5thstar 何年も前から、宇宙開発掲示板でやっている新年会があるのですが、みんな集まりますか。私はここ数年メールの行き違いで「出る出る詐欺」になっちゃっているのですけれど。だいたい1月10日前後に、東京駅近辺でやっています。

posted at 21:11:10

@5thstar 確か水面高の違う運河間で船を移動させるエレベーターだったかと。

posted at 23:54:32

@5thstar うん、ソユーズ1のコマロフと、ソユーズ11のドブロボルスキー・ボルコフ・バツァーエフですね。NHKでは「初期5年に2件の死亡事故があったが、その後38年間死亡者なし」と言っていたので、ああいうTLを書いた次第です。

posted at 22:00:32