posted at 15:20:16
ありがとうございます。これで出典確定か。ただし全文ではなく抜粋、と。RT @J_kaliy 色々抜粋されてますが、345P以降の記述と合致するようです RT @ShinyaMatsuura 先ほどの「原発と地域振興」 http://bit.ly/gcRNhC の出典の情報 posted at 16:48:25
posted at 08:48:18
posted at 16:45:36 @J_kaliy もうひとつ今気になっているのは「軽水炉って本当に発電用原子炉として最適形態なの?」ということですね。コンセプトは1950年代で実用化が60年代。今ならもっと違う技術形態がありうるんじゃないかと思うのです。まだ、きちんと勉強してないのですけれど。 posted at 16:53:28 @sikano_tu @J_kaliy 改良が続いているんですね、BWRか、PWRかな。メーカーも気になるところです。調べてみます(って、まずCNNのサイトに行くだけですけれど…)。 posted at 17:19:02
死肉を漁る「佐々木正洋の夕刊キャッチUp」ですかい。ってことは新聞は死肉である、と?RT @J_kaliy スカベンジャーって単語を思い出すんですよね RT @ohnuki_tsuyoshi 「佐々木正洋の夕刊キャッチUp」が嫌い posted at 13:25:41
.@sasamotoU1 @J_kaliy 「対北朝鮮政策決定のために情報収集衛星による情報収集と分析が必須」ではなく「情報収集衛星というでっかい国からのお仕事ちょーだい」www 笑い話ではないねえ。 posted at 12:00:53
@J_kaliy 戦中に農地解放の研究会を開いた農林官僚、東畑 四郎の証言録です。「昭和農政談」(Amazon) http://amzn.to/cOB3a1 実は聞き役まとめ役が私の父という本なのですが… posted at 09:49:12
posted at 21:37:11
posted at 11:20:38
@J_kaliy 茂木健一郎が語る脳科学とか、日野原重明が語る医学とか?(固有名詞を出すと話がアブなくなると星新一が書いていたね)。RT @ J_kaliy 日本では、「何が科学か?」という問題の立て方よりも「誰が語っている科学なのか?」の方が判断基準になったりしていないだろうか posted at 08:26:43
posted at 18:16:00
@J_kaliy 最終的にはきちんとした科学探査を積みかさねることで判断するしかありません。ここまでの探査の結果としては「月はねえ…」ってことです。例えば、本当に大量の水(小河内ダムぐらいなんてケチな両ではなく)が見つかればまた話は変わってきます。 posted at 22:35:14 @J_kaliy 核物質についても探査次第でしょう。現状では水による濃縮がないので、月の鉱山についても研究者は懐疑的です。別の濃縮プロセスが存在する可能性はありますが。 posted at 22:36:42 @J_kaliy 野田さんの解答は「小惑星なら、比較的小さいエネルギーで別の小惑星に乗り移り、そこの資源を利用できる」でした。RT 物質的に、ただ一つの小惑星で自給自足はできないはず。だから小惑星開発でも規模の問題は避けられない。 posted at 22:37:53
|
last update 05/27 23:20
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |