亡くなられたか、というより生きておられたのか。「国会の爆弾男」楢崎弥之助・元衆院議員が死亡 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/1gWPwZH1 国会に関する自分の一番古い記憶は、この人がなにかしらを追求している姿だよ。

posted at 22:31:11

当時自分はどう考えていたっけ？過去ログ見てこよう。

posted at 20:16:06

そうなんだよな。水素が素晴らしく漏れやすいってのは常識なんだが、なんで斑目さんは「水素爆発はない」と言ってしまったのか？ …当時に、水素は素晴らしく拡散しやすいので、どこか一ヵ所に溜まるはずはない、と考えた可能性もあるが、それは建屋の構造によるよなあ。

posted at 20:14:55

RT @BB45_Colorado: 大地震をくらい、熱応力を受けて、更に耐圧の倍の圧力を受けて、ヘリウムの次に抜けやすい水素が抜けることを考慮できないこと事態が奇怪しい。真空、高圧装置を扱ったことがあれば、そのような状況で水素の大規模リークは有ると考えるのが当然だろう。

posted at 20:10:45

ディスカバー21から出版…なんかもやもやするが手に入らないよりはいい。というかpdfで公開してほしい。iPadで読むから。

posted at 20:00:53

RT @minkanjikocho: 【報告書の発売のお知らせ】 皆さまお待たせいたしました。報告書の緊急発売が決定いたしました！ 発売日は3月11日です。福島原発事故独立検証委員会　調査・検証報告書 | Discover21 http://t.co/RBW8Gwi3

posted at 19:54:56

RT @afuran: 山下先生が一番危惧していたこと、それは正しかったと思う。私はこの一年間で自分自身に起きた心や体の変調は放射線のせいではないと確信した。今の福島市では、放射線よりもことばの暴力のほうがただちに人の身体を傷つける。私はそう思う。

posted at 19:13:14

まさか、既存マスコミに報道するための時間を与えたとか？(14年前の郵政省みたいに。郵政省は記者クラブにだけ一日早くリリースを出して、ネット公表を一日遅らせていた)…まあ今更ないとは思うけれど。

posted at 18:37:51

はやく報告書をネットで公表してくださいな。 RT @minkanjikocho 本日19:30～よりNHKのクローズアップ現代にて当事故調が取り上げられます。「“原発情報”クライシス」。 htttp://nhk.jp/S0Yfi9

posted at 18:36:47

RT @masaru_kaneko: 民間事故調に関する報道を見ていると、政府の対応批判ばかりで変な感じ。官邸のドタバタも菅首相の対応も問題だが、第１義的には、さんざん安全神話を垂れ流してきた原子力安全委、保安院、東電が原発事故に関して全く判断能力がなく、一部を除いて現場から逃げ去ろうとしていたことが問題なのに…。

posted at 15:30:31

RT @hietaro: 福島や東北が危険であって欲しい人は、心配しているようで全く他人事なんだよ。福島と自分が不可分に連続していることをわかってない。どこかで区切れてると思ってる。福島が危険だということは日本は危険なんだだから危険と危険でないものを冷静に切り分けるしかない。福島への評価は日本への評価。

posted at 15:30:17

これからの季節、必要にある知識だと思う。 .@study2007 さんの「セシウム降下量（再飛散）予測」をお気に入りにしました。 http://t.co/MuXcROKs

posted at 15:26:58

RT @SatoMasahisa: 田中防衛大臣大丈夫？F-X機種変更の可能性に言及。防衛省内は慌てているだろう。大臣が価格高騰を懸念しあっさり機種変更の可能性を認めた。２４年度調達予定４機についての議論だったが、実は今年の夏の概算要求では２５年度分（国内組み立て）の要求もある。田中大臣で米側と調整できるのか？

posted at 14:51:19

代替を考えての発言だろうか。RT @47news 速報:田中防衛相は空自への最新鋭ステルス機Ｆ３５の導入について契約中止もあり得るとの認識を示した。

posted at 12:40:06

RT @hachiya: さっきのはマジで読んだほうがいいので再掲。楽天で買い物する人は特に。【追跡ネット犯罪（1）】本誌記者の楽天アカウントが何者かに乗っ取られる / （全６回）” http://t.co/1KFQItJ0

posted at 12:31:19

なるほど。この手の測定器って色々な手順を守らないと正しい値がでないじゃないですか。なにか間違って測っているか、というのが一番考えやすいんですが、でも、きちんと専門家が迅速に対応すべきと思うのです。不安を緩和することで行政への信頼醸成になるわけですから。 .@hachiya

posted at 11:08:28

測定ミスなら正すべきだし、本当に存在するなら原発の事故規模に関する新情報となる。いずれにせよ正体が分かることで住民不安は軽減する。こういう情報に迅速に対応するものもリスク管理なのだが。

posted at 10:46:31

α線高線量って何だろう。考えやすいのは測定ミスだが決めつけるわけにはいかない。こういうものは専門家が迅速に対応しないと。RT @nobuitou8869 …南相馬市ではセシウムだけでは説明出来ない異常に高い線量を検出する場所があると言う。 http://t.co/HlsW9A1W

posted at 10:44:46

RT @nobuitou8869: 危険物質①：写真は、飯舘村役場、３０～６０μＳＶ／ｈのα線が検出される。南相馬市で反原発運動を主催している、大山弘一市会議員がふぁーむを訪ねてくれた。南相馬市ではセシウムだけでは説明出来ない異常に高い線量を検出する場所があると言う。 http://t.co/ZgK07tNJ

posted at 10:42:35

RT @Mihoko_Nojiri: 今中先生の講演ののしめは 飯館村のサンプルで、Sr は Cs 137 の 1/3000 Pu で 一千万分の１から一億分の１なので、セシウムだけ考えていればいいという話だった。（これがチェルノブイリだと Sr 10% Pu 1%）

posted at 22:58:11

RT @sikano_tu: .@nobu_akiyama 過去に遡って、誰が個別の判断ミスしたかを追求しても、全く意味ないですよね。人は有限の存在だから、こんな極限状況で適切でない選択肢を選ぶことは避けがたい。それを前提に、今後どうすれば、人の有限性を補う頑健なシステムを作るかの資料が事故調レポートでしょう

posted at 21:48:11

RT @uranichi: 民間事故調が国の問題というものを挙げててそれは、誰が責任を負うでもなく中心のない曖昧模糊とした総体が危機にシステマチックに対応できなかったことを確か言ってたんだけれど、メディアはそれをあげつらって国＝政府＝首相＝菅が悪いと持っていき、世間はそう信じる。結果肝心な中心は抜けたまま。

posted at 21:47:29

調査報告書を読みたいのだが、配布はこれから考えるとのこと。DTPソフトで作っているのだから、pdfに書き出せばいいだけじゃなかろうか。 http://t.co/whfw3IAv

posted at 21:27:09

RT @Happy20790: マニュアル通りの事故なんてないでし。マニュアルはあくまでも知識であって、知識を持って臨機応変に正解な対応する能力がなければダメでし(>_<)

posted at 21:24:01

民間事故調の報告書が出て、TLが波立っているが、昨年末に政府事故調の中間報告が出た時には、こうはならなかったのはなぜだろう。 http://t.co/U0QhfHvK

posted at 21:23:43

RT @rocketfes: 「映画『はやぶさ／ＨＡＹＡＢＵＳＡ』STAFFさんがつぶやいたゴールの話」をトゥギャりました。 http://t.co/U50WQXEK

posted at 18:44:26

RT @kentakeuchi2003: 東芝でフラッシュメモリ開発をご一緒した先輩や仲間は、世界中のDRAMメーカーに引き抜かれてフラッシュを立ち上げた。エルピーダ以外の海外のDRAMメーカーが生き残った、影のMVPは彼らです。彼らは随分非難されたけど、日本企業は年功序列で報われないのだから、転身は責められないですよ。

posted at 14:02:25

RT @taro_han: 来年度から宇宙研食堂がハーベストじゃなくなるって噂を聞いた。わくわくすると同時に、ちょっと寂しい。

posted at 13:03:02

RT @drinami: 世の中の課題を、技術課題のみに矮小化するのは技術者にありがちな問題だけど、技術課題を過小評価するといくら理念が良くても結局何も解決できないんだよね。

posted at 09:51:53

RT @kinoryuichi: 続）つまり福島第一は、なにかの原因で配管に一か所でも損傷があると、非常用復水器全体の機能が止まることになる。系統が２本あれば片方が生き残るけど、福島第一は、それが不可能な構造になってたということ。だから松本さんが言うように、１本でも２本でもリスクは同じなんていうことはない。

posted at 00:56:10

RT @kinoryuichi: 続）ところが昨年１１月に保安院で実施した福島第一の技術的知見に係る意見聴取会で、東電が出した資料では、配管が完全にＡ系とＢ系に分離。→ http://t.co/LqZ90t8d

posted at 00:55:41

RT @kinoryuichi: 東電が５月だったか、６月だったかに出した事故進展状況の報告書にある非常用復水器の配管図（IV−１７ページ）。これ見ると、格納容器内で配管が一本にまとまってる。→ http://t.co/J1OfLel0

posted at 00:55:36

RT @kinoryuichi: 国会事故調メンバーの田中光彦さんが以前、1号機ＩＣの東電の説明図は配管がおかしいと書いていた。東電の図では戻り側が１本にまとまってたから。あれはこういうことだったんだな。→１号機、許可時と異なる配管　非常用復水器、十分機能せず http://t.co/13x8XoDL

posted at 00:55:25

いいえ、事の核心は事実を歪曲し誘導するかのような記事を載せたということ。その手法は東電のやりかたと酷似しています。 RT @manekineko25 (前略)ツィッターでも勘違いの人いた(笑)問題は、記事の良し悪しではなく、核心部分は、歴然とした事実であるということ。

posted at 16:20:28

付言すると大手新聞や雑誌の記者だと、「文春トップ記事」はうらやましくもなんともない。「また文春が飛ばしてらあ」(感嘆と軽蔑の両方があり得る。文春トップは本当に切れのいい記事も出すから)で終わる。多分、うらやましいのは「文春トップ張った」で名前を売りたいフリーだけだろうと思う。

posted at 15:27:02

記者会見後に個人的印象と断った上で、「強烈な同業者の嫉妬を感じた」とコメントするならともかく…上杉氏ってどんな経歴を経てジャーナリストと名乗るようになったんだろうか？

posted at 15:22:11

記者会見は取材する側とされる側が真剣にやりとりする場。その場を設定する立場で、しかも記者会見に臨んだ段階で、取材に来る側を「強烈な同業者の嫉妬」と形容する神経に驚いた。それだけで記者会見へのプレッシャーやバイアスになり得るからまともなジャーナリストなら控えるべき発言。

posted at 15:20:28

で、今回の件で一番驚いたのはおしどりマコ氏記者会会見前か最中かに上杉隆氏がしたこのツイート。 RT @uesugitakashi 「文春右トップ」を書いたマコさんへの強烈な同業者の嫉妬を感じる今日この頃。 http://t.co/AOimeZfa #fpaj #nicohou

posted at 15:18:16

基礎知識なしの正義感で突っ走ったおしどりマコ氏の取材と文章を、「本誌取材班」の慣れたライターが文春調にリライトした、と私は読んだ。文春はかなり取材システムがしっかりしているはずなので、これがトップ記事で通ってしまったのは不思議。

posted at 15:14:55

最後にとってつけたように山下氏との会話を入れて、そこで彼がきちんと対応しなかったかのような印象を与えているが、これも週刊文春の常套手法。

posted at 15:07:07

後半セカンドオピニオンの必要性を主張し、山下俊一氏が「検査を受けないように」と働きかけていると書いているが、これはどうも「そもそも悪性になることがほとんどないのだから、医療リソースをより多くの子供に配分するために2度目の受診は控えて」と言っているのをわざと曲げて書いているっぽい。

posted at 15:06:01

冒頭煽る調子の会話文が続くが、これは週刊文春の記事の常套手法。事実関係は27ページ見出し「娘二人に以上が見つかり…」以降の内科医発言にすべてが集約されている。これが「そうは言っていない」と当事者に抗議された部分。この部分「しこり」と「がん」をわざと混同している。発言のつまみ食い。

posted at 15:03:06

文春の記事は筆者(おしどりマコと本紙取材班)が「原発事故という異常事態では、甲状腺がんの発がんでも異常なことが起きるにちがいない」「それは医師でもきちんとしたコンセンサスがとれない事態に違いない」という先入観を持って取材したことがうかがえる。

posted at 14:56:35

事実関係は甲状腺腫瘍のお医者さんであるPKAnzug さんの「文春記事関連、甲状腺癌・検査事情説明（含む、経過観察）」 http://t.co/uRIHqT5Z を読めばわかる。まずはこれを押さえた上で、週刊文春の記事を読んでいくと…

posted at 14:53:49

「記者じゃない」は何の言い訳にもならない。きちんと完結に事実をまとめる能力は、文春クラスの週刊誌に記事を書く以上最低限持っている必要あり。それを保障するのは編集部であり編集長だが、今回はその関門がきちんと機能していなかったのだろう。そこから先は週刊文春編集部内のガバナンスの問題。

posted at 14:51:44

文春を買って例の甲状腺の記事を読みました。結論を先に書くと取材・執筆に不慣れなおしどりマコ氏の未熟な記事を編集部が垂れ流ししたものでした。 RT @manekineko25 @kasa_ga_nai 読んでから言って。おしどりマコさんは、記者じゃない。あの記事は、よく書けてる…

posted at 14:49:40

.@rt_luckdragon さんの「PKAnzug さんの、文春記事関連、甲状腺癌・検査事情説明（含む、経過観察）」をお気に入りにしました。事実関係の説明はこれで必要かつ十分。自由報道協会関係者必読。 http://t.co/uRIHqT5Z

posted at 14:44:48

掲載された。 原子力発電を考える （第1回）　初歩の初歩から説明する原子力と原子炉：PC Online http://t.co/w8xe9YVh

posted at 11:50:54

RT @terakinizers: ロシアの宇宙開発の影響については、月探査情報ステーションの最新メルマガで、的川先生にも解説していただいた。http://t.co/Vz5PS9vd 1つ1つの事故の原因はばらばらだが、共通しているとすれば、システムとして1つの目標に向けての体制が整っていないということ。

posted at 09:57:49

RT @KS_1013: 巨大なシステム技術である宇宙技術は、一度技術開発を止めると、十数年は何とか遺産で食いつないでも、結局衰退するという絶好の例。予算を増やせばどうにかなる問題ではない。 / 【クレムリン経済学】失敗多発、凋落した宇宙大国 http://t.co/prwAqY6J

posted at 09:46:28

RT @toriiyoshiki: 23日に放送された「報道ステーション」の何が問題だったのか、 twitterでは語りきれない部分をあらためてブログに記しました。http://t.co/wJYsObE8

posted at 09:41:34

RT @asahipress_2hen: ［ICRP］──ICRPには（この一年繰り返し言及され肥大したイメージと異なって）巨大な権力や組織や資金と無縁の集まり、だからこそ発揮できる蝶番の役割がある。伊達市のミーティングには、地元生産者を中心に、行政（政府と自治体）も医師会もNPOも生協など流通関係者もコミットできた。

posted at 09:39:39

RT @katukawa: 【toriiyoshiki's Blog】 不安を煽る「報道ステーション」 http://t.co/GP0xuQEs 報道のあり方について考えさせられる。こういう報道の積み重ねが、不信と分断を強固にする。

posted at 09:38:33

RT @jirok: 本末転倒事故多発注意。コンプライアンスはなすべきことを(持続可能な形で)なすためのもの。コンプライアンスのためになすべきことを止めるようになったらおしまい。

posted at 00:44:24