@sayajir 了解いたしました。今回のやり取りについては、あの文章自体よりその「読み方」についての方に興味が出ましたので、自分としては鞘次郎さんを第三者とみなしてはいませんでしたが、ともあれお相手いただきありがとうございました。

posted at 10:16:57

@sayajir 誤解があるのならそれを解くのに尽力するにやぶさかではないですよ。「以上」で対話を終わらせたいなら、直接メンション飛ばしてます。

posted at 01:47:58

@sayajir 同じかどうかは望田さんに聞かないとわかりません。ただ、その点はこの際問題ではないのは、それこそ「論点」を考えれば自明かと思いますが……。

posted at 15:16:03

@sayajir なにをもって手当たり次第と判断されているのかわかりませんが、とりあえず僕の元ブコメはあくまでカウンターであって、しかもそんな深刻な捉え方をされるとは想像していませんでした。ご気分を害されたようでしたら申し訳ありませんが、正直な所、それこそ過大視ではないかと……。

posted at 12:00:42

@sayajir 望田さんの後の文章を読めば、「血統的にチャンピオン級とは判断できない」(から予想としては難しい)というお話なのは明白ですが、それがdisとは思ってないですよ。ただまぁ出資者は、出資馬の全レースに◎を打ってるようなものなので(笑)、あくまでその意味での比較です。

posted at 11:58:10

@sayajir もう少し言えば、僕の感想(あるいはツッコミ)は、「血統を過大視している(ように見える)血統屋さん」を結果論的に揶揄している(まぁ僕的には出資馬を過小評価されてるらしいことに対する「お返し」ですが)ものであって、僕の方が血統を過大視してるわけではないと思いますよ。

posted at 11:15:24

@sayajir ズレてますか？　僕の元ツイート的にはそれがまさに論点です。なにしろ出資馬が２頭も挙がったので。あと、その置換ロジック自体は理解できますが、あの記事が「血統屋のブログ」のものである以上、自分の感想は特に不自然とは思いませんけれど。

posted at 11:12:51

@sayajir 同じことを多少表現を変えてもう一度聞きますが、あの名前の挙がっている４頭が、マイルＧ１で血統的に本命を打てる馬(つまり勝ち負けするに値する馬)、と判断するのは難しい、という意味ではないんでしょうか？

posted at 09:55:25

@sayajir え？　あの文面からは「ブルーメンブラットらがＧ１馬に値する血統かどうか」という文脈しか読み取れませんが、他になにか解釈が？

posted at 09:46:48

@sayajir いいえ、今なら人気のディープインパクト産駒が、繁殖牝馬名簿までセットにつけてこのお値段で！

posted at 09:15:18

.@ss0325 @sho__35 @wticketd @sura81 @americanbosss @Soulblue8 @sayajir @shadow_rockin7　お祝いありがとうございました！

posted at 23:39:20

@sayajir なるほど、納得しました。結果論としてのデータ的にも分布に偏りはあるので、予知は無理でも、上手く運用すればそれなりに蓋然性の高い予測はできるかもしれないですね。

posted at 16:41:29

@sayajir 「形」まででしょうか？　それとも量・強さ・頻度あたりを「定量化」するところまで行けますか？

posted at 16:22:38

@sayajir P波を観測することでS波をある程度正確に推定できる、と思われますか？

posted at 15:50:57

@sayajir 歴史の転換点に立ち会いたいと思って色々調べているんですが、なかなかそう思わせるデータが出てこなくて残念です。まぁ、サンデーの登場自体が十分ティッピングポイントだとは思いますが。

posted at 15:13:47

@sayajir その辺のズレを踏まえての「英愛に一日の長がある」という表現です。それに、22頭中18頭は父系サンデーですので、父系の話として比較したエントリを挙げました。母系に入ったNorthern Dancerがどれぐらいの影響力を示しているかは、今のところ推測だけです。

posted at 19:20:44

@sayajir 端のほうは残すんですかねー。あれがなくなれば開放感あって良さそうですが、いつになるやら。

posted at 19:57:18

.@tyoi_ @sayajir 同士がいて少し心慰められました(笑)。ワイルドラッシュは奥が深い。

posted at 10:42:57

. @milagloria @kaoru_sake @sayajir @gms02 @redicuit @ZONE1113 @kohi_k2 遅まきながらビンテージチャートのお祝いありがとうございます！はるばる府中まで来た甲斐がありました。

posted at 21:26:25

@sayajir 外部的な文脈次第で評価が左右されるのは作品の常ですが、『進撃の巨人』については解釈が分かれそうですね。主人公の戦う姿勢はともかく、巨人の身体を受肉するという方法論の判断が難しいかもしれません。まだ謎が多い話なのでなんともですが。

posted at 20:53:42

@sayajir 巻数制限が撤廃されない限りマンガ大賞はもう取れないですけど、小学館漫画賞は取りましたし、映画化でドカンと打ち上がるかもしれませんね。おっしゃるように「待つ楽しみ」のためにも、未読の方には是非オススメしたいです。

posted at 11:37:57

@sayajir こないだ大人買い＆イッキ読みしました。『タッチ』展開になるのかと一瞬ヒヤリとしましたが、いい感じで進んでますね。楽しみです。

posted at 11:23:21

【拡散希望】(えー) RT @sayajir: 全く困った奴らだぜ、関西の乾電池なんて50Hzじゃ使えやしないのにな！(キリッ

posted at 19:14:03

@sayajir 被災地に行かれるご予定があるんですね。その際はどうぞご無事で。

posted at 02:18:06

@sayajir 形はいいと思いますよ。アリかどうかと言われると、まぁ、アリだったらもう出資してますとしか言えませんけど……。

posted at 01:12:00

@sayajir ですので「個人的に」という把握です。自分のスタンスとしては、「今そこにいる馬の能力を形而下的に評価するに資するかどうか」が評価基準として大きいので。もちろんそうでない立場や考え方も十分許容されてよいかと思います。

posted at 11:37:59

@sayajir クラブ単位で見ると、需要と供給のバランスが取れてるところはなさそうです。消化率調べたわけではないですけど、一部の勝ち組と多数の負け組に峻別されてる感じで。

posted at 11:20:08

@sayajir そういう人もいるでしょうけど、優先制度が変わって出資意欲が抑制されざるをえなかった人たちも多いかと。あと、飛び込む人は「この風呂だけは実は熱くない」と信じて行くと思います(笑)。

posted at 10:28:39

@sayajir で、結局押されて行って後悔して上島リーダーばりに逆ギレる、と。

posted at 10:00:40

@sayajir 結局誰の見解を採るか（あるいは採らないか）だとは思うんですけどね。とりあえずみっちーさんの講義の続きがあるようならそれを楽しみにしたいと思います。

posted at 14:52:21

@sayajir いやあ、多分エロトークに終始していたと思いますよ(笑)。あと、僕が見たり訊いたりした限りでは、血統に詳しい方の人の理論や見解は、それぞれかなりバラバラなので、ちょっと難しいのではと。

posted at 08:29:35

@sayajir そうなんですか。勝手に韻文的というか、貴族的な価値観から発している思想だと想像していたので、意外といえば意外です。／総帥は、彼独自のロマンを原資に商売を成立させてしまったあたりが特有だなと思います。

posted at 22:02:35

@sayajir リスク云々という話が出るということは、渡邊隆氏のようなありようは形而上的なロマンやこだわりゆえのものではなく、形而下的なリターンを求めた上での方法論のひとつ、ということでしょうか？

posted at 21:34:38

@sayajir ええっ、どうすればいいんですかこんなハイレベルな流れをｗ

posted at 20:13:33

@sayajir その店舗のマネジメント次第かもしれませんが、短期的には買切リスクを取って確実に仕入れができるようになったとしても、中長期的には大規模店舗(ネット販売含む)との体力勝負になって厳しいんじゃないか、という気はします。

posted at 16:28:50

@sayajir ちなみにその書籍、ネット書店Ａの納期24時間、Ｂ・１～２日、Ｃ・１～２日、Ｄ・１～２日、Ｅ・１～３日、Ｆ・１～２日、Ｇ・２～３日。

posted at 15:33:23

@sayajir 教養・格調高い・優雅！　なんというか、僕の持ってるイメージには合ってますよー。

posted at 11:12:12

@sayajir それ、規制云々の話とは関係なく、めちゃめちゃ良い趣味ですねー。真似したいです。超独身ですけど！＞乙嫁語り塗り絵

posted at 11:48:08

バランサーというやつですね。素晴らしい機能だ。　RT 誰うま。／いまの報道は、「浮き足立て」、「興奮しろ」、「取り乱せ」ということを要求し、平静にやっていると、「緊張感がない」と怒り出す。 http://bit.ly/92502Y (via @sayajir)

posted at 08:07:59

@sayajir それを「ビジョン」と呼ぶのは僕には抵抗があります。ただまあ、そういう政治自体も否定はしませんが。

posted at 00:44:35

@sayajir 僕はダビスタから入った普通の競馬ファンの（だった）つもりなんですけどね。あと、色々言う人の気持ちもわかるんですが、じゃあどうなってほしいのか、どうなるべきかというビジョンはあまり聞かないのが不思議といえば不思議です。

posted at 00:10:21

@sayajir そんなタグがあるんですね。僕はボカロどころか動画投稿文化全般に疎い(というか興味を持てない)のでよくわかりませんが、権威への反動としてのフラット化・大衆化が行き過ぎるとすれば、カーが言うように全てが「浅く」なる危険性は否めないかなと。

posted at 11:53:15

@sayajir すいません、映像もなにも見ずにTLの一部発言を元にコメントしました。／欧州の馬場に、日本の芝やペースにアジャストした人馬が適応するのは大変だろうなぁと一般論として思います。DWCにダート馬を連れて行ってもムダ、的な文脈に近いかも。

posted at 00:18:03

@sayajir ブログのサイドバーにメールフォームでもないか探してみましたが、ちょっと見つけられませんでした。関係ないブログ記事にぶら下がるのも失礼ですし。まぁそれっぽいエントリが上がったらそこで質問してみます。

posted at 00:53:53

@sayajir 内藤繁春師は著書も読みましたが、あの方はある程度「自分を知った」上でやってらっしゃったように見受けられました。堀江氏は物言いで反感を買いがちに思えますけど、ある種の「こだわりのなさ」は人生における自在性にもつながるのかなあと。

posted at 11:54:08

@sayajir おやすみなさい。ありがとうございました。

posted at 02:21:48

@sayajir あと、既に競走に耐えうると証明されている馬に関しての評価は、全く別問題だと思います。弥生賞に勝った馬を皐月賞やダービーで本命にするかどうか、そうした際には、その辺が逆にクリティカルパスとなるのでしょうね、おそらく。

posted at 02:14:09

@sayajir えっと、それらの「予測」は全部、「その馬が競走に耐えうるかどうか」をクリアした上で意味が出てくる要素ですよね？　もちろん厩舎傾向とのマッチングなんかは意識はするんですが、「それ以前の問題」をクリアすることこそが僕にとってクリティカルパスなわけです。

posted at 02:12:32

@sayajir つまり、その馬は何者か、ということを規定するのではなく、その馬は「何者かになりうる資格があるか」までをなんとかして絞り込んで、あとは現場の人為に期待する感じですね。「特殊解を把握」という言葉のニュアンスは文系の僕には難しいですが、少し決定論的なにおいを感じます。

posted at 02:04:28

@sayajir もちろん散々データで出したように、大雑把に芝向きダート向きとかいう傾向がマクロであるのは認めますが、僕が馬を選ぶ際に一番重視しているのは、そうした複雑系の中での様々な条件入力→出力の繰り返しに耐えうるかどうかであって、適性予測は外れても全然問題ありません。

posted at 01:58:10

@sayajir うーん、僕はそこまで個体を一意の解として把握することが不自然だと思います。「この馬はロングスパートタイプ」みたいなのは、競馬という複雑系において様々に入力される変数(レース条件・相手関係・調教等)によってどうとでもなるものだと思います。

posted at 01:55:26

@sayajir そこまで難しく考えることもないかと。腹袋が大きい→内臓が強い、とか、もっと簡単な話ならガニ股や内股よりそうでない方が走るの早い人が多い、程度のレベルである程度用は足りるかと。それぐらい馬の出来というのはバラつくものだ、という点はご同意頂けるのでは。

posted at 01:36:20

@sayajir 長々とお付き合いいただきありがとうございます。血統は馬体を見る上での補助線、という喩えに同意します。補助線だけで問題を類推する人はかなりの上級者なんだなぁ、とも。それならまだ補助線なしで問題を解いちゃう可能性のほうがまだ信じられる気がします。

posted at 01:28:55

@sayajir ということは、実際競走かそれに近いレベルで動かしてみないと実証はできない部分、ということでしょうか？

posted at 00:52:03

@sayajir まさにその通りです。ブライアンズタイムの腹袋、ネオユニの飛節、ボリクリ詐欺(笑)、そうした視点で実馬を見ていく時、じゃあ例えば「馬体的に明らかに父母いずれかに偏って似た」馬を、字面の血統表はどう評価できるのか？　と疑問に思うわけです。

posted at 00:39:37

@sayajir その誤読と、おそらくナイーヴという言葉を否定的に使ってらっしゃるんだろうなあという点を逆手にとっての発言でした。これは言辞の弄しすぎだったかもしれません。しかしまぁ相馬については、僕は常にナイーヴでありたいと思っていますよ。

posted at 00:27:23

@sayajir 僕が相馬に対して「そこまで信を置いている」と捉えていらっしゃるのが誤読ではないかと。僕はただ、幼駒の選別という目的に使うなら、少なくとも血統や配合論に比べれば余程マシと思うから選んでいるだけであって、相馬を魔法の鍵のように扱ったことは一度もないと思いますが？

posted at 00:22:08

@sayajir スタンスの違いでしょうね。財力にあかせてチャンピオンホースを作りたい、時間を費やして歴史的名馬を研究したい、なけなしのお小遣いを投じて少しでも良駒を選び出したい。前者ふたつにそういう意味での「ナイーヴさ」が求められるとはとても思えません。

posted at 00:03:53