昔から言ってるけど…
『ルールは全ての選手の為にある。』
あの解釈がまかり通れば、エントリーレベルの試合は点数が出せなくなる。
最高レベルから比較しちゃ減点方式しか出来なくなる。
そんなとこも問題なんです。
posted at 23:13:36
Stats | Twitter歴 5,206日(2009/12/28より) |
ツイート数 102,555(19.6件/日) |
表示するツイート :
昔から言ってるけど…
『ルールは全ての選手の為にある。』
あの解釈がまかり通れば、エントリーレベルの試合は点数が出せなくなる。
最高レベルから比較しちゃ減点方式しか出来なくなる。
そんなとこも問題なんです。
posted at 23:13:36
寝ないと…
わかりやすく説明するって難しいなぁ…。(´Д`)
posted at 22:57:55
@corkey_tree どんなスポーツでも個人差があります。
全てが完璧な技術もあれば不完全な技術もあります。
GoE値は+3~-3までの評価があります。
まず標準的な起点(ベース)を見る。
優れている点があればプラス…
エラーがあればマイナス。
それだけです。
基準(ベース)は完璧なとこじゃないんです。
posted at 22:54:32
@corkey_tree 先にツイートしたチートジャンプとしてDG判定されている例の映像付きのBlog記事を参照してください。
あれぐらい、取って付けたような跳び方じゃないとDG判定されません。
ほとんどがミス要因で起こります。
posted at 22:46:06
@corkey_tree ノーマル速度の目視判断はかなり注視してないと難しいですね。
かつては浅田真央さんも、その辺りを揶揄する風潮もありましたが、殊更、それだけを注視する事が正確なGoE値を出せるのか? と甚だ疑問です。
入りから終了までの全てをバランスよく見る方が正確ですし。
posted at 22:40:50
テクニカル領域の判定【誤魔化した踏み切り】の話と、ジャッジ領域の判定のひとつである【通称フルブレード(拙い踏み切り)】GoE値の話をごっちゃに説明してるのが問題なのよ。
それをテクニカルパネルの不手際みたいに言ってるんだから…。
posted at 22:35:14
もうそろそろアスリート専門の法務相談系の弁護士活動家が出てきても不思議じゃないのにな…。
posted at 22:27:25
スケーターや家族、関係者は面倒であってもSNSなどの誹謗中傷行為や妨害行為等の実害を警察に被害届を出していく流れになれば、きっとNet上のヘイター達の行動も抑制できる。
逮捕者が出た。 多額の賠償金を命じられたとなれば激減するでしょう。
泣き寝入りなんかしなくていいんだよ。
posted at 22:24:59
@corkey_tree 明確であればエラーを取りますよ。
ただジャッジパネルの判断は基本目視です。
目視で且つ明確でなければエラーにはしない事もあります。
あと…プラス面評価が先にあるので、プラス面を獲得してると、エラー相当分を差し引いてもプラスが残る事もあります。
エラーだけを重大視しすぎてもダメ
posted at 22:19:49
これって本当なら画期的な出来事だよね。
被害状況的によっぽどの事だったのでしょう。
これからは選手や家族が、面倒であっても被害届を出していけば、誹謗中傷者に対して法の裁きを受けてもらえるという指針になりますね。 https://twitter.com/mutenkatororo/status/972705928406446080…
posted at 22:16:48
@corkey_tree 拙い踏み切り としてGoE値は差し引かれますよ。
posted at 22:11:35
【参考資料】
http://www.jsfresults.com/data/fs/seminar/to/2017/2017_dro.pdf…
「2017 テクニカル・オフィシャル・セミナーセミナーの内容に関する情報」が公開」をトゥギャりました。 https://togetter.com/li/1160068
posted at 22:10:41
とまぁ 拙い説明ですが、皆さんの判断にお任せします。
私は連盟登録し、テクニカル資格とかジャッジ資格を取ろうとは思わなかったのでね。
あの解説は本当に残念に思いました。
posted at 22:05:23
Wrong Edge判定に関しては、現在はスロー再生でも確認しています。
※ 以前はレビューの際、ノーマル速度再生のみで判断してました。
ただ現在でもブレードの傾きだけを過度に見過ぎないようにしているはずです。
※ 踏み切りの過程のエッジを見るもので離氷の瞬間まで見過ぎるのはナンセンスだから
posted at 21:59:35
@corkey_tree 現行ルールでも減点対象ですよ。
DG判定という、かなり厳しい判定のひとつですので。
posted at 21:54:53
@yHfg3AbfBvmQr5U 比較説明は一番簡単な手法ですから、みんな使っちゃうんですよね。
面倒でも、GoEプラス面のガイドライン考慮とマイナス面の有無を踏まえて説明しなきゃダメなんです。
結果ありきの説明には気を付けてください。
posted at 21:53:22
@suk2sodatsu 昨日…エグいタグが回ってたねぇ。
震災が起こった日に回すなんて…(ためいき)
posted at 21:50:54
@narinari3monki1 前にも、どなただったか忘れたけど『あの労力を発電に使えたら…』ってリプ来てましたわwww
posted at 21:49:17
このようなスロー映像は意図的な誘導になりかねません。
離氷する瞬間は踏み切りの瞬間の後に訪れます。
踏み切り動作は、トウジャンプの場合、トウを衝くと同時に踏み切り足が伸びあがっていく時を踏み切りとして見ています。
https://twitter.com/blocai/status/936253864281440256…
posted at 21:45:23
ちょっと挑発的なリプが来てたような気がするけど…無くなってるな。
posted at 21:42:38
あたる先生にお願いすればよかった…。(疲れる)
posted at 21:36:27
★プレロテって何?★
http://openaxel.blog14.fc2.com/blog-entry-173.html…
posted at 21:35:25
通称プレロテと呼ばれる事象でのエラー判定実例記事。
★もうひとつのDG判定!?★【問題編】
http://openaxel.blog14.fc2.com/blog-entry-171.html…
★DG判定を探そう!?★ 【解答編】
http://openaxel.blog14.fc2.com/blog-entry-172.html…
posted at 21:34:45
ちなみに【誤魔化した踏み切り】でDG判定されるようなケースは【明らかな】前向きor後ろ向き(アクセル)踏み切りです。
TOPスケーターで起こるのは本当に稀。
全てのジャンプとの比率なら0.1%とかの世界。
あの方の論理で行くと、世界中でDG判定だらけになります。
http://openaxel.blog14.fc2.com/blog-entry-172.html…
posted at 21:32:57
直前の動作はスリーターン+モホークがありますよね。(コレはジャンプのプレパレーション)
その前のコネクティングステップ等は【モホーク+クロスオーバー+フロント抜け(モホーク)+モホークの動作】です。
https://twitter.com/Spica_Sk8/status/924914557683826688…
posted at 21:26:44
イタリア解説者の方は、ジャンププレパレーション前の一連のスケーティング動作を【トランジッション】と解釈してる可能性が高いんだよね。
※ プレパレーション前の一拍感が余計そう思わせる。
だからこそ、ステップ動作に関して補足する定義や基準が必要。
https://twitter.com/ghoti_sousama/status/925668259852050432…
posted at 21:24:16
コチラのツイートのツリーを参照してください。
posted at 21:21:12
とまぁ…簡単にだけど、問題点というかなんというか…
ジャッジ経験者やテクニカル経験者が映像見たら椅子から滑り落ちるような内容の番組なんですよ。
ちなみに、この方は以前にもトンデモないことを説明してたけどね。
https://twitter.com/Spica_Sk8/status/924908577608712192…
posted at 21:20:30
A:つまり極端な言い方をすれば、同じジャンプなのに別のジャンプとしてコールされることによって彼は4回転ジャンプをもう1本余分に跳ぶことが出来ている
と、このようにフルブレードになったフリップをテクニカルが誤ったような見解を示してる。
この後は〇〇選手に比べ△△選手は…が続きます。
posted at 21:12:48
M:簡単に言うとこれは技術的にルッツではなく、ループだ
何故ならトゥではなくブレードのエッジで踏み切っているジャンプだからだ
あくまで試みたのはルッツorフリップである。と訂正すべき。
テクニカル資格者がフルブレードになったから【ループ】だ!
なんて言ったら世界中の笑い者ですよ。
posted at 21:07:56
着氷時の回転不足判定はスロー再生などで確認しますが、誤魔化した踏み切りのケースをスロー再生までしてDG判定の判断をするのはやり過ぎです。
テクニカル資格者なら当然知ってる。
ましてや【通称フルブレード】はテクニカルがエラーを示す領域でもない。
ジャッジ領域で稚拙な踏み切り相当-1程度
posted at 21:01:21
A:どれだけプレローテーションしているか見て欲しい
このプレローテーションに関する部分はテクニカルパネルの回転不足判定の別項目にある【誤魔化した踏み切り】に関する事。
誤魔化した踏み切り】に当たるケースは【明らかな】前向き踏み切りです。
スロー再生し離氷時の身体の向きを指摘してる
posted at 20:56:25
翻訳されている内容が概ね正しい。という前提で書くね。
問題点の大半はこの方の部分です。
アンジェロ・ドルフィーニ(A(国際テクニカルスペシャリスト、男子シングル元ナショナルチャンピオン)
デミトリー・アリエフ選手や宇野昌磨選手への【フルブレード】という記述。
この点を指しながら…続
posted at 20:50:55
やっぱ書かないとダメなのか…。
ツイート読んでくれてる方々には察しも付いてるだろうけど…。
posted at 20:42:07
@ganpukudo 『個人的に府ごく参考になったので許可を頂戴してまとめました。』
と、なってる部分は直しといた方がエエんじゃ?(笑)
posted at 00:47:51
耳触りのいい言葉が並べている部分だけに共感して、本質部分を見誤ったらダメなんだよ…。
技術的な賞賛部分は問題ない。
問題なのは…『それに比べ、他の選手は…』とやってる部分。
ココを問題視出来なくなったら盲目的な見方しか出来なくなる。
ルールや技術部分も飛躍的な解釈をしてる。
posted at 00:28:17
こうして うるとらにゃんは羽生選手のアンチとカテゴライズされていくのであった…Ω\ζ°)チーン
posted at 00:24:31
翻訳文が載せられているBlogもあるみたいですね…
イタリア解説EuroSport版「平昌2018:STUDIO~惑星ハニューとジャンプ検証」
http://pianetahanyu.altervista.org/%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E8%A7%A3%E8%AA%ACeurosport%E7%89%88%E3%80%8C%E5%B9%B3%E6%98%8C2018studio%EF%BD%9E%E6%83%91%E6%98%9F%E3%83%8F%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%82%B8%E3%83%A3/…
posted at 00:18:55
平昌オリンピック男子SP ジャンプ検証 イタリア解説【英語翻訳】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm32859043
ハッキリ言っておく…
こういった類の検証は選手のアンチが映像を切り取りながら『〇〇選手は△△だ!』的なのと同じだという事。
有名であろうが関係ない。
公平な視点が欠けているのは如実。
posted at 00:16:14
競技を選手同士で比較しながら云々ってのは間違いを起こしかねない。
ルールとガイドライン。
評価する項目の定義や基準を元に誰かと比べるんじゃなく、同じ尺度で客観的に見る事が大事。
誰が滑っている。って事も本当は考慮しちゃいけない。
過去の成績や評価もね。 #FS勉強
posted at 00:09:19
>RT やっぱ こういった反応になっちゃうんだよな…。
ダークサイドに堕ちても知らんで。
posted at 00:06:57
非公開
retweeted at xx:xx:xx
枠の話については、「出場する選手自身がモチベーションにするのはいいけど、それ以外の外野があーだこーだ言うべきではない」の一点ですな。これまでのこともこれからも。
Retweeted by う る と ら に ゃ ん ⛸
retweeted at 00:03:15
@sayuri_kizoku その気になるのは大事…
現実は現実…Ω\ζ°)チーン
posted at 00:00:22