@TAMUKOTAMUKO あぁ、そういえば、水槽にすんごく大きい魚いましたね！あれ、観賞用かと思ってました（笑）西貢は落ち着いてていい場所ですね。ほんとラッキーでした。

posted at 13:51:01

これは見なければ RT @TAMUKOTAMUKO: 特許明細書の記載不備に関する審査基準の改訂案が特許庁ＨＰにＵＰ。機能表現は少し認められやすくなったり、全体的には出願人に優しい方向のようだ。#fb

posted at 17:37:46

へえ値下がりするのか。まあ自分にはあまり関係ないが。 RT @TAMUKOTAMUKO: 弁理士会の月会費が２万円から１万５千円に引き下げ。弊所には１２人の弁理士がいるので、月６万円、年７２万円浮く。早くも浮いた分を積み立てて所員旅行に行こう！などと景気の良い話しが^^;

posted at 10:18:59

防護服！なんというか、気の効く事務所ですね(笑)どうやって手に入れたんだろ・・？ QT @TAMUKOTAMUKO: 中国の某特許事務所から、お見舞いの品として放射能防護服を送った、とFAXが届いたorz 　勘弁してよ・・・

posted at 12:55:27

@TAMUKOTAMUKO 旅行いいと思いますよ！すいてるし、経済を滞らせないって意味でも、あまり自重はしない方がいいんじゃないかと。

posted at 00:09:12

@TAMUKOTAMUKO preferably は限定解釈される可能性があるんですね。自分の感覚だと、そんな強い表現だとは思えないのに。英語は難しい・・・。

posted at 12:18:07

@TAMUKOTAMUKO なるほど、そういう観点では確かにストーリーは重要ですね。あくまで、胡散臭いメカニズムを明細書に書くのがダメなのであって、それをストーリーというもの全体に拡張することは言い過ぎだということか。

posted at 18:17:13