@dwh9516 興味もないし暇もない。海外のネット屋でやってるっていってるだろ。接続だって日本のようなわけには行かない。今日は付き合ってやったが。

posted at 18:50:29

@dwh9516 「話にならない」はこっちのせりふだよ。だから、価値観が違うんだから水掛け論にしかならないって最初から言ってるだろ。「まっとうな人間」を前提としてること自体、すでに絶対主義なんだよ。もう時間がないし自分のことしたいからブロックするよ。

posted at 18:49:38

@dwh9516 お前が全体主義者であることはお前のツイートを見れば明らかだ。俺には人を殺す自由もある。もちろん、殺人は悪いことだ。悪いことをしたいときもあるし、しなければならないこともある。そこで人間は自分の意思で自分の行動を決める。

posted at 18:47:28

@dwh9516 人間は殺すもの、って何度もいってるだろ。殺人がなくなることがあると思うか？殺人者が出ないお前の言う「まっとうな人間」ばかりの社会は、恐怖社会だと思うよ。

posted at 18:45:33

@dwh9516 丁寧語を使うから付き合ってやったが、「価値自由」の意味を勉強しなおしたほうがいいと思うよ。

posted at 18:42:56

@dwh9516 私は、時間がもったいないんでね。ツイッターをSNSとして使ってないので。私は時間でカネ払ってるんだよ。君とは立場も環境も違うの。ネット屋はもうすぐしまる。。。。このように、君は他人のことは何もわかっていないわけよ。

posted at 18:41:25

@dwh9516 知らないね。無学でね。何が言いたいのか、わかるようにはっきり言え。そういう日本的なの嫌いなんだよ。ブロックせよ。俺は外国のネット屋にいるんだよ。

posted at 18:39:13

@dwh9516 ３０００年前の思想でも３万年前の思想でも、妥当な思想は妥当なんだよ。旧約聖書も３０００年位前からの思想だが、今も生きているし、大筋においては正しい。

posted at 18:37:59

@dwh9516 私がいつ「現行の教育」を賛美した？あんたは絶対的に「まっとうな」ものがあり、すべての人間がそれに従うべきだと信じている。そして、自分こそまっとうだと信じているからそういうでたらめが言える。自分が「まっとう」全体主義者だから応報原則が嫌いだということに気づけ。

posted at 18:36:27

@dwh9516 だれが「まっとうな人間」のモデルを決めるんだ。「まっとう」かどうかをお前が決めるのか。国家が決めるのか。共産党が決めるのか。だから、あんたたちは全体主義者なんだよ。

posted at 18:34:25

あんたは狂ってるよ。RT @dwh9516: @ali_bin_ibrahim 洗脳によって改悛し自律した真っ当な人間になればよいことではないですか。現行の教育が洗脳ではない、とでも？ロボトミーは外科手術でしょ。

posted at 18:33:17

@dwh9516 ３０００年前の考え？今の日本の刑法の通説は「道義的応報」とかだよ。応報刑が自由（＝人権）の保障に資するからだ。応報原則に立たない刑罰論こそ危険。とにかく、君のように凝り固まった人と議論をしても仕方がない。君としても私と議論しても意味がない。ブロックせよ。

posted at 18:32:50

@dwh9516 私は「個人の自由」を最も尊ぶ政治的な立場に立つので、刑罰を採用するならば応報刑が最善だと考える。この機序が理解できないとしたら君の勉強不足。理解できるなら、私と議論しても意味がないことも理解できるはず。ブロックせよ。

posted at 18:29:44

@dwh9516 私の刑罰に関する考え方はこの辺参照。 http://bit.ly/rnstgQ http://bit.ly/qI3WoK http://bit.ly/nyfbED

posted at 18:25:55

@dwh9516 天皇制廃止だけでは足りない。天皇一族は血縁マフィアのネットワーク。天皇一族を（旧皇族を含めて）皇居前広場で公開処刑すべき。そのくらいのことをしなければ、日本は何も変わらない。

posted at 18:19:11

@dwh9516 死刑廃止論者が称賛する教育刑や矯正刑は、国家（なり公共なりの全体）が、個人の内心に立ち入って、個人の思想を改造し、要するに洗脳することを許す考え。これはロボトミーと本質的に変わらない。

posted at 18:16:43

@dwh9516 刑法を改正する必要がある。

posted at 18:14:59

@dwh9516 私は「目には目を」の応報刑こそ正しいと信じている。矯正や教育を目的とする刑は、甘い人には良く見えるだろうが、個人主義に反する。応報刑こそ個人の尊厳にもっとも合致した制度。もとより、国家の存在には疑問がある。理想をいえば、すべて個人の自力救済に委ねのが理想。

posted at 18:14:16

@dwh9516 私は、国家自体に懐疑的なので、刑罰自体に懐疑的。死刑も懲役も本質的な違いはない。その点については、君宛のツイートではないが、独立のツイートで述べた。

posted at 18:09:33

@dwh9516 私は最低限、「諸価値観に優劣はない」という前提を守っているので、価値観が決定的に違う人間が議論しても意味がないと思う。水掛け論にしかならないと思う。おそらく君は「価値観に優劣がある」と信じているので、議論する意味があると思うのだろう。君は全体主義者だと思う。

posted at 18:08:22

狂った仏教徒の妄想としか言いようがない。殺人犯は狂っているからロボトミー手術で「正常」にすべきだというのが死刑廃止論者の本音。RT @dwh9516: @ali_bin_ibrahim 健全な欲望だとは思わない。それを健全だとしたら殺人犯も健全だということになる。怒りは一時の狂気

posted at 10:36:15

@dwh9516 国家の存続を前提として言えば、国家刑罰権も認めることになる。民主制を採用している以上、有権者の多数が死刑を廃止すべきだと思えば刑法を改正して廃止することになるし、そう思わないなら廃止しないというだけ。懲役刑等で個人から時間を取り上げ苦役を課すことの是非は如何。

posted at 10:24:58

@dwh9516 勿論、日本国家はどの国家にもまして悪質性が高いので、粉砕するのが望ましい。可能ならです。天皇は公開処刑すべきだ。天皇一族は「旧皇族」を含め全員殺すべきだと思います。日本国家はアジア収奪を基礎として成り立っていますので、全面解体しすべての富を返還すべきです。

posted at 10:09:33

@dwh9516 絶対反対とはいえない。本来なら国家を廃止し、国家刑罰権を消滅させ、個人の自然権である私的報復の自由を回復するのが筋だと思っています。それが空想的なら刑罰を温存させるしかない。死刑も懲役も本質的な違いはない。教育刑はもっと危険です。

posted at 10:06:50

@dwh9516 抑止が刑罰の目的ではない、というのが私の考えだといっている。。。死刑は良くないが、教育刑や矯正刑は良い、などという（狂った）考えがどうして出てくるのか、私は理解できません。個人の内心を統制しようとする危険な考えだ。

posted at 10:03:44

@dwh9516 あなたは健全でないと思う。しかし私はそれこそ健全だと思っている。基本的な価値観や人間観の違いなので議論しても意味がないですね。自分の考えを人に押し付けたがるのが、どうやら死刑廃止論者の特徴のような気がしますが・・・。

posted at 09:59:50

@dwh9516 死刑である「必然性」はないと思いますよ。私は別に死刑制度に絶対賛成というわけではないです。絶対反対ともいえません。

posted at 10:42:10

@dwh9516 犯罪を抑止するのが目的じゃないという意味です。殺人をなくすことも目的ではない。人間は殺人をするものです。ただし報いは当然なければならない。報復するのは個人の自然権です。しかしそれを野放しにしていたら、社会が成り立たないので、公共が代行するのです。

posted at 10:45:52

@dwh9516 私は刑罰の根拠は基本的に「応報」だと思っているので（刑法の通説ですよね）、抑止は関係ないと思います。私的な報復合戦がある意味、人間性の当然の帰結ですが、それでは無茶苦茶になるので、報復を制度化し国家に独占させと理解してます。そうすると死刑も認めない理由はないと。

posted at 19:12:19