@y_oiio_y そうだ。時間が明らかにするだろう。というか既に一つ明らかにしている。反原発派・放射能恐怖扇動者たちは年明けには奇形児がボコボコと生まれると言ってたわけだが、外れたわけだ。それと、因果関係を証明できないようなものを持ちだして強弁するのは反則だからね。サヨナラ

posted at 20:04:06

@y_oiio_y 君頭おかしいんじゃないの。「被曝させといて」って何？私が被曝させたわけ。どこからそういう論理が出てくるのかな。それが反原発派の論理なんだろうが、君の言っていることはまるで赤軍派の総括とか自己批判とかと同じだ。そもそも健康に有害な「被曝」も証明されていない

posted at 10:05:10

@y_oiio_y 放射能恐怖を煽っていた人たちは、数ヶ月前「秋には放射能障害が誰の目にも見えるようになる」とか、「来年（今年）には奇形児がボコボコ生まれる」とか言って（喜んでいた）わけだが、実際にはそんなことは起きていない。彼らは負けたんだよ。岩上安身の「お待たせしした」！

posted at 10:03:03

@y_oiio_y まともな話なら聞くよ。原発の是非の問題と放射能汚染があるかないかの事実問題をゴッチャにしてるのでは話しにならない。それに、福島事故による汚染が仮にひどかったら嬉しいわけ？君たちの話をきいていると、汚染がひどければひどいほど嬉しそうだが、実際は殆ど無い

posted at 09:59:29

@y_oiio_y ほとんどの問題は「自己に責任を持てるか」だよ。無責任な人間に限って、「抑圧されている第三者」引っ張ってきて利用しようとするが、自分の利益のためにすぎない

posted at 11:10:09

@y_oiio_y そういう左翼的センチメンタリズムの言葉遊びに問題を還元しないで、科学的な態度で冷静に見ることが大事だと私はいっている。「WHOが採用しない」のは科学者たちが採用しないから。恐怖扇動者たちが、まともな科学者を納得させられるだけのデータを出していないから。

posted at 10:28:19

@y_oiio_y 「被曝させといて」とか、何でも敵を作りたがるんだな。その上自分はあくまで被害者のような言い方。原発の恩恵に良くしてきたことは棚に上げて。。。福島から降ってくる放射能なんて60年代の核実験で降った放射能よりはるかにはるかに微量なものだが。

posted at 10:25:39

@y_oiio_y 電気は公共インフラなんだよ。だから、君も、大した生産的な労働をしていないにもかかわらずネットが使えている。ネットを使えるまでにどれだけの電気が必要か。

posted at 10:23:38

@y_oiio_y 電気のない生活を経験してから言ったほうが良い。若くて元気な人ならいいけどね。ネパールなんか一日18時間停電なんてこともあったが、長生きはできないよ。そんなに寒くない土地だがそれでも暖房なしはきつい。あの環境だったら日本の老人なんてバタバタ死ぬだろうな。

posted at 10:22:02

@y_oiio_y イラクとチェルノブイリでは問題が違う。武器と発電所では全く違う問題だろう。何でもかんでも一緒にしか考えられないのは頭が弱いからと見られても仕方が無い。まして、福島では死んだ人もいないし放射能障害もでていない。本当は除染も必要のないレベル

posted at 10:20:18

@y_oiio_y あたかも自分たちだけがそういう「想像力」をもてていて、自分たちと違う意見をもっているひとは「想像力」がないかのような、左翼特有の鼻持ちならないエリート意識だな。そういう意識がクメール・ルージュや文化大革命に繋がった。第一この件で「抑圧」の事実などないのだが。

posted at 10:18:03

@y_oiio_y 他人のことにあれこれ妄想を働かせる前に、自分のこと責任を持つことが大事。それが結局は他人の負担をも減らす。あなたが自分の安全を自分で守ることも出来ずに泣いていれば、誰かが骨を折らなければならないかもしれないでしょ？

posted at 10:16:07

@Y_oIiO_y 放射能でも何でもいいけど本当に怖いと思うなら日本から離れることを個人的に真剣に考えてみたら？それをしないで愚痴を言っていても誰も助けてくれないよ。福島由来の放射能は殆どの地域で人体に害のないレベルだが、地震ではいつ死ぬかわからない

posted at 09:32:29

@Y_oIiO_y だから、その人の説にどれだけ信ぴょう性があるかということ。あなたは大げさな話が好きなのかもしれないが、恐怖を煽る連中に踊らされないほうが良い。個人的に損するだけだよ。

posted at 09:28:38

@y_oiio_y 結論から言えばそうなんだけど。。。階級や社会的な能力と関係なく、生物的な淘汰が進むとすれば、「自然淘汰」というべき。君が「社会ダーウィニズム」とか、見当違いな話をもちだすから

posted at 09:27:02

@y_oiio_y 「あるみたいだよ」では科学的な根拠になりません。

posted at 09:49:54

@y_oiio_y とりあえず原子力発電の国有化かな。

posted at 09:49:30

@y_oiio_y 何をまた間抜けなことを。数万年単位の淘汰は、「社会淘汰」じゃなくて、「自然淘汰」でしょうが

posted at 09:48:38

@y_oiio_y 時間来たからまたね。

posted at 14:58:53

@y_oiio_y 君が放射能汚染が数万年続くというから、仮にそうでも数万年の間には淘汰が進んで適応できるようになるといったの。個人が順応できることには限界があるが。個人に関しても１００mSv以下の被曝が有害という疫学データはない。

posted at 14:57:14

@y_oiio_y 原子力発電の「職業的地位」みたいなのが不当に低かったのがいけないと思う。東電でも原発の仕事をするのはエリートではなかったでしょ。原発の運営も放射能の管理も最高の頭脳を結集してやればなんとかなる。

posted at 14:55:51

@y_oiio_y 誰が「毒をまいても構わない」といった？言ってないことを言ったと言わないでほしいね。

posted at 14:49:17

@y_oiio_y だからさ、もうすんだことを喚いてみても、政治的な意味はあるだろうが、個人の利益にはならないってこと。神経質になっても本人の免疫力を低下させるのがオチでしょ。そんなに福島原発が怖いなら日本を離れれば良いのでは？

posted at 14:43:41

@y_oiio_y それと、プルトニウムよりウランのほうが有害らしいが。

posted at 14:42:09

@y_oiio_y 存在しないかどうかわからない。原子炉で作られる程度の物質が、地殻や宇宙で生じないとは考えられない。宇宙のどこかには存在するかもね。現時点地球上で見つかってないだけで。それに、今まで地球上に存在しなかったから有害ともいえない。プラスチックなんか自然には存在しない

posted at 14:41:27

@y_oiio_y 内部被曝が特別という疫学データはないでしょ。いずれにしても量との関係。修復能力を超えて遺伝子が破壊されて病気になるかどうかは本人の免疫力次第。がん細胞ができてもそれを捕食する白血球などの働きもある。原発悪い、放射能怖いと叫んでても、本人の利益にならないでしょ？

posted at 14:36:39

@Y_oIiO_y 原子というものを人間が創ったの？基本は陽子と中性子と電子でしょ。太陽からはばらばらになって飛んできている。「存在するだけで危険」とか「存在自体が悪」という存在物などない

posted at 14:32:00

@y_oiio_y いずれにしても遺伝子には修復作用があるから、むやみに心配する必要はない。放射能が原因の破壊だけが不可逆的ということはない。個人的には放射能を恐れて神経質になるより免疫力を高めることを考えたほうがいいと思うよ。

posted at 14:27:26

@y_oiio_y そうじゃないらしいよ。放射線によって作られる活性酸素が遺伝子を破壊する。ただ、言うまでもなく活性酸素はいろんな原因で作られている。放射線はそのひとつの要因だが、１００mSv以下の被曝が有害という疫学データはない

posted at 14:15:23

@Y_oIiO_y 人間は服を着る用になって体毛が退化したって知ってる？人間の体質も人間の「文明」が作り出している。人間の肌は「人工の自然」といえる。原子力の廃棄物も人工の自然として定着していくしかない。

posted at 14:05:21

@Y_oIiO_y 宇宙線が地球に届いていないわけではないでしょ。宇宙線は太陽の磁気圏が遮るが、太陽放射線も有害。いずれも量の問題。それで滅びる生物はすでに淘汰されている。

posted at 14:03:24

@Y_oIiO_y そうは思わない。日本にいなければ外国から呼んできても良い。育成することも大切だろう。これだけの大災害でも福一以外の原発は何とかしのいだわけで、原発の安全性を実証した面もある

posted at 14:01:20

@y_oiio_y 自家用車を禁止にして車の危険を即刻除去したほうが、人間の生存のためには良いと思うよ。危ない原発は廃止にして、最新技術の原発をマトモな管理者が管理する。研究に金と時間をかけて物理学者等の意見をよく聞くことなどが大切。

posted at 13:54:53

@y_oiio_y 何間抜けなこと言ってるんですか？原子を人間が創ったの？放射性物質は自然にいくらでも存在する。太陽は核爆発してるんだよ。

posted at 13:49:31

@y_oiio_y ウランの鉱床は自然に存在してるんだよ。太陽放射線も宇宙線も有害だが、すべての生物が適応してきた。仮に原発の燃料が地球全体に拡散されたとしても数万年あれば生物は適応できる。絶対的に危険なものなどない。

posted at 13:48:38

@y_oiio_y だってそうでしょ。氷河期が終わってまだ２万年。農耕が始まって１万年。その前は殺し合いが日常の自然状態だった。人類の「本能」が形成されたのもこの２万年くらい。私達が普遍的だと思っていることも、永遠ではない

posted at 13:46:29

@y_oiio_y 人間にとって危険だから「悪」という考えをまず変えるべき。人間のやってることはどれも似たり寄ったり、原発だけが特に危険なわけではない。入れ物の風化は随時改良していくしかない。人間の老化のほうが早い。この世に永遠なものはない。

posted at 13:38:04

@y_oiio_y 「存在するだけで危険」な被造物などない。そのような発言は造物主への冒涜。

posted at 13:36:28

@y_oiio_y 私は原発が絶対安全などといったことは一度もない。他人が言ったことになんで私が責任を持たなければならないの？そういう集団主義・連帯責任的な発想がいかにも反原発派だとおもうけど。

posted at 13:31:40

@y_oiio_y 石炭採掘で毎月何万人も死んでいるが、誰も何も言わない。なぜ原発だけを罪悪視する？イラン戦争が起きてホルムズ海峡封鎖になっても平気でいられるのか。それで日本を脅すこともできる（米にもできる）

posted at 13:30:28

@y_oiio_y 費用に関して言えば、何万年の累積費用が高くなることはなんの問題もない。一日１００円でも一年３６５００円だから一万年では３億六千五百万円だ。

posted at 13:28:47

@y_oiio_y 何万年の管理だからなぜ「不可能」だといえる？そもそも人類が何万年も生き続ける必要があるのか？ 核廃棄物を「危険」というが、この世に存在する物質に原理的に「危険」だったり「安全」だったりするものはない。

posted at 13:26:39

@y_oiio_y 私はそんなことは言っていないけど。原発は危険だけど必要。車はもっと危険だが、日常利用している。

posted at 13:24:08

@y_oiio_y 誰の主張であるかどうかが問題ではない。その主張内容に合理性があるかどうかが重要。日本の技術が衰退していることは心配だが、最新鋭の原発は相当安全（「絶対安全」はありえないしある必要もない）。石炭採掘で毎月何万人死んでるか

posted at 12:35:33

@Y_oIiO_y ４０年前の米国製の壊れかけを運転してるような構造を改めるべき。最新鋭の原発は相当安全。ところが、反原発運動が「新規建設」をあくまで阻止するので古いのを稼動し続けることに

posted at 11:40:59

@y_oiio_y 別に「原発推進」じゃないですよ。「反原発」主義じゃないだけです。「反原発」の身内でなければすべて「原発推進」のレッテルを貼るのは反原発派の悪い癖。原発開発も続けるべきだと思う。

posted at 11:23:14

@Y_oIiO_y 別に言いたいこと言っていいですよ。

posted at 10:30:34

@y_oiio_y Ask Tool barは入れなかったからOK。広告は工夫で抑えられるみたい。無料のソフトだから五十歩百歩でしょう。壊れるときは壊れるしポルノばかり見てたら何か感染するだろうし。このレビューは随分偏ってる感じですね。マイクロソフト絶賛の人が多くてやらせっぽい。

posted at 12:46:33

@y_oiio_y 有名ですけどネットの評判はイマイチみたいでした。vast!が良いという話が多いようでした。ただ軽さならAviraだとか。軽い方をとってAviraにしました。

posted at 12:24:17

お昼ｒｙRT @lewchew: (^^)/ RT @Lux_Kass: おはようございます RT @Y_oIiO_y: RT @cnvvlty @showering00 @rianne_s @oosugitikaku @kudaka1s @twinseagull @xcccpx

posted at 12:21:29

こんにちわ＾＾お昼ですRT @oosugitikaku: @Y_oIiO_y: @cnvvlty @showering00 @rianne_s @oosugitikaku @kudaka1s @twinseagull @xcccpx @rianne_s

posted at 12:13:44