宇佐美×岡﨑　対談の要約（追加）／そうそう、もっとも重要だったのは政治的な想像力と数学の関係への言及でした。日本のシュルレアリズムや実験芸術にはこの両極が欠けていた。抽象力と一方で、きわめて現実的な政治（その運動性）への応答。

posted at 03:38:47

宇佐美×岡﨑　対談の要約について。以上は聴講記者の要約にすぎません。もっと豊富な話があったような。オフレコの重要な話もあったような。次回を期待！！

posted at 03:34:12

宇佐美×岡﨑　対談の要約１１／したがって、歴史記述（とくに美術史）はつねに失敗しつづける、歴史を記述することが歴史（時間）を消去することになるという逆説

posted at 03:32:36

宇佐美×岡﨑　対談の要約１０／　芸術を理解することは往々にして、理解していることを追認することと誤解されている。厄介なことはこの追認が自然な（先験的な）事柄として自明化されているということだ

posted at 03:31:32

宇佐美×岡﨑　対談の要約０９／　表現の基本は絶望、断念である。いいかえれば、すべてはあらかじめ媒介されている、間接化されているという自覚である。

posted at 03:29:50

宇佐美×岡﨑　対談の要約０８／いいかえらば全体と部分の関係。内包と外延の関係は必然的に反転しつづける

posted at 03:28:39

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０７／要素と全体の関係として構造を見ることはまちがいである。要素と全体の関係は、構造と構造の対応関係にそのままスライドする

posted at 03:27:22

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０６／構造の前提がmappingであるとすれば、構造は不可避的に一つではありえない。

posted at 03:26:18

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０５／空白が出来事をつくる。構造を構成するのはmappingという行為、出来事である。

posted at 03:25:13

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０４／構造を構成する要素と要素の間を充填する 空間は存在しない。空白である。

posted at 03:23:56

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０３　構造において（先験的な）空間は存在しない。

posted at 03:22:52

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約０２／思考は継承においてのみ（出来事としての反復）においてのみ存在しうる。

posted at 03:22:08

本日宇佐美×岡﨑　対談の要約。／芸術史において、芸術作品に含まれた思想それ自体は記述されること（歴史に位置づけられることは）は困難。

posted at 03:21:09