@kikumaco @Zocchacat @ShinyaMatsuura @kuratan 側溝の除染調査なら、HCRのやり方でいいんでしょうが…

posted at 20:49:23

RT @kikumaco: どういう測定がいいかは目的によりますから。やみくもに測っても意味ない RT @atolshan: @Zocchacat @ShinyaMatsuura @kuratan 実際に線量計を使った岩上安身のお仲間はこんなこと言っています。→ http://bit.ly/uezRCw

posted at 12:22:12

RT @kikumaco: 側溝脇の土をガイガーカウンター密着で測って、その数値で駅伝のリスクを議論するなどというのは完全に無意味なパフォーマンスですよ。きちんと測定された空間線量で議論するのが筋で、それに基づいたリスク評価から賛否が割れるのであればそれはそれでかまわない

posted at 20:25:58

@minako_genki @kikumaco @iina_kobe つぶやきを使わせていただきました。問題があれば対処いたしますので、ご連絡ください。// プルトニウムって本当に怖いの? - Togetter - http://togetter.com/li/209973

posted at 11:29:52

@petbin まずはこれをどうぞ http://togetter.com/li/208545 @kikumaco @inapyon

posted at 19:51:46

RT @J_Tphoto: 臨界を爆発だと思う人は何で円心分離器が核兵器開発において重要で輸出禁止になっているのか考えて欲しいですね。そんな簡単に爆発しないから各国、一生懸命開発競争したわけで。@kikumaco @upishi1970

posted at 18:43:58

@kikumaco @kumikokatase 今朝の野尻先生のツイート読んで書いた気が・…

posted at 18:43:11

RT @konamih: 事故は収束していないし，汚染も続いている。だけど「臨界＝核爆発」はデマ。 RT @kikumaco RT @upishi1970 ”臨界イコール核爆発"が「悪質なデマ」なのですか？原発事故が収束（終息）していないし放射能汚染は続いているのに？　よく分からない・・。

posted at 18:39:27

@nananao2236 @hijirhy @kikumaco @inapyon 魚拓がとられてました。 http://megalodon.jp/2011-1102-1556-03/takedanet.com/2011/11...

posted at 16:57:41

RT @kikumaco: 武田先生は、臨界イコール核爆発という言葉の使い方なんですか。それはずいぶんと独特な気がする。これは悪質なデマのレベルですよねえ RT @atolshan @inapyon 「核爆発」のネタ元の一つはこれじゃないでしょうか。 http://bit.ly/s6IPkC

posted at 16:24:08

RT @kikumaco: RT @shinyamatsuura: .@toshihiro36 さんの「江川紹子さんの疑問に答える黒猫先生」。これを読めばほぼ理解できるね。 http://togetter.com/li/208545

posted at 16:24:06

RT @kikumaco: 早野さんがあわてはじめたら、あわてればいいのではないか

posted at 16:05:53

.@kikumaco @inapyon 「核爆発」のネタ元の一つはこれじゃないでしょうか。 http://takedanet.com/2011/11/post_6fed.html

posted at 15:55:44

RT @kikumaco: 野呂美加さんは、放射能についてあまりにもでたらめな話をするという意味で、とても危険ですよ。本も何冊も出してるし。正直、僕が何を言ったとか言ってる暇があったら、野呂さんを批判するほうが、よっぽど世のため人のためだと思うよ。これは本当にまじめな話

posted at 20:56:56

@minako_genki @kikumaco 興味深い話をありがとうございました。

posted at 00:52:36

@minako_genki @kikumaco 先ほどのお話、興味深かったので纏めさせていただきました。//　minako_genkiさんがkikumacoさんに聞く「小出助教、避難、ベラルーシの都市伝説」 http://togetter.com/li/207807

posted at 21:05:09

RT @kikumaco: @minako_genki タンプリンのホットパーティクル説は否定されていますね

posted at 20:05:59

RT @kikumaco: @minako_genki Puが「地上最悪の毒物」といわれたのは過去の話です。かつては、「ホットパーティクル説」というのがあって、Puはとりわけ危険性が高いとされていたのですが、それはもう否定されました。今は、普通の「吸い込むとやばい放射性物質」です

posted at 20:05:37

RT @kikumaco: @minako_genki (承前)あくまでも微量ですので、Puを心配する必要はありません。もし、Puが怖いというのであれば、それはこれまでもずっと怖かったということです。原発事故以前から、全国どこにでもPuは落ちていて、原発由来のものと量では区別つかないくらいだから

posted at 20:05:19

RT @kikumaco: @minako_genki (承前)吸い込んだ場合です。ところが、Puは大気圏内核実験などで降った分がすでに日本中どこにでもあって、今のところ、福島原発付近でもその過去に降った分と同程度のPuしか検出されていません(核種の分析から原発由来と分かるが、あくまでも微量)　(つづく)

posted at 20:05:09

RT @kikumaco: @minako_genki Puはほとんど外に飛んでない(「飛んでない」と書くと怒られるみたいなんだけど、害があるような量はないという意味ね)ので、僕は今のところまったく心配していません。Puはα線を出すので、外部被曝での影響は無視してかまいません。Puが本当に怖いのは(続く)

posted at 20:04:56

RT @kikumaco: それはもう「悪質なデマ」認定でいいと思います。そんなものを子どもに見せてはいけない RT @minako_genki　そのようですね。『生まれてくる赤ちゃんのうち、健康な子供は１５％』説でしたでしょうか。どうしてもソースが見つからないと聞きました。

posted at 19:48:23

RT @kikumaco: 市民測定でホットスポットが見つかったときの相談窓口が文部科学省にできたといニュース。だいじだいじ http://bit.ly/nex2ki 文部科学省のウェブサイトのどこに書いてあるか、わからなかったけど

posted at 19:26:11