@nosshy99 私の見解は述べさせていただきましたので、これで終わらせていただきます。ご意見ありがとうございました。

posted at 16:01:01

@nosshy99 (続き)理由４：そもそも米国はサンフランシスコ講和条約の際に、日本と周辺国の領域をわざと曖昧にして、日本と周辺国との間に緊張関係を作ってそれを利用しようとしていたと言われています。

posted at 11:12:03

@nosshy99 (続き)理由２：米軍が中国に近すぎる場所に移転すると更に両国の緊張が高まりますので、米国がいやがります。理由３：同様に、現時点でも中国からのミサイル攻撃を避けるために沖縄よりもオーストラリアに米軍を置くという考え方が高まっています。(続く)

posted at 11:11:54

@nosshy99 私の政治的な思想信条は別にして客観的に考えても、普天間が尖閣諸島や竹島に移転する可能性は極めて少ないです。理由１：そもそも普天間基地の機能を移転するには尖閣諸島や竹島では狭すぎます。(続く)

posted at 11:11:49

@nosshy99 (続き)政治家は番記者を利用して「政府高官」などの匿名を条件に自分の都合のいい情報を流させます。その政治家の権力が強くなると「番記者」の社内の立場も強くなります。政治家と「番記者」との馴れ合いの構図が「オフレコ」です。

posted at 13:03:30

@nosshy99 (続き)「オフレコ」という慣習は問題が多いです。問題大手マスコミは有力な政治家につきっきりの「番記者（バンキシャ）」を配置しています。「番記者」はその政治家と仲良くなります。(続く)

posted at 13:03:15

@nosshy99 (続き)「大衆の前で絶対に吐く」とは限りません。「オフレコ」だからこそあそこまで露骨な発言をしたわけです。だからこそ狡い。大衆の前の「失言」ではあそこまでの本音はあばけません。(続く)

posted at 13:03:06

@nosshy99 (続き)佐藤議員が国会であの事件の中身について一川防衛大臣に質問したのは問題だと思っています。(続く)

posted at 13:02:54

@nosshy99 「読者に向けての真実」という言葉は使っていないと思います。今回の田中局長の件は、1995年の事件についての言及が主な問題になっているわけではありません。私も今回の件に便乗して1995年の話を出したくはありません。(続く)

posted at 13:02:46

@nosshy99 (続き)余談ですが、基地被害があるのは沖縄だけではありません、たとえば神奈川県厚木基地の空母艦載機が訓練している時に周辺に撒き散らす爆音は凄まじいです。私自身、取材に言った際にもの凄い恐怖を感じました。

posted at 09:24:11

@nosshy99 (続き)沖縄防衛局長のこうした発言は、その場で話し合って済ませば良いレベルの話ではありません。ましてや記者会見で聞けるお役所見解以上に重要な暴言です。しかし、琉球新報が書かないと闇に葬られたでしょうから、報道した決断は正しかったと思います。(続く)

posted at 09:23:36

@nosshy99 (続き)さらに「普天間は、何もなかったかのようにそのまま残る」、そして沖縄がかつて薩摩に支配された歴史に言及して「『基地のない、平和な島』はあり得ない。沖縄が弱いからだ」と言った問題発言までしています。(続く)

posted at 09:22:54

@nosshy99 (続き)「男女関係で言えば」と例えながら「やる」と発言した内容は、評価書提出についてです。これだけ政治的な問題について報道関係者を呼んだ席で発言しているのですから、たんなる「懇親会」での発言ではすまされません。(続く)

posted at 09:22:27

@nosshy99 (続き)おそらく「懇親会」は男だけだったのではないかと思います。酒が入った席で「やる」という発言を繰り返したのでしょう。本人は「『犯す』というような言葉を使った記憶はない」と言ったそうですが、酔っぱらって言ったけど細かく覚えていない可能性もあります。(続く)

posted at 09:22:01

@nosshy99 (続き)そもそも今回の「懇親会」は沖縄防衛局が呼び掛けたそうです。「ざっくばらんで、人間らしい人」「明るく気さくな人柄」と言われていた田中局長は、報道関係者と親密にする事で懐柔し、辺野古での基地建設に関する各社の報道姿勢をやわらげようとしたのでしょう。(続く)

posted at 09:21:50

@nosshy99 (続き)政府の出先機関である沖縄防衛局の記者会見に参加する事よりも、沖縄防衛局長の極めて本質的な問題を含んでいる本音を県民に知らせる事を優先したわけです。(続く)

posted at 09:21:06

@nosshy99 (続き)沖縄防衛局は「（公表すれば）琉球新報を出入り禁止することになる」と脅したそうです。それでも報道する責任があると判断したのでしょう。(続く)

posted at 09:20:33

@nosshy99 (続き)今回「オフレコ破り」をした当事者側である琉球新報も、記事でふたつの責任を紹介し、「読者に伝える責任があると判断して報道に踏み切った」と明記し、考えたうえでの判断だったと示しています。(続く)

posted at 09:20:18

@nosshy99 ご意見ありがとうございます。オフレコ報道に関しては「オフレコを守る信義則」と「国民の知る権利」の相反するふたつの責任がマスメディアにはあるとされています。どちらを優先するかはケースバイケースであり、人によって判断は分かれるでしょう。(続く)

posted at 09:20:09