@sawada0515 私は http://bit.ly/e5gUYd のサイトに書いてあることを「ひとつの見方」として紹介しただけです。そこを削除してハッシュタグを付けて返信するなどという姑息なことはやめたほうがいいですすよ。 #futenma

posted at 19:39:47

.@sawada0515 辺野古に新しい基地を造ってしまうと、海外の国からすれば、より脅威となり、海外の国が軍拡をする口実となります。海外の国の軍拡をやめさせるためにも辺野古に基地を造ってはいけません。この観点もhttp://bit.ly/aiHU8i に追加したほうがいいかな？

posted at 09:22:10

@sawada0515 辺野古での「V字案」が駄目な理由は、以下にまとめています。http://bit.ly/aiHU8i 」

posted at 17:41:36

@sawada0515 あなたと議論を続けても「自分よる専門知識の有る人の意見を取り入れる（ママ）」ことにならないようですので、そろそろ終わりにしようと思います。

posted at 17:38:09

@sawada0515 「反論は多数有る」というのは、例のハッシュタグのところだとしたら、話になりません。そして、数の多さだけで「客観的な根拠」とするのも無理がありますね。河野さんの冤罪事件はご存じですか？

posted at 17:35:56

@sawada0515 その話に来ましたか。普天間基地周辺の負担軽減のための最善の策は、代替施設など無しで無条件に返還することです。

posted at 17:34:16

@sawada0515 そろそろまとめましょう。米軍と沖縄防衛局には説明責任があります。それが十分にできていないで爆音をまき散らすローアプローチをしたのが問題。

posted at 17:31:23

QT @sawada0515: 「貴方の主張が客観的事実に基づいた論では無いだけでしょ？」←根拠も無しに勝手に決めつけないでくださいね。

posted at 17:19:22

@sawada0515 「改善命令」の意図が「早期の辺野古移転」かどうかは、その視点を持って判決文を読んでみなければわかりませんが、「早く辺野古に移転させろ」などとは書いていないでしょうね。他の爆音訴訟でも同様の判決は出ていますね。

posted at 17:10:32

@sawada0515 議論を続けながら、あなたがダイバートやローアプローチ飛行について、それほどご存じじゃないなと感じた頃、あなたから「タグ付けようよ。」という提案が出たので、加勢がほしいんだなと理解しました。どこで知識を得るかは個人の自由です。

posted at 17:07:17

@sawada0515 あなたに対する「誹謗中傷」がどう程度のものなのかは私は知りませんし、私が受けた個人攻撃を、あなたが同じ感覚で体験したわけではないです。あの場で議論したいかどうかは感覚の違いです。「タグ付けようよ。」という言い方は、あなたの感覚を一方的に押しつけるものです。

posted at 17:01:35

@sawada0515 「改善命令」が出ているのにもかかわらず、きちんとした説明をしないで「ローアプローチ飛行」をさせるのは問題だと思いませんか？

posted at 16:46:36

@sawada0515 やっぱり他人に頼ってるんですね。JSF氏のtweetとはどこですか？

posted at 16:44:36

@sawada0515 もともと私の書き込みにあなたが議論をしかけてきて、勝手にハッシュタグを付けただけです。あそこに書くと、反論ですらない個人攻撃をしてくる人物がいますから、書いても議論にならないのですよ。

posted at 16:43:24

@sawada0515 違法じゃなきゃあ約束を破って爆音をまき散らしてもいいんですか？ 米軍と沖縄防衛局には説明責任があります。ましてや普天間基地は爆音訴訟が起こされています。

posted at 16:36:49

誰か助けてくれる人がいないと議論できないのですか？ あそこには他人の意見をきちんと読まずに個人攻撃をする人がいてマトモな議論になりませんので参加しません。QT @sawada0515: タグ付けようよ。こういう事はもっと広く議論すべきでは？

posted at 16:28:55

@sawada0515 米軍は事前に「ダイバートが行われないよう最大限の努力をする」としたそうです。http://bit.ly/a805jw そして緊急時の目的地変更であれば、着陸できればよいだけで「ローアプローチ飛行」する必要性はありますか？

posted at 16:12:38

@sawada0515 ダイバートは事故や悪天候などで閉鎖された場合の目的地変更ですから「ローアプローチ飛行」をする必要性は無いと考えられるのですが。@sawada0515さんは、どう思われますか？

posted at 15:53:03

@sawada0515 http://bit.ly/am45vl によると「工事期間中に、何らかの事故で滑走路が２本ともふさがれた場合は、航空機が普天間飛行場と那覇空港へダイバート（目的地変更）するとしている」と書かれています。

posted at 15:52:23

@sawada0515 私は報道で読んで知っただけです。http://bit.ly/9CK345 sawada0515さんは「ローアプローチ飛行」は「緊急時の普天間基地の使用」に該当するとお考えでしょうか？

posted at 11:40:48

@sawada0515 普天間基地の機能として「緊急時の滑走路利用」があるのは理解しています。ローアプローチ飛行は説明に反するという指摘についての@sawada0515さんの見解を教えてください。

posted at 22:43:00

@sawada0515 質問させていただきたいのですが、米軍や沖縄防衛局は「緊急時にのみ普天間飛行場に飛来する」と説明したそうですが、滑走路の地面すれすれを飛ぶローアプローチ飛行は説明に反するという指摘があります。その点に関してはいかがお考えですか?

posted at 20:34:11