RT @takeshik: “ＩＰｖ６への世界一斉対応、ＮＴＴは乗り遅れ　フレッツ加入者のｖ６接続は遮断　：日本経済新聞” http://htn.to/Mwwkvk

posted at 11:19:59

@takeshik チェインだったらむしろコレのような気がw http://goo.gl/4x2rk

posted at 01:26:18

@takeshik ファンクションキーの段が欲しいなとか思うことはあるけど、慣れると特に問題なくなるよw とはいえ、カーソルないのはきついからLite2配列使ってるけど。

posted at 19:01:19

@takeshik BeginPositionよりはBeginAt(Position pos)じゃないかなと思うけど

posted at 06:36:13

@takeshik んじゃ、From

posted at 06:37:46

@takeshik From, ToがまずいならLeft, Rightとか

posted at 06:40:09

@takeshik 動いてる他のPCの電源でとりあえずチェックだけしてみるとか

posted at 23:49:52

@takeshik 「完全に独立な言語」って既存言語とあらゆる意味で一切共通点がないよってことだとすると、それそもそも「言語である」ことが否定されるしw

posted at 23:05:54

@takeshik 顔面ブルースクリーンなペンギンが表示されるのかw

posted at 15:18:12

@takeshik あとコントラストも低くて読みづらさ倍増とかありがち

posted at 08:48:35

@takeshik プロジェクトページにはCLRとか書いてあるよ http://code.google.com/p/luainterface/

posted at 23:39:38

@takeshik まぁ単なるラッパーのようだし。他にも実装あるのかどうかは知らないけど。

posted at 23:43:21

@takeshik そうだよ。全順序だと全要素を大きい順に1列に並べることが出来る。

posted at 01:14:23

@takeshik シリアルコンソールが使えるとかマクロが使えるとかじゃないの？最初はそれしか選択肢ないような状態だったから使ってたけどssh接続が必要になったときにPuTTYに移行した。今はPuTTYすら使ってないけどw

posted at 14:05:04

@takeshik いや、そもそもssh接続とか使う理由が消滅したので何も使ってないのよw

posted at 14:07:58

RT @takeshik: 開発者がビルドできるって言うんならそうなんだろう　開発者のマシンの中ではな

posted at 15:23:36

@takeshik ふぁぼふぁぼ

posted at 18:59:46

@takeshik パイプ演算子って要するに f x == x |> f ってことかな？

posted at 00:07:11

@takeshik とりあえず x |> f を f x に書き換えるやり方でさっきの式を変換すると、 (fun f l n -> List.map (fun e -> e + n) l) 3 [1;2;3;4;5]

posted at 00:13:06

そのパターンだとdataのつもりでdateとか書いてそうだなw QT @takeshik: というか par → pair、mach → match ってツッコミは無粋？

posted at 21:42:36

@takeshik えっ!?これにcontextって名前付けるの？って使われ方は他でもありそうw

posted at 22:54:49

@takeshik 最初はHaskellのifは使いづらいとか思ったんだよなぁ。

posted at 02:53:18

@takeshik そんな感じ。elseが必須だし、型を合わせなきゃいけないし、rubyとかCのifに慣れてるとそれがめんどくさく感じられたw

posted at 02:56:59

@takeshik (T) obj だと (T) hoge.obj のとき ((T) hoge).obj なのか (T) (hoge.obj) なのかわかりにくいしねぇ。

posted at 17:30:45

@takeshik というか完成形ってあるの？w

posted at 08:16:50

@takeshik サーバが503吐いたから例外発生。あとの大部分のメッセージはノイズと思って良いのかな、これはw

posted at 08:24:58

@takeshik [[1,2],[3],[4,5]].flatten == [1,2,3,4,5] です。

posted at 03:43:01

@takeshik お疲れさま―

posted at 03:21:07

たしかcamlp4使ってOcamlで内包表記やってるのがあったような QT @takeshik: C# がそれっぽく… RT @ottu: @2bbb それら以外に内包表記使える言語を知りません…！

posted at 04:02:12

@takeshik メソッドチェーンだらけのワンライナーC#コード書きじゃないの？w

posted at 02:22:15

@takeshik 「(ぼくのかんがえたさいきょうの) C# 言語らしいコードの書き方 地獄編」ですね

posted at 02:28:12

@takeshik インテリセンスが効かない地獄?w

posted at 02:53:30

@takeshik いったいなんの型だよこれww

posted at 03:00:54

@takeshik var f =～にしとけばF#もどきですねw

posted at 03:46:49

@takeshik 「二郎大陸」作成ニコ生？w

posted at 17:59:39

@takeshik パス固定良くないw

posted at 13:41:35

@takeshik -o OUTFILE みたいに出力先オプションがあるとわかりやすいけど微妙に面倒と言えば面倒w lnは使う前に何度か確認するねぇw

posted at 16:15:52

@takeshik busyboxにzsh組み込むとか?w

posted at 17:49:49

@takeshik 一応使ってる。主にbzr-svnだけど。

posted at 20:00:37

@takeshik 素のsvnは.svnフォルダがうざくて嫌いw

posted at 20:02:14

@takeshik ぶっちゃけbzrである必要性は無くて、うざく無い方法でsvnが利用できればとりあえず何でも良いかなとw

posted at 20:04:41

@takeshik svkは使ったことないんで分かりません。

posted at 20:06:07

@takeshik だいたいそんな感じ。純粋関数型は実行順序が必要な操作も評価順序が不定(でもOK)な関数で記述しなきゃいけないけど、先に実行したい物Aの結果を後に実行したい物Bの引数にとることで、どういう評価順でも必ずABの順に実行せざるを得なくして順序を保証する手法がモナド

posted at 02:53:58

@takeshik そういうことです。まず処理パイプラインを組み立てて最後にデータを入力して結果を得る。

posted at 02:58:51

@takeshik Haskellの最初の実装ではIOにはモナドではない別の物を使ってたけど、モナドだったらIO以外の物でも統一的に扱えるから良いってことで採用されたって話しをどこかで見たんだけど、ちょっと見つけられない。

posted at 03:12:18

@takeshik 確かそれ。遅延ストリームよりもモナドの方が汎用的だからこっちで実装する方が良くね？ってことだったと思う。

posted at 03:15:27

@takeshik Maybeモナドのイメージとしては、「トレーに処理対象の物を載せてラインに流す、ラインの各段では物の載ったトレーを取って処理して結果をまたトレーに載せて流す。ただし、処理対象がある条件を満たすときは物は捨ててトレーをひっくり返して流す。」

posted at 03:39:57

@takeshik そんな感じ。ただ、合成可能なパイプラインとして定義しないといけないから終了フラグも受け取ってそのまま返す感じのものになる。

posted at 03:46:38

@takeshik . を関数の合成 (f . g)(x) = f(g(x)) とするなら baz . bar . foo でないと順序が逆。

posted at 04:16:28

@takeshik Cとかのあれなら順序はそれでOK。でも、合成したときの型の整合性とかしっかり考えないとうまくいかないとは思うw

posted at 04:22:25