主張と主張のぶつけ合いをできずに、人格否定になりかけている辺りがなんとも

posted at 10:00:49

@sophizm 保険料を支払っている事だけが需給資格だからですね

posted at 09:45:15

@okemos_PES 超国家レベルの統治機構がSFにはじめて登場したのはレンズマンですよね。レンズマンをスペオペに分類するかどうかと言う話にもなりますし、ボスコニアを帝国とみなすべきかどうか。文化と文化のぶつかりと考えれば、統治機構の話ではないのかなと

posted at 08:13:48

@kozawa どうでしょう。自民党に戦略と言う戦略があるのかなと。民主党にも言えることですが

posted at 08:09:03

仰っている事はいちいちもっともなのだが右下にちょこっと載っている「編集周辺」がフリーダムすぎる http://t.co/YE0U87gr

posted at 07:51:17

自民党がと言うけど、単に世耕さんと片山さんが暴走しているだけなのでは

posted at 23:59:40

@okemos_PES 言われてみれば珍しいですよね。スペオペは基本民間組織のような気がします

posted at 23:56:07

@nns_blackhand 反省した結果ではないかと

posted at 23:46:01

自民党を代表しているとは思わないのだが

posted at 23:30:31

生活保護問題を利用しているのか

posted at 23:27:45

@ustht まず広まってしまうでしょうけどね

posted at 21:56:16

@dig_nkt ありがとうございます。応能負担定額拠出と言うのであれば、生活保護受給者を免除扱いにする理由もなさそうですが、その場合に予想される保険料の上昇、あるいは年金受給額の引き下げが気になるところです

posted at 21:15:00

@dig_nkt なるほど。ただ、その場合、ある程度以上の所得者の場合、支払っている保険料（厚生年金の事業者負担含めて）より受給額が低くなる可能性が出てくると思うのですが

posted at 21:04:06

@hone_moon お疲れさまです

posted at 20:54:48

@Shingi よくわからないから調べてみようという趣旨らしいですが、なぜ青色にこだわるのかがわからないですね

posted at 20:53:39

@Shingi ちょっとあやしげな感じもしますね

posted at 20:49:12

@dig_nkt 生活保護期間中は保険料を全額納付したと見なす制度の方が適切でしょうか

posted at 20:42:07

@kozawa すいません同じことですね。どちらにせよ、なかなか出所できないという意味では同じですね

posted at 20:38:07

@kozawa 全体というか、出てこれた人の平均（出てこれない人はカウントされない）なので、なおさら値にあまり意味がないというか。

posted at 20:37:20

その数字は仮釈放された方の平均在所期間なのでは

posted at 19:50:13

日本は十割だな

posted at 19:40:38

@AkiTakeyama どちらにせよ、韓国メーカーも繋ぎ止められなくなっているのかなと

posted at 19:08:48

@AkiTakeyama ああ同一人物だと思い込んでました

posted at 19:08:02

@AkiTakeyama さらに中国メーカーに技術を漏らしたのはなぜなんでしょう

posted at 18:59:27

ポスコでも大して好待遇でなかった可能性はありますな。中国メーカーに負けるほどの

posted at 18:56:55

@homusora アマゾンが言葉しゃべれないという設定が生きてますね

posted at 18:54:22

これは吉川先生の発言だけどね

posted at 18:40:20

「また、これまで企業や家族、地域コミュニティーが果たしていたセーフティネットが残念ながら崩れつつある。雇用を軸とした生活安全保障の仕組み、生活や介護の不安の大きい単身高齢者等に対して、伝統的に家族が担っていた機能を社会的に補強する必要があるのではないか」

posted at 18:40:08

自民党末期の経済財政諮問会議は割と興味深い議論がされていたんだよな

posted at 18:39:54

@hikoiti629 聞いてくださればよかったのに。何について聞きたいですか？

posted at 18:36:51

まあ楽しくもなんともないのだが

posted at 13:32:44

ボーイスカウトではエアガンの的にされたと言う楽しい思い出がある

posted at 13:32:25

@AkiTakeyama ボーイスカウトがあてはまりますね

posted at 13:31:28

@kmoriyama 国民が社会保障に対していくら出す気になるか、次第だと思います

posted at 13:10:08

@Keyray7 福祉に全部費やされるのであれば「消費」にはなると思いますが

posted at 13:08:18

@ryusuke_org ありがとうございます。何よりの言葉です

posted at 12:20:56

分かりやすい話ではあるが

posted at 12:18:33

ただし河本さんは対象になるんだろうな

posted at 12:18:19

"通常の社会扶助（生活保護）との違いは、配偶者以外の親族が超高額所得者（年間10万ユーロ〈日本円にして1,400万円程度〉以上の所得があると見込まれる者）でない限り、その負担能力が問われることはなく、また、事後の補償も求められないことである" 大多数の人には求められないな

posted at 12:17:49

hamachan先生がドイツの老齢基礎保障を紹介していられるのだが、ちょっと気になる

posted at 12:17:12

@ryusuke_org 扶養義務の緩和は個人・家庭から社会へと収入が移転することを意味すると思うのですが、そこまで踏まえて意見を主張している方が少なく、少々物足りなく思います

posted at 12:12:01

産経新聞と言うところはまともさの閾値がずいぶん低いのだな

posted at 12:01:16

産経的にはこれでもまともな方なのか

posted at 11:59:34

"不正受給も増え続け、２２年度は約１２８億円にも達した。月額６万５０００円の国民年金生活者から見れば「バカバカしくてやってられない」と思えるだろう。"

posted at 11:59:12

"良識が欠けていたのは確かで、責められても仕方ない。ただ河本の肩を持つつもりはないが、５～６年前から福祉事務所とも相談していたという"

posted at 11:58:24

@hahaguma 政権交代により福田麻生政権の中負担中福祉路線が否定されたわけですので、自民党が社会保障の削減に舵をとるのは無理もないと思います

posted at 11:41:49

@nabbychan 私もハーフタイムに寝て起きたら同点でそのまま見てたらいつのまにか点が入れられてました

posted at 11:34:14

民主党と自民党にイデオロギーの違いはないだろう

posted at 11:03:16

@dojin_tw とはいえ、河本問題関係なく、生活保護費用の抑制を政府は強いられていると思います

posted at 10:56:17

@dojin_tw 同意です。そして、公的支出の拡大を叫ぶ声がどの層からも出てきていないのが社会を象徴しているように思ってしまいますね

posted at 10:55:32

@Hiroki_Komazaki 民主党の元文科省副大臣も親学推進議連に名を連ねていますので政権交代を心配する必要はないと思います

posted at 10:53:37

@nns_blackhand 誰が主導しているのか、主導できてないのかと言う感じはしますね

posted at 10:45:18

@kozawa そうですね。生活保護に関しては、一人辺りの保護水準が現在の半分程度にカットされる状態を考えてます

posted at 09:37:56

@Keyray7 んー、でも最終的には乱暴な切り下げにならざるを得ないかと。受給者の伸びが10%越えるのであれば、平均で10%下げないといけませんし

posted at 01:54:23

今のディフェンスは問題かなりあるのでは

posted at 01:47:09

思うんだけど、日本の守備が付いていけてないのではないか

posted at 01:45:04

まあでもエジプト今のところいいサッカーしてるよ

posted at 01:42:38

バックパスからの間接フリーキックからゴール決まったの始めてみた

posted at 01:42:07

@Keyray7 ええ、原資が増えず、利用者数が増えるのであれば一人辺りの保護水準が下げられるのは宿命的ですね。その意味では小宮山大臣は正しいです

posted at 01:17:12

@hone_moon ソニーはどうしたんでしょう。そして、今検索したらタイバニの尾崎プロデューサーが非常勤役員に名を連ねてますね

posted at 01:14:45

@hone_moon お疲れさまです。なにかとお世話になりました

posted at 01:11:42

@Keyray7 受給者、あるいは利用者が増え、原資が増えないのであれば、一人辺りの水準を切り下げる他なさそうです

posted at 01:08:10

逆に、負担増が伴わなければ、生活保護も介護保険も破綻する他なかろうね

posted at 00:46:39

介護保険も生活保護も破綻したらそれにぶら下がっている個々人も破綻してしまうわけで、それは避けたいと思うわけだ。破綻を避けるためには現在より多くのお金を投入する他ないし、そのためには負担増は避けられない。そして、負担増の余地はあると考えているわけだ

posted at 00:45:51

私としては生活保護には改善する余地があるし、介護保険はより充実させてほしいと思うので、増税にも負担増にも賛成するわけだ

posted at 00:31:19

生活保護の拡充や介護保険の充実が必要ないのか。幸せな方ですね

posted at 00:29:53

.@Allgreen76 私から見れば、増税も負担増も伴わずに、生活保護の拡充や介護保険の充実を唱える方がよほど安易。それこそ「その金どこから持ってくるの？」と言う話なんですが

posted at 00:20:44

.@Allgreen76 家庭や地域が負担しきれないから社会が負担する。そこまではわかる。社会が負担するためには増税・負担増が必要だと言うだけの話なんですが。国が打出の小槌を持っているのならわかりますけどね

posted at 00:18:59

@Allgreen76 増税も介護保険料の増額もなしに介護や生活保護が充実できたら誰も悩みませんよね

posted at 00:09:36

@Allgreen76 介護保険の拡充を叫ぶのなら介護保険料の増額は避けられませんし、家庭による扶養から社会による扶養を唱えるのなら家計から社会への資産の移転は避けられないと思いますが、いかがでしょうか

posted at 00:08:01

@Allgreen76ええ

posted at 00:04:58

誉め言葉には違いない

posted at 00:03:09