文化通信社 編集局Web http://www.bunkatsushin.com/ 現在地 東京都千代田区有楽町1-12-1新有楽町ビル10階 自己紹介 映画・放送・音楽業界を取材する業界紙です。Twitterでは記事の公開情報や記者の取材行動など、思いのたけをつぶやきます。背景は絶賛発売中の「月刊文化通信ジャーナル12年5月号」（5月1日発売）です。 フォローしている 1,329 フォローされている 9,881 リスト 1,502 Twitter歴 968日 （2009/10/06より） ツイート数 6,468 （6.6件/日）
影響力
ツイートの並び順 : 新→古 | 古→新
と、なることを願います。ちなみに検索は「放送」と「法」の間に半角スペースを入れればOKと @hideharus さんに学びました。 RT @hmori いいじゃないか。デマとかいうtweetがRTされまくったとしても。その中から疑う事を学習する。そして「放送法」で検索出来ない posted at 00:33:07
無事入れましたw 何から何までご教授頂きすいません（謝 RT @hmori TL上にある自分の発言の名前の所をクリックします。次ぎに上の所にあるListsから入れたいリストを選択して追加します。 posted at 03:20:03 すみません。やり方を探しているのですが、作成者は入れないのかな？ RT @hmori 流れが把握しにくいので @bunkatsushin/hosoho-revisionplan に @bunkatsushin を入れて貰えないでしょうかw posted at 03:10:32 ニュースになったのを覚えています。この二の舞を憂慮されているのですね。RT @hmori 私にとってはPSE問題がまだ気分的には残っています。wikipedia:PSE問題 http://qurl.com/1thyv posted at 00:53:47
選手交代確認しましたw 私も頭の中がグルグルです。RT @inanzu せめて@bunkatsushin さんに取り次ぎぐらいしてから交代したら？w RT @hmori: だんだんと自信が無くなり面倒になってまいりました。 @inanzu さんよろしくです。 posted at 23:02:05 すいませんこの部分がちょっと分からないので、もう少しご説明願えますか？文言が同じでも解釈がそのまま引き継がれる保障は無いということですか？ @hmori 現行電気通信役務利用放送法は新放送法の放送の定義では全く利用されていません。 posted at 21:54:18 法律のプロである官僚の皆さんがこの目玉法案でそんなミスを犯すとは思えませんし、内閣法制局の審査も通っているので、なかなかそのような判断はできません。RT @hmori 現在の放送を同時にネットにも流そうと法律を変えたらツジツマが合わなくなった物と私は評価しています。 posted at 21:53:48 @hmori 役所を信じ過ぎで記者として甘いでしょうか…。週明けでもよろしければ「直接受信＝プロバイダ経由を除く」の詳細な根拠をもう一度問い合わせます。（島 RT 可能であればネット配信が対象外になる法的根拠が聞きたいと思います。出来ればお願いします。 posted at 19:23:28 @hmori ただ、その解釈に基づき現行電気通信役務利用放送法および省令の技術基準が定められていることから、同法と同定義となる改正放送法案における「放送」もそれに基づくのでは、と考えています。（島 posted at 19:19:45 @hmori blog ブログご反映確認しました。ありがとうございます。私が総務省に問い合わせたのは「直接受信」解釈の確認のみだったので、「プロバイダ経由は直接受信に当たらない」という内容が全てです。大変お粗末な回答で恐縮ですが、これ以上深堀りして聞いておりません。（島 posted at 19:19:30 
|
last update 05/29 20:17
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |
