RT @taisho__: 同感ですが、一方企業にもその責任を押し付けてきそうで不安です。警察庁系の危機管理士あたり義務化されなきゃいいんですが。 RT @disaster_i: 自治体防災実務者の育成は、任意参加ではなく何らかの制度を作って義務づけることもそろそろ考えてもいいのではないか、と私は考えます。

posted at 10:48:15

制度を作ると形骸化(行為目的化とも)する，制度化しないと「素人防災による悲劇」がいつまでも繰り返される．どうにも，中間的な落としどころが難しいと思っています． @taisho__

posted at 10:50:46

中央防災会議「災害時の避難に関する専門調査会」 第６回議事録：http://www.bousai.go.jp/oshirase/h24/120220-2kisya.pdf

posted at 10:08:15

わかりやすい災害情報とは、「伝え方」（伝えるツール）を考えるだけではなくて、「伝える内容」をよく考える必要があると思う。

posted at 10:34:38

豪雨災害の場合、「不意打ちでやられた」と「思う」ことと、客観的事実としての「不意打ち」は別のことだと理解する必要があると思う。

posted at 10:45:28

自治体防災実務者の育成は、任意参加ではなく何らかの制度を作って義務づけることもそろそろ考えてもいいのではないか、と私は考えます。防災研修は「受けたい人」より、「受けてほしい人」を優先すべきではないか、と考えます。

posted at 11:00:08

RT @ohtarisk: 土砂の通り道に住まないことです。それ以外の方法があるとは思えません。>地震土砂災害どう避難　回避にハザードマップ活用を ｜下野新聞「ＳＯＯＮ」 http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20120219/... @shimotsuke_npさんから

posted at 08:50:34

本日は，昨日行った静岡県からの受託事業「情報通信技術を活用した災害時等広域連携化」の情報システム検証作業で，検証者(本学学生)が出した意見を整理するワークショップ(のようなこと)をするために静岡県庁に行きます．

posted at 09:51:48

昨日は静岡県が開発した災害時の市町村－県の情報共有システムを検証者が体験的に使用し，その使い勝手などについて気がついたことをその場でメモして提出してもらいました．メモは「一つの内容を一つのカード」にしました．それを今日整理します．

posted at 09:54:17

メモをカード化(印刷)する際に，Excelの「ラベル印刷ウイザード」を使ったのですが，これが思いの外便利．機能は単純ですが，Excelに入れた情報を加味のカードにしたいという目的であれば必要十分．

posted at 09:56:54

出てきた意見をカード化してワークショップ的作業で整理するのは久しぶり．スムースにできるだろうか．

posted at 09:59:03

てきぱきした人たちが手助けしてくれているから，きっとうまくいくだろう．

posted at 10:05:20

昨日の検証作業，検証者の皆さんには，あらかじめ記入用に簡単に書式を作ったのExcelシートを配布し，システムの操作体験をしながらその場で書き込んでもらいました．学生の場合Excelに慣れているし，結局これが一番手っ取り早いように思いました．

posted at 10:12:17

明日は，中央防災会議「災害時の避難に関する専門調査会」のため内閣府へ行く予定． http://goo.gl/pjdFl 前回1/31の会合はまだ議事概要が出ていないけど http://goo.gl/dsJGJ にあり．議論はだいぶ整理されてきたと感じています．

posted at 10:58:07

「避難」の場所や目的は，災害の進展状況(経過時間と言い換えてもいいが「時刻」ではない)によって異なる．最近の講演で使っているスライド． http://t.co/30LOrGZG

posted at 11:05:30

避難で「いのちをすくう」効果が*最も大なのは津波災害*．ほとんど効果がないのが地震災害*．判断が難しいのが豪雨災害．最近の講演で使うスライドから． http://t.co/TLuAa8jN

posted at 11:06:30

【災害暦】1936年2月21日，奈良県北部を震源とする「河内大和地震」(M6.4)が発生し，死者9名の被害が生じました．

posted at 13:00:36

RT @nied_inok: 同意。異なる「避難」を同じ言葉を使うことで混乱が起きる場合もある。違う語に置き換える事も考えた方が良い。 RT @disaster_i: 「避難」の場所や目的は，災害の進展状況(経過時間と言い換えてもいいが「時刻」ではない)によって異なる．http://twitter.com/disaster_i/status/171777526492962817/pho...

posted at 17:04:54

RT @chizulabo: 豪雨の場合はてんでんこではなく、適切なタイミングでの避難が重要かと。時間的余裕の乏しい津波とは違う。RT @agatashi: 津波てんでんこということばはすっかり有名になったが，豪雨てんでんこという概念は成り立つのだろうか．山間部・扇状地帯・沖積平野・デルタそれぞれで．

posted at 17:06:01

RT @shingon72: 大雪だけでなく災害対策や復旧はみなルールあるけどよく特例でます。過去の特例を勉強して自治体に入れ知恵することを復興支援と呼ぶ文化があり如何なものかと。@sugawarataku: 政府、除雪に特例…もともと地方交付税の計算で寒冷補正…こういうのは明確にルールを決めてやらなければ

posted at 20:05:44

【災害暦】1993年2月20～25日にかけ，低気圧に伴う強風により，全国で死者・行方不明者24人の被害が生じました．特に21日には長崎県五島沖で漁船が転覆し，19人が行方不明となりました．

posted at 13:00:43

RT @sbosai: 「情報通信技術を活用した災害時等広域連携化事業」静岡県の防災システム（FUJISAN)の学生による評価・検証の本日のプログラムが終了しました。明日は牛山准教授が静岡県庁に赴いて意見の集約ワークショップを実施させていただきます。

posted at 19:51:37

RT @sbosai: 本日、すでにブログにてご紹介した静岡県からの受託事業「情報通信技術を活用した災害時等広域連携化（人材育成）事業」１回目の学生による静岡県の防災システム（FUJISAN）の評価・検証を学内の基盤情報センター実習室にて行っています。 http://bit.ly/yIgPG9

posted at 19:51:57

【災害暦】1955年2月19～21日にかけ，低気圧に伴う強風により，住家の全半壊，船舶の遭難などが生じ，全国の死者・行方不明者は123人に上りました．

posted at 13:00:28

２月２９日、静岡市内にて平成23年度自然災害科学中部地区研究集会 http://www.disaster-i.net/event/20120229/ プログラムを参照できます。

posted at 21:14:37

RT @sbosai: すでにご案内しているように2月29日に「自然災害科学中部地区研究集会」が静岡県地震防災センターを会場に開催されます。研究集会終了後には当センターが実施している「ふじのくに防災フェロー養成講座」のシンポジウム「第一期から第二期へ向けて」を同じ静岡県地震防災センターで実施します。

posted at 21:15:30

ふじのくに防災フェロー養成講座 http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/sbosai/fellow/index.html　２月２９日のシンポジウム「第一期から第二期に向けて」の案内を掲載しています。

posted at 21:17:17

RT @sbosai: ふじのくに防災フェロー養成講座シンポジウム「第一期から第二期へ向けて」は2月29日の15:30〜17:00に静岡県地震防災センター(静岡市葵区駒形通5丁目9番1号)ないふるホールで開催します。野津憲治客員教授による基調講演とパネルディスカッションを行います。

posted at 21:17:32

RT @sbosai: 防災フェロー養成講座シンポジウムのパネルディスカッションコーディネータは牛山准教授。パネリストは野津教授：増田俊明(静大防災総合センター長)：岩田孝仁(静岡県危機管理部) [予定]：上西智紀(受講生・静岡県立伊豆総合高校)：小林正人(受講生・浜松市役所)：諸橋良(受講生・静岡県)

posted at 21:17:42

本日は、袋井市津波被害軽減対策検討会のため、袋井市役所にきています。津波避難計画書がほぼ決まりそうです。

posted at 09:52:12

袋井市で今年度新たに取り組み始められた津波対策の概要が，広報ふくろい2月1日号に掲載されています．PDF→ http://goo.gl/E91L9

posted at 17:25:33

袋井市では，単に民間建物を津波避難ビルに指定するだけではなく，外階段の設置に補助を出すなど，施設の機能強化を行う制度を用意しています．「民間事業者の施設を活用した津波避難施設整備事業」 http://goo.gl/WxLiU

posted at 17:28:59

牛山は3月11日は袋井市に行きます．「パートナーシップによる地震対策の取り組み報告会＆防災講演会」の講演会を担当します．広報ふくろいにお知らせが出ました． http://goo.gl/vQqPB どなたでも参加できます．

posted at 17:32:21

RT @nied_inok: 長野県西部地震の岩屑なだれトレンチ調査を見学に行ってた時に発生し、現地にも行きました。もう27年も経つのか。 RT @disaster_i: 【災害暦】1985年2月15日，新潟県青海町玉ノ木地すべり発生，4世帯が押しつぶされ14人が生き埋め，うち10名が亡くなりました．

posted at 21:59:57

陸前高田の「さくらライン３１１」という取り組みです。 http://sakuraline311.blogspot.com/ 私はいい取り組みでは、と思っています。@UJ_yoshi

posted at 00:06:13

RT @HAMANASU_RX: @disaster_i @yamiramira 災害遺構：陸前高田では道の駅タピック４５がなるようだが、市民の意見がどう反映されたかは判らないなぁ・・・。分厚い市復興計画にある日突然数行記載された。一般市民は最近新聞報道等で知った程度と思います。

posted at 00:07:08

RT @kobako: 災害遺構に関しては、「あくまで地元の負担にならないように」ということが肝要なんだろうと。これは復興の妨げにならないように、ということもそうだし、精神的負担にならないように、というのもそう。 災害遺構を「残す」側は災害の事を強く考えるけど、そこに住む人は生活の事を強く考えるはずで。

posted at 00:09:44

RT @kobako: ただ、全く残さないとなると、「アレは残しとけばよかった」となるので（まとめの方で井口先生が仰るところの浦上天主堂みたく。）、バランスが難しいかなとも。 だから「たくさん残す必要はない」という主張に帰ってくる。象徴的なものを少数残せばいいかと。 その方が観光のついでにも回りやすい。

posted at 00:09:49

RT @HAMANASU_RX: #陸前高田 @sakuraline311 桜ライン311 @UJ_yoshi: @disaster_i 東北のどこかで、津波到達線に沿うように桜の植樹を始めたとの報道を見ました。代々植え替えなければ長くて5,60年しか伝わりませんが、受け入れやすい方法の一つではないでしょうか

posted at 00:19:54

【災害暦】1985年2月15日，新潟県青海町玉ノ木で地すべりが発生，住家4世帯が押しつぶされ14人が生き埋め，うち10名が亡くなりました．地すべり多発地での災害です．新潟県web http://goo.gl/qit4h 防災科研 http://goo.gl/RCNqe

posted at 09:00:32

RT @sbosai: 2月29日自然災害科学中部地区研究集会のプログラムが確定しました http://bit.ly/AcY4BX

posted at 12:31:33

RT @jsnds1981: 【地域安全学会】 HPが復活してました。 http://goo.gl/7cwOc

posted at 16:26:16

RT @eguchi3: whoisを観るとドメイン失効させてSponsoring RegistrarがGMO Internetになっている模様 @disaster_i @noriomaki

posted at 09:20:24

RT @mabow: @disaster_i dnsサーバのお金を払わなかったのでしょうか？お名前.comから2月10日に無効になっているようです。

posted at 09:20:27

RT @noriomaki: @disaster_i え。大変。早急に対応します。

posted at 09:20:38

平成23年度中部地域災害科学研究集会(2月29日・静岡市)の発表プログラムを公開しました． http://goo.gl/57ZZk

posted at 11:07:16

「想定外」じゃなくて「対象外」→　金沢の土砂崩れ：出ていなかった土砂災害警戒情報　気象庁「雨が対象、雪は想定外」　／石川（毎日新聞） - Y!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120209-00000270-mailo-l...

posted at 18:50:28

災害の危険性を警告する情報については，「このような現象は対象であり，予測できることがある」といった，用途や限界を説明することが重要．というか，説明はされているのだから，「知らない，聞いていない」と怒るのはいささか筋違い．

posted at 18:52:55

RT @nied_inok: 今は復旧・復興が先決という気持ちは良く分かる。だが長い目で見たら地元にとっても残した方が良いと思う RT @sheepbook: 津波で壊れた建造物を「津波の怖ろしさを後世に伝えるために保存しよう」という動きがいくつかある。地元外の人が積極的で、地元の人は消極的なパターンが多い。

posted at 18:53:55

RT @nied_inok: 極限的な被災体験を思い出したくないので遺構は残してほしくないと言う気持ちだろう。ただ、年月と共に人の気持ちも変わる。戦争体験を秘めていた方が晩年になり後世に残したいと重い口を開くのも同じだと思う。難しい問題だが、災害研究者としては災害遺構は将来の国民も含めた財産だと感じる。

posted at 18:53:58

保存された災害遺構が，防災について知ったり考えたりする上で有効だとは私も思います．雲仙の噴火災害後の土砂災害遺構を保存した一角は圧巻でした．しかし，積極的に災害遺構を保存するよう働きかける行動を私自身が取ることはありません．

posted at 18:56:33

災害遺構には「災害前にそれを所有していた人」や「災害前にそこを日常風景としてみたり接したりしていた人」がいます．それらの人たちが「残したくない」と思うものを説得して残す意義を私は全く感じません．

posted at 18:59:06

災害遺構保存の是非は，直接その現場に関係する人たちの合意が構築されるか否かで決めることだと思います．直接関わりのない人たちのやることは，その判断の材料(保存の先例，メリットデメリットなど)を提供するところまでだと私は考えます．

posted at 19:03:39

RT @nied_inok: @disaster_i 原則はその通りだと思います。ただ、直後だけでの気持ちで将来にも影響する問題については慎重にかつ長い目で考えてほしいという気持ちを抱いています。広島の原爆ドームに対し長崎にはこれといった遺構は残っていませんが、浦上天主堂を残す議論もあったが結局解体された。

posted at 19:11:02

はい，そういった先例を判断材料として挙げていくことは必要だと思います．また「保存した方がいい」という意見を挙げること自体も否定はしません．あくまでも私の気持ちとしては「災害遺構保存」を働きかけたいとは思わない，というだけです． @nied_inok

posted at 19:14:29

RT @nied_inok: @disaster_i 浦上天主堂に対しては未だに残しておいた方が良かった、広島は世界遺産になったのにという残念がる意見があるようです。モノには単なる紙の記録やデジタルデータにはない実物としての存在感は圧倒的にあると思います。

posted at 19:15:05

「実物としての存在感」の重さ，重要性については全く同意です．私は学生時代に長野県大鹿村の大西大崩壊が，崩壊時の姿をほぼとどめ，その下に遭難された方が埋まったままであるという光景に強い衝撃を受け，今の仕事に入る一つのきっかけになったと思っています． @nied_inok

posted at 19:18:45

しかし，個人の感情として，災害遺構を残したくないと言っている「持ち主」「関係者」に向かって，「残した方がいい」と言う気持ちにはどうしてもなれないのです．

posted at 19:20:41

RT @nied_inok: @disaster_i 牛山さんの気持ちはよくわかります。私は災害を減らすためには過去の災害の記憶を持ちつづけることが重要で、そのために災害記録・情報を残し伝えていく必要があると思いますが、それら全体の象徴的な記録物として例え一つでも良いから実物が残されると効果抜群と考えます。

posted at 19:23:31

RT @nied_inok: あれ程の大災害の阪神淡路大震災も、地元以外では少しづつ記憶が薄れてきている様に感じます。これも阪神側に大した遺構が残されていない影響もあると思います。もし今、横倒しになった阪神高速道路がそのままの姿で残されていたら、震災後に生まれた若い人にも地震の強烈さが伝えられたと思います。

posted at 19:28:28

暮らしていたわけではありませんが，自分が偉そうに住民ワークショップをやった公民館が，津波で土台だけになったり，骨格だけが残ったりしています．それらを「災害遺構として残すべき」という話を聞いたとしたら，私はかなり動揺すると思います．

posted at 19:28:50

自分が受け入れられない提案を，人にすすめることは私にはできません．本当に，ごく個人的な，気持ちの問題です．

posted at 19:29:49

RT @adonis_fish: @disaster_i 記事読みましたが、清々しいまでのズレっぷりですね。。そもそも「できるのか、できないのか」という議論がすぽんと落ちてますし…それだけ期待していただいてると思えばいいのかもしれませんが、、

posted at 19:30:43

RT @yamiramira: @disaster_i 被災された方の中にも、肉親者が亡くなった方と、そうでない方ででは、意見が違いますね。地元からの要望で残すことになったとしても、要望者によっては、後でしこりが残りそうです。

posted at 19:30:52

「横倒しになった阪神高速道路がそのままの姿で残されていたら」にも同意します．そういった時間が経過したら言えること，考えられることを情報として提示していくことはもちろん必要です． @nied_inok

posted at 19:35:23

いろいろな立場があります．いろいろな立場からの情報提示が必要です．個々の問題を考え，判断する「当事者」のために．

posted at 19:39:54

RT @nied_inok: @disaster_i あの高速道路、私が現地に行った震災４日後、写真を撮っている最中に解体が始まりました。だから実際に見た方は少ないと思います。あの震災に対する私の記憶の中で一番鮮明に目に焼きついているいます。復旧のための交通の確保のためとは言え、今考えると惜しいと感じます。

posted at 19:41:40

RT @chizulabo: きっと日常と災害はすぐそばにあって、でも普段は背中合せでなかなか見えていない。減災はそれをどこかで意識しなければならないもので、日常の中にあって初めて生きるもの。災害遺構は効果的だが、たくさんは必要ない。どこかで皆が意識できるランドマークであればいいと思う。

posted at 20:10:08

RT @fe_Whitestone: @disaster_i 被災地にいる身としても、災害遺構を残す・残さないというのが、何か感情論になってしまっている感じがします。浦上天主堂の件は背景・事情が違うので、比較対象とするのは適当でないと思います。

posted at 23:47:14

RT @kobako: 災害遺構については、「何かの跡は元々何かあったところにある→復興の妨げになる」ことを勘案すると、そんなにたくさん残す必要はない気が、というところ。 あと妨げにならないようなところに、共同墓地…ではないけど鎮魂の施設を建てたらいいのでは、とは。 沖縄の平和記念公園みたく。

posted at 23:48:50

RT @eqxhiro: 一方で，災害の記憶を別の形にし，肯定的に昇華させる試みがなされるべきではないでしょうか．私が一番よいと思っている，災害の記憶の留め方の例は神戸のルミナリエです．

posted at 23:51:04

RT @eqxhiro: ルミナリエはその美しさが素直に価値あるもので，肯定的に受け入れられていますが，それと共に鎮魂の光であって，自然と震災を想起させるものです．また，神戸の人たちがルミナリエには行くんですね．受け入れていること．これが大事だと思います．

posted at 23:51:23

RT @chizulabo: もう一つ、大鹿村にとっては今も崩落跡を見せる大西山そのものが災害遺構。どかすこともできず、毎日見ることを皆が受け入れざるを得なかった面もある。

posted at 23:51:50

RT @chizulabo: そういう意味では大鹿村では良くも悪くも日常の中に災害があって、皆がその怖さもある程度共有している。廃村になった集落跡も一つの災害遺構になっている。もちろん過疎の問題もあるのだが。

posted at 23:51:55

RT @ohtarisk: 日本人の感性には、災害でなくなった方の遺族にお願いし、分骨してもらい、災害死の方々の共同墓地を作る方が効果的。モニュメントは昔話のきっかけになる位の効果ではなかろうか。神戸ではそう感じる。 RT @chizulabo: 災害遺構は効果的だが、たくさんは必要ない。

posted at 23:52:23

RT @chizulabo: 大鹿村は自分にとっても学生時代のフィールドだった。人文地理学だったけど、聞き取りでどの家を訪ねても、必ず36災害の話になった。それはあの村では今も変わらないだろう。

posted at 23:52:30

.@yamiramira さんの「災害遺構と地域と防災―それぞれの「時間」と感情、モノのちから―」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/257651

posted at 23:57:25

RT @UJ_yoshi: @disaster_i 東北のどこかの集落で、（精緻ではないでしょうが）津波到達線に沿うように桜の植樹を始めたとの報道を見ました。代々植え替えなければ長くて5,60年しか伝わりませんが、受け入れやすい方法の一つではないでしょうか。

posted at 23:58:30