RT @adonis_fish: 「海抜の絶対値ではなく、相対的な高低の情報を面として把握するのがだいじ」というところは、記事には入っていないのですがとても重要なポイントだと思います。が、みんながみんなふだんからそこまで海抜に意識を向けて暮らせるものなのかと考えるとうーん(´・ω・`)

posted at 10:15:53

RT @adonis_fish: 僕も拝読しますた→平成23年7月新潟・福島豪雨による災害の特徴，自然災害科学，Vol.30，No.4 http://goo.gl/YvHBt （牛山先生 @disaster_i ） 感覚的には明らかに０４年より降ってるなとおもいましたが、データ上でもはっきり(・ω・)

posted at 10:30:54

RT @adonis_fish: ちなみに報道の減少については共同もほぼ同じ傾向。「関係が薄い」は基準がよくわからなかったので実数でいくと、04新潟87、11新潟47。10奄美も84。ところで11の検索期間が２日も多いのはなぜなんだぜ(・ω・)休刊日は15日なので関係ないはず…

posted at 10:31:01

RT @adonis_fish: あと、この差にの主たる要因が震災という点に異存はないのですが、04と10は検索期間の終わりごろに被災地にまとまった雨が懸念される現象（04は福井豪雨、10は台風14号接近）があり、その影響も多少はあったかな、と思ったり(・ω・)後半は「被災地に雨」的な原稿でけっこう差がついている

posted at 10:31:11

確かに2011だけ検索期間が２日多いです。ただいま出先なので、後日確認しておきます。 @adonis_fish

posted at 10:41:31

RT @adonis_fish: @disaster_i 記事読みましたが、清々しいまでのズレっぷりですね。。そもそも「できるのか、できないのか」という議論がすぽんと落ちてますし…それだけ期待していただいてると思えばいいのかもしれませんが、、

posted at 19:30:43

RT @kobako: 今は発散しすぎ（また新しく学会が出来るとのこと）なのでは、と感じますね。 それほどに既存の学会の動きに不十分さを感じるってことなのかもですが。 まぁ震災直後なので、しばらくは発散、数年後ちょっと収束ぐらいがちょうどいいのかなと。 @chizulabo @adonis_fish

posted at 13:09:09

RT @adonis_fish: 個人的には現状の学会の形は維持したまま、1,一年おきくらい（それぞれの大会とは別に）スーパー大会を開催　2,それぞれの学会誌から主要な研究を抜き出してまとめた雑誌を毎年発行、くらいで人材と成果の共有がはかれないかと #災害関連学会のまとめ方 @chizulabo @kobako

posted at 13:09:12

RT @chizulabo: 結局学会も発散と収束の繰り返しなのでしょうね。氷河期と間氷期みたいなw @kobako @adonis_fish

posted at 13:09:19

RT @kobako: 連合大会的なものはやってもいいのではと思いますね。 互いの学会の守備範囲の「重なり」は意識し、成果は共有した方が良いのは非常に同意です。色々学会が有るっていう状態はエネルギッシュではありますが、同時に無駄も多いですし。 @adonis_fish @chizulabo

posted at 13:12:01

@adonis_fish いえ，私は何もしていません．

posted at 23:24:55

RT @adonis_fish: さっきの記事、これが全文なんですがちょっともう読んで頭抱えています。。。あほか。もう一度いいます。あほか。／津波避難呼び掛け犠牲に…遠藤未希さん教材に「娘が生きた証しになる」 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/01/26/kiji/K201...　

posted at 19:53:46

RT @adonis_fish: @disaster_i さっきRTしていただいた件ですが、このような主旨ですので念のためご説明まで… https://twitter.com/#!/adonis_fish/status/16248499226871398... https://twitter.com/#!/adonis_fish/status/16248584002981888... https://twitter.com/#!/adonis_fish/status/16248631454400512...

posted at 20:22:58

RT @adonis_fish: 埼玉県教委の教材の件で、私がいちばん危ういと感じているのは、「今まさに災害が起こっている局面において」、「思いやりの心」や「自分のことより他人を」という精神が大事だといわんばかりのところ。

posted at 21:56:32

RT @adonis_fish: 災害時には何をおいても「まず自分のことを」考えなければいけない。自分のことより他人を、とかいってるうちにかえって他人に迷惑をかけたり、最悪巻き添えにすることだってありうるわけです。当たり前ですがこれは、遠藤さんがそうだったというわけではありません。

posted at 21:56:36

RT @adonis_fish: まず、他人に自分のことで迷惑をかけないために。それから、できる範囲で他人を助けるために。徹底的に自分を守るんです。それを骨の髄まで叩き込むのがてんでんこです。

posted at 21:56:44

RT @adonis_fish: 以上、補足でした。道徳の授業で、ただ単に「思いやりが大事だね」って言いたいだけなら他をあたってくれ。命を守るってのは生半可なことじゃないんだ。

posted at 21:56:46

RT @adonis_fish: @disaster_i おはようございます、興味深いお話ありがとうございます(・ω・) これ　http://twitpic.com/48njyl ( @yukimibighappy さんより）と見比べるとなかなか良い線いっている（というと変ですが）気がしますね(・ω・)

posted at 10:01:07

@adonis_fish 見比べたのは津波到達時刻の推定図でしょうか，人や車が確認された場所の図でしょうか．

posted at 10:05:04

RT @adonis_fish: @disaster_i 人や車が確認されたほうです。ちゃんと重ねてはいませんが、黄色からは出ようとしているように感じました。

posted at 10:22:24

@adonis_fish なるほど，そういう読み方はありそうです．

posted at 10:26:19

RT @adonis_fish: @disaster_i もちろん、マップそのものを意識して動いてたかはご当人にきいてみなければわかりませんが、危ないのがどこかというのがある程度共有されていたのではないか、というご指摘はその通りだと思いました。

posted at 10:31:54

RT @adonis_fish: あと、想定はないよりあったほうが良いと思う（・ω・）ただし、「これが答えだ！」みたいに提示されるものではなくて。地震学者は淡々と数字を出せばよくて、それを社会にどう組み込むかはまた別の人の仕事だと思う（・ω・）失敗したというなら社会全体でしょう（・ω・）わるくないとか言わないよ僕

posted at 11:12:08

RT @motohirohonma: 地震研究者は反省の必要がないと思っていましたが、勝手に反省した結果がこれかぁという印象です。理学研究として予測することはいいと思います。 @adonis_fish 「地震学」の研究者にそんなことさせても上手くいくと思えないけどなあ（・ω・）もっと上手くやるひとがいるはず（・ω・）

posted at 13:52:27

RT @adonis_fish: じつをいうと静岡平野は海抜そこそこある（・ω・）安倍川は怖いけど建物もあるし、焼津とか、天竜川河口周辺に比べればまだマシかなあという気はしている（・ω・）

posted at 12:06:37

@adonis_fish 同一縮尺でみた静岡平野と仙台平野の標高10m以下を彩色した図．「10m以上は安全」，とか理解されること困るけど，「静岡平野と仙台平野は地形的にかなり違う」ことは確か． http://t.co/pMU1XEji

posted at 12:08:35

RT @adonis_fish: 江ノ島アメダスがひっそりと復活してる！おかえり！ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/today-34361.html?groupCode...

posted at 16:47:35

RT @adonis_fish: しかし実際想定することと備えることと被害を防げることは別モノなので、そこらへんごっちゃになっているのだとすればみんなによく説明するところから始めないといけないなあ、と。 @disaster_i @motohirohonma @e_toyoda

posted at 09:37:32

@adonis_fish @motohirohonma @e_toyoda 想定の範囲内でも大きな被害が出ている，という話をするとき，今回の震災の田野畑村を例に挙げています． http://t.co/O55jK77P

posted at 09:39:27

RT @chizulabo: 多くの人たちにとって災害の記憶は上書きさるもの。そこを考慮した上での対策が必要か。RT @adonis_fish: そしておそらく今回の震災で「津波が最も恐ろしいのだ、地震動なぞ恐るるに足らず」という困ったイメージが出来上がっている感が @nied_inok @ohtarisk

posted at 09:40:08

RT @antidisaster: .@adonis_fish @nied_inok @ohtarisk 関東大震災の後も「地震で一番怖いのは火事」というイメージが定着。その後長く（阪神・淡路まで？）「地震だ火を消せ」「グラッときたら火の始末」と言われ続けた。 http://bit.ly/ugJXTY

posted at 10:25:13

RT @adonis_fish: 「これくらいの事態が考えられて、こういう対処が必要なんだけど、役所ができるのはこれとこれなので、あれとそれは地域の皆さん話し合って自分たちなりに備えを」とかざっくばらんに話ができるとよいのですが。 @motohirohonma @disaster_i @e_toyoda

posted at 10:29:56

@adonis_fish @motohirohonma @e_toyoda 一部ではそういう取り組みが実現しているのが，阪神以降の「成果」の一つかと．

posted at 10:31:56

@adonis_fish @motohirohonma @e_toyoda ただし自分たち「だけ」で独りよがりな「備え」に走る危険性があり，諸刃の刃だと思います．こう言うと上から目線とか言われるけど，事実弊害が出ているので，私は言い続けます．

posted at 10:33:01

RT @adonis_fish: そう、まったくできてないわけではないんですよね…地域差があまりに大きくてついきーっとなってしまうのですが RT @disaster_i @motohirohonma @e_toyoda 一部ではそういう取り組みが実現しているのが，阪神以降の「成果」の一つかと．

posted at 10:36:47

RT @adonis_fish: 地域で備えるにしても、文字どおり上から目線（あるいは鳥瞰？）で全体の調和を取る人は必要と思います。それどんなうまいシステム。。 RT @disaster_i @motohirohonma @e_toyoda ただし自分たち「だけ」で独りよがりな「備え」に走る危険性があり

posted at 10:36:49

@adonis_fish @antidisaster @eguchi3 @nied_inok 地震で命名されていないものは，「年号＋震源の地名＋【の】地震」，と呼ぶのが正しい，と何かの査読で言われたことがあります．2009/8/11ならば「平成21年8月11日駿河湾の地震」

posted at 14:33:38

RT @adonis_fish: 「「名を奪われると、僕には君が見えないよ。」～災害と自然現象への名付け～」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/209647

posted at 19:26:43

RT @antidisaster: .@adonis_fish @disaster_i @totsukawago これか！？和歌山県のHP（政策審議課のページ）に「紀伊半島大水害」の表記を見つけました。 http://bit.ly/pdxuf2 奈良県、三重県、国交省のHPには見当たりません。

posted at 21:36:11

RT @adonis_fish: 私はもともと精緻化には反対です。何かに備えるって起こり得る場合の数をできるだけ多く持つことだと思うので、枠を狭めてどうすんだと。 RT @motohirohonma そうですね。1st priorityをどう考えるべきか。想定の精緻化が本当に今優先されるべき問題なのか、疑問です。

posted at 22:30:32

@adonis_fish @motohirohonma 想定の精緻化が重要ではない，という件，私も全く同感です．さらに，技術的にできもしない時空間分解能での「精緻化」には憤りすら覚えます．

posted at 22:31:48

RT @adonis_fish: 分かりやすい「答え」がないと納得されないのかもしれません。そんな答えに意味はないのに。 RT @disaster_i 想定の精緻化が重要ではない，という件，私も全く同感です．さらに，技術的にできもしない時空間分解能での「精緻化」には憤りすら覚えます @motohirohonma

posted at 22:50:58

RT @adonis_fish: 報道の中の人としても、名前があるとないとでは大違いです。節目に振り返り記事を書くにしても、行政の命名がないと各社用語がばらばら。２００９年８月１１日の駿河湾の地震が良い例で、静岡沖地震、駿河湾地震、静岡地震etc。 @nied_inok @disaster_i

posted at 23:32:23

RT @adonis_fish: 用語がまとまらないと、記憶もまとまらなくなります。最終的には０４２３号台風みたいに風化してしまいます。個人的には気象庁がつけないなら報道が話し合うなりなんなりして統一した名前付ければいいじゃない、と思っているのですが（汗 @nied_inok @disaster_i

posted at 23:32:33

RT @adonis_fish: 予想高３メートルが「逃げない」情報になるってやっぱり根本的な認識が違うよね、とおもうんだけど、不特定多数の持っている認識を変えるって相当に難しい。中身は置いといてとにかく「逃げる」という行動を起こさせる情報を出そうぜ、となるのは仕方ない気がする。

posted at 19:47:25

RT @adonis_fish: とはいえ、精緻な予報システムよりも「よくわかりませんがものすごい津波がくる可能性があります！今いる場所から少しでも高いところへ逃げて下さい！」とひたすら連呼するほうが有用と言われてるようなもんで、中の人にとっては辛いんだろうな。僕もなんだかさみしいし。

posted at 19:47:29

RT @adonis_fish: それに、根拠も数字もなくただ「逃げろ」って言われて逃げてくれるひとが、この先どれくらい残るのだろう？

posted at 19:47:45

RT @adonis_fish: ここ何年かは「逃げろ」と言われればみんな一も二もなく逃げるだろうけど、５年、１０年経つにつれて、その数はおそらく指数関数的に減っていく。もちろん減らさないようあらゆる努力はするだろうけど、絶対に減る。それは認めておかないといけないと思う。

posted at 19:47:50

@adonis_fish すみません

posted at 13:01:23

@adonis_fish 静岡県危機管理部の発表，共著者なので．

posted at 13:34:58

@adonis_fish 災害情報学会に入るのに推薦者はいりません．いつでもだれでも入れますのでぜひどうぞ．

posted at 13:36:25

RT @adonis_fish: 牛山先生だったか、今は被害想定作るにも津波の予想高が１０ｍ以下だと住民が納得しない、という話があったな。３m以下の情報は不当な「安全情報」に変化してしまうのか

posted at 15:24:35