RT @antidisaster: 「静岡大防災総合センターの牛山素行准教授は震災で甚大な被害を受けた陸前高田市で、市中心部の犠牲者率が２０％台に上る―との調査結果をまとめた。」 RT @iwatenippo: 中心部の犠牲者率20％台　陸前高田、津波気付かず？ http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20120515_10

posted at 21:13:42

RT @antidisaster: 気象庁リーフレット「竜巻・雷・強い雨　－ナウキャストの利用と防災－」も。 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/nowcast201007/index.h...

posted at 16:38:26

RT @antidisaster: 「日本海側で低気圧がこれだけ急速に発達する、深く、短時間でなるのは珍しい。このような例は、過去に日本海側ではなかなかない。それに近いのは昭和２９年５月９日」

posted at 17:47:50

RT @antidisaster: 気象庁主任予報官の記者会見での呼びかけをあらためてツイートします。「（関東地方では）昼ぐらいから風が強まり、電車が止まるなどの交通障害が予想される。外出している方はなるべく早く帰宅する、家にいる方は外に出ないなどの対応を考えてほしい」私は重く受けとめました。

posted at 21:04:30

RT @Beniya_Shohei: @antidisaster @disaster_i では、新年度より入会したいと思います。でも、この入会フォーマット、昔、一度書いたことがあるような記憶が。書いたまま、提出忘れて、現在に至る・・・・　今度は忘れないようにします。

posted at 10:18:28

@Beniya_Shohei @antidisaster 本当にご入会いただけるとは・・・　ありがとうございます．感謝いたします．

posted at 10:19:09

@antidisaster @Beniya_Shohei まさか，そんなことは，たぶんないとおもわないでもないですよ

posted at 16:17:17

日本自然災害学会への入会方法はこちら． http://goo.gl/3v65G @antidisaster @Beniya_Shohei

posted at 16:24:55

RT @antidisaster: 「東日本大震災では、揺れによる崖崩れなどの土砂災害も全国で１１２件起き、死者は１９人に」 RT @mainichijpnews: 東日本大震災：「土の波」も集落や人のみ込む　地滑りなど http://bit.ly/tqSL2b

posted at 14:13:05

@antidisaster @mainichijpnews 東日本大震災に伴う土砂災害の犠牲者で私が確認しているのは，白河市葉ノ木平12名(報道13名･行政資料12名)，那須烏山市2名，つくば市1名．4/11余震を含むなら，いわき市で3名．これで計18-19名か．

posted at 14:24:17

RT @antidisaster: @disaster_i @chizulabo 揺れが収まる前に「津波が来るぞ」「逃げろ！」と従業員に呼びかけ、自ら直ちに避難行動を始めている点が見事。役員が“率先避難者”になれば、部下たちも同調するだろうし。津波警報が出るかどうかを気にせず避難している点も良いお手本。

posted at 08:29:34

RT @antidisaster: .@adonis_fish @nied_inok @ohtarisk 関東大震災の後も「地震で一番怖いのは火事」というイメージが定着。その後長く（阪神・淡路まで？）「地震だ火を消せ」「グラッときたら火の始末」と言われ続けた。 http://bit.ly/ugJXTY

posted at 10:25:13

RT @antidisaster: ひとくちに「大震災」と言っても、東日本、阪神・淡路、関東で犠牲者の死因の内訳がまったく異なる。関東は８７．１％が「火災」、阪神・淡路は８３．３％が「建物倒壊による頭部損傷、内臓損傷、頸部損傷、窒息・外傷性ショック等」、そして東日本は９２．４％が「溺死」。

posted at 10:26:20

@antidisaster 多くの人が亡くなった時間で考えると，関東は地震発生から数時間後，阪神はほぼ即時，東日本は数十分後．地震後の対応行動で犠牲者を減らせたケースと，減らせなかったケースがある．

posted at 10:29:15

RT @antidisaster: 片田敏孝・群馬大学教授が「『東日本大震災』という名前は、この災害の本質を言い表していない。『東日本大津波災害』とでも呼ぶべき」と話していたのが印象深い。

posted at 10:33:24

@adonis_fish @antidisaster @eguchi3 @nied_inok 地震で命名されていないものは，「年号＋震源の地名＋【の】地震」，と呼ぶのが正しい，と何かの査読で言われたことがあります．2009/8/11ならば「平成21年8月11日駿河湾の地震」

posted at 14:33:38

RT @antidisaster: 「大災害」ではなく「大水害」か。ただ、記事には「名称を統一することも提案された。」としか書かれていませんね。 RT @disaster_i: 「紀伊半島大水害」，報道に出てきました． http://goo.gl/rUIdv これはかなり異例なことだと思います．

posted at 21:35:57

RT @antidisaster: .@adonis_fish @disaster_i @totsukawago これか！？和歌山県のHP（政策審議課のページ）に「紀伊半島大水害」の表記を見つけました。 http://bit.ly/pdxuf2 奈良県、三重県、国交省のHPには見当たりません。

posted at 21:36:11

RT @antidisaster: 名古屋大学東山キャンパス。日本災害情報学会大会２日目。いつもは取材だけなのに、今日はこれから発表もするのでやや緊張気味。タイトルは「東日本大震災とtwitter －自治体の“つぶやき”から災害情報伝達手段としての適性を探る－」です。 #jasdis

posted at 14:55:05

@antidisaster 思わぬところで見られているのですね．

posted at 14:49:46

RT @antidisaster: 私も“自然発生”組のような。文系だし。“突然変異”という説も（笑）。 RT @nied_inok: NHKでも地方局では1局に0.5人くらい。防災担当記者の自然発生説。良い先生に取材出来た記者が自分で勉強することで、育つ傾向がある。 #jasdis

posted at 15:29:52

RT @antidisaster: @disaster_i 実は、密かに @jasdis のアカウントを個人的に押さえてありまして。事務局がつぶやけるような態勢が整うのを待っているところです。

posted at 15:48:38

@antidisaster @jasdis それは重要な情報です。

posted at 15:49:59

RT @antidisaster: 港湾空港技研での高さ３０ｃｍの津波実験、短いですが見ることができます。→ http://bit.ly/vThzGQ RT @nied_inok: 隅本さんは、港湾研究所の津波実験装置で４０ｃｍの津波を体験したが、こういう体験はなかなか文字にしにくい。 #jasdis

posted at 15:51:59

RT @antidisaster: ２０１１年廣井賞授賞式。今年の受賞者は「釜石の奇跡」の片田敏孝・群馬大学広域首都圏防災研究センター長。 http://bit.ly/uzU5LS #jasdis

posted at 16:13:19

RT @antidisaster: これを参考に。ページの下の方→ http://bit.ly/fNjssB RT @BON_NOB: 安否札？何だろう。 #jasdis

posted at 17:20:43

@antidisaster @nhk_news リンク先では行方不明「４３」とありますが．

posted at 18:56:22

@antidisaster @nhk_news 死者17名，行方不明者54名．増えてしまいました．

posted at 19:01:28

RT @antidisaster: 「津波から逃げ遅れても海面に浮かんで救助を待てるという理由」「『装着までの時間が逃げ遅れにつながる』との指摘も」 RT @Yomiuri_Online: 津波対策で救命胴衣に注目、沿岸部から注文急増: http://t.co/r8w6pqC

posted at 09:07:57

RT @antidisaster: 室崎益輝・関西学院大教授「今回の結果を受け、安易に子供を帰さないよう引き渡しの基準を作らないといけない。」 RT @mainichijpnews: 東日本大震災：保護者と下校後に…子供１１５人死亡・不明 http://t.co/K5AZrxk

posted at 10:15:47

@antidisaster @mainichijpnews 「児童引き渡し」という取り組みも，地震災害をイメージした手法のように思います．「発生後の対応のみ」である地震と，「発生前の対応も多い」他の災害とを分けて考える必要があります．

posted at 10:17:31

RT @antidisaster: @disaster_i @nikkeionline 時間もアルコールと同様、毒にも薬にもなりますね。忌わしい記憶を拭い去ってくれる効果と、忘れてはならない記憶を風化させてしまう難点。防災や被災者への対応を考える上で、こうした時間の特性をよく掴んでおきたいと思います。

posted at 00:20:53

RT @antidisaster: なぜか、遠い昔のできごとのような気がするのは私だけ？ QT @nikkeionline: 落盤１年、今も半数が無職　チリ鉱山事故、政権も低迷 http://t.co/WAanfs6

posted at 00:31:39

@antidisaster @nikkeionline たまたま今，奄美豪雨の記事を集めて読んでいるところですが，まさに遠い昔の出来事のように感じました．

posted at 21:42:20

@antidisaster @nied_inok 陸前高田市の高田松原海岸では，毎年今頃に海水浴客を対象とした津波避難訓練が行われていました．そういう光景が今後は全国で当たり前になっていくのか，数年も経てば廃れていくのか，が課題のように思います．

posted at 19:31:09

RT @MADLABO: まず半減期5年でしょうなあ。　RT @disaster_i @antidisaster @nied_inok 数年も経てば廃れていくのか，が課題のように思います． .

posted at 22:53:01

@MADLABO @antidisaster @nied_inok 災害に対する関心は5年で10分の1，10年で100分の1に減少，という研究があります→杉森直樹ら:防災意識の長期変動に関する基礎的考察,京大防災研水資源研究センター研究報告,14,pp.67-78,1994

posted at 23:01:09

RT @tigers_1964: ん？やってすらないよ。RT @madlabo: まず半減期5年でしょうなあ。　RT @disaster_i @antidisaster @nied_inok 数年も経てば廃れていくのか，が課題のように思います． .

posted at 23:01:16

RT @kentaoki: @disaster_i @chizulabo @antidisaster @nied_inok 高知県南国市の例，後ろが切れていました．写真の場所は高い砂丘の背後にあるため，標識の場所の地盤高は低くても，津波が到達しないと予測されているところでした．

posted at 09:25:25

@kentaoki @chizulabo @antidisaster @nied_inok でも最近は砂丘なんて頼ってはいけないという論調が強いようですが．

posted at 09:25:59

@kentaoki @chizulabo @antidisaster @nied_inok 嫌な見方をしますが，誰が作ったものだろうと，「その値は著しく実態と乖離していないか」(正しいか，とは言いませんが)というところが気になります．

posted at 09:33:22

RT @kentaoki: @disaster_i @chizulabo @antidisaster @nied_inok 昨日の「地盤高」の正確性の議論との関係ですね．加えて，地盤高と標識が整合しているかは，標識設置の管理程度にも影響を受けるはずです．これは，地盤高にかぎらず，情報の質の管理の問題ですね．

posted at 09:51:39

@kentaoki @chizulabo @antidisaster @nied_inok まさにそうです．情報の質については，神経質になりすぎても話が進まないし，無頓着でも困りますし．「まあこんなものだ」と判断できるのが「プロ」と言えるでしょうか．

posted at 09:54:11

@kentaoki @chizulabo @antidisaster @nied_inok あくまでも「目安」であるという前提で，大まか(でも量的な)情報を示すのは一つの解のような気がします．

posted at 10:05:03

RT @chizulabo: @kentaoki @disaster_i @antidisaster @nied_inok 先日ある自治体が標高点を多数入れた津波対策用の参考地図を作成ましたが、この標高は2500DMの標高値（図化機で判読した値）を使用していました。標高看板も作られており、同じソースです。

posted at 10:05:09

@chizulabo @kentaoki @antidisaster @nied_inok なるほど，そういう試みも既にあるのですね．私はワークショップで標高点読み取りをすることをよくやります．課題探索型地域防災ワークショップの試行→ http://t.co/KM4botL

posted at 10:06:57

RT @kentaoki: @disaster_i @chizulabo @antidisaster @nied_inok 私も講演の際に等高線の読み取りと自宅の位置・避難所の位置の把握を住宅地図の上でやってもらうことがあるのですが，地図を見慣れない人に等高線を読んでもらうのは難しい．．．（悩）

posted at 10:14:16

@kentaoki @chizulabo @antidisaster @nied_inok 等高線の読み取りは難しいので，標高点の色塗り分けがいい，というのが私の判断です．戸惑ってできないという人がほとんど生じません．

posted at 10:15:21

RT @kentaoki: @usa_hakase @antidisaster 私が写真の出所です．昨日来の「地盤高と危険度表示」の議論（http://t.co/OScaRm3　に @disaster_i さんがまとめてくださいました）の流れで提示した例です．

posted at 10:33:10

RT @kentaoki: @chizulabo @disaster_i @antidisaster @nied_inok 愛南町は中心街から山間部へ向かう道路の海抜10mの各所にこれを設置しています．移動時に標識を目にしますので，「逃げる場所の目安」の意識を持たせるには良い方法と思っていました．

posted at 10:33:15

RT @kentaoki: @antidisaster 高知・徳島・愛媛はかなり頑張っています．北海道の道東もそうです．ただ，震災対策で大きな予算が付けられるところは限られていま「した」ので，標識が少ないところを責められないという気もしていました．地元住民が頑張って設置しているという事例も多くありましたよ．

posted at 10:33:22