科学技術基本計画に書いてあります（第４期答申なら２９ページ） http://bit.ly/hn2Ow1 RT @kkakinuma: @kikumaco @enodon @Mihoko_Nojiri 全然知らなかったけど、理系女子を増やそうとかいう陰謀もとい風潮でもあるの？

posted at 22:38:18

@Mihoko_Nojiri いえいえ

posted at 12:51:07

ご経歴に「特別研究員」と書いてありましたが、それも常勤ですか？RT @Mihoko_Nojiri: こういう時の研究員はポスドクじゃないとおもいますよ。念のため。研究所の常勤職員を研究員というからRT @enodon: 羽田新滑走路橋脚に作業船が衝突、研究員が死亡　

posted at 12:48:59

それが問題の根源にあると思いますRT @Mihoko_Nojiri: 要するに日本の雇用制度が常勤に手厚いってことなのね。これは多分ヨーロッパでもアメリカより手厚い。@enodon

posted at 07:47:55

それはテクニシャンと混同してますRT @Mihoko_Nojiri: ところで、ピペドって職種（時間雇用で一日６時間で月２０万くらいで一年雇用とか）ってのがなんで生まれるかっていうことなんだけど

posted at 07:46:34

現在の科学技術政策研究所の調査の公式数字は１８０００人くらいですけど、正確な数字ってわからないみたいですねRT @Mihoko_Nojiri: PD 一万人といっていたけど、最大時は２万人あった。@enodon

posted at 00:12:02

そういうことですRT @kikumaco: @Mihoko_Nojiri 自分がやってきた研究をそのまま続けられる職なんてのは昔から限られていたので、他の方面に進むことは当然視野にあるべきこと。問題は、研究歴がなんらかの意味ででも活かせる職がないのかどうか

posted at 00:01:53

職というのはアカデミックな職ということですか？RT @Mihoko_Nojiri: 職がないのがけしからんってのは全然わからない感覚ですね。素粒子だったらアカデミックがほとんどで、doこかで自分で方針変更しないといけないわけだし。@enodon

posted at 23:57:18

低いですね…RT @Mihoko_Nojiri: あまりに採用数が少ないので、かなRT @terashimahiroki: 学振 http://goo.gl/Fldg http://twitpic.com/32uxgv http://twitpic.com/32uxgv

posted at 17:21:03

はい、というわけで、私もそろそろおとなしくします…RT @Mihoko_Nojiri: @enodon まあそれだけ大事っていえば大事なわけですね。いろいろお金もからんでくるのは、アメリカでも同じだから。でもまあ私は翌日でいいとおもいます。毎年大騒ぎもちょっと。

posted at 23:14:23

スミマセン…ただ、デラウエアのHPの更新時間は8:01 a.mなんですが…RT @Mihoko_Nojiri: ええ、夕方７時に発表で、子供に飯くわせてからよっこらしょっとラボにいくわけですね。すると機構長に下書きかいてとか言われたりするわけです。もちろん広報の人はずっと詰めてる

posted at 23:10:45

ま、多数派ではないですけどねRT @Mihoko_Nojiri: @enodon まあ全部の人を科学教にかえる必要はないですからね。特にきんゆうにっきのなかのひとはかんがえが（りゃく

posted at 22:39:08

そうなんですけれど、興味がないしいらないという人もいるなかで税金（国債）で研究するためにはどうしたらいいのかと考えてしまいますRT @Mihoko_Nojiri: これがわからんといわれれば説明するけど、忙しい金融マンの人はそもそも興味がない,っていってるだけなんじゃないかなぁ

posted at 22:34:07

なるほどRT @Mihoko_Nojiri: これは title に ツイッターが違う。アメリカの学生は主に facebook を使っている。 facebook はたちの悪いことになる場合は結構ある。RT 　「ツイッター」などの使い過ぎ http://ow.ly/2Iv5D

posted at 12:29:58

すみません。ログアウトしてきました。RT @Mihoko_Nojiri: 今度は @enodon さんと @ZettaiVITP さんか。今 web ,no脆弱性でてます。すぐ web でてクライアントソフトに切り替えてください。 http://bit.ly/cctso9

posted at 22:24:50

私はＲｅＴｗｅｅｔはあまりしませんよ。記事を見つけてtweetはしていますが。細かいようですが。RT @Mihoko_Nojiri: 私は @enodon さんの　RT が軽いのは知っている。前にクレームしたら　RT しただけといわれてがっくり @kikumaco_x

posted at 10:03:11

う～むRT @Mihoko_Nojiri: まあ私のころの原子核実験の先生で、女性はとらないといってる人はいましたね。結婚したら、じゃあ部屋はだんなと一緒で十分とか研究室会議でいう人とかね。あと、某生物の先生は髪の長い女性しかとらないとか、RT @slummy77

posted at 17:43:41

ポイントなんで、こちら http://ow.ly/2wCOl を探したらあるかもしれません。RT @Mihoko_Nojiri: 特別教育研究経費について書いてないな。 RT @enodon: 平成23年度文部科学省概算要求・要望のポイント http://ow.ly/2wCF3

posted at 19:41:33

@Mihoko_Nojiri 民主党のページをみたりしたのですが、提言本文出てきません…どなたかご存じの方いらっしゃいますか？民主党文部科学部会　平賀源内記念研究所：タイムマシン研究、国が助成？ http://ow.ly/2sGBR #kagakusenkyo

posted at 08:47:02

うわあ。さがしてみます。RT @Mihoko_Nojiri @enodon さん @sendaitribune さんなんか知らない？今ネット遅くて検索がしんどい。RT @Mihoko_Nojiri: 提言の本文どっかにないですか？　 http://bit.ly/doKbcZ

posted at 07:57:44

@Mihoko_Nojiri いえいえ。気になさらないでください

posted at 12:40:26

RT @Mihoko_Nojiri: 某文化庁元長官はゆとり教育の戦犯みたいな人で自分はいらなかっという理由で２次方程式の解の公式を落とした人です。文化人だのみでいいことはなかったと。@enodon #kagakusenkyo

posted at 20:32:24

う～ん。もうちょっと自信をもたれても。当事者がそれじゃ争点にならないですよ。RT @Mihoko_Nojiri: @enodon 科学技術政策というのは添え物ですから。全体の国の予算がどうなるか考えないとわからない。 #kagakusenkyo

posted at 20:08:58

@Mihoko_Nojiri そうなんですよね。吉川弘之氏は、大学の研究者は１８万人、３０年勤務し、３年任期付き雇用とすると１万８千人、うち７０００人くらいはテニュアトラックやフェローシップだから、１万人は競争的資金で雇っても常勤研究者になれると計算していたとか。

posted at 23:12:01

なるほど。RT @Mihoko_Nojiri: あと、受け手側の年齢や知識、関心等を十分考慮して、とか @enodon

posted at 18:53:05

もちろん、一回で７万５千です。RT @Mihoko_Nojiri: . @enodon @leeswijzer えーっと、私一回きたら７万５千だと思ってたんですが、月４回きて７万ですか？

posted at 16:42:28

ポストプライムミニスターフェロー（PP)意味不明…RT @Mihoko_Nojiri: @enodon PD ですか。

posted at 12:22:07

私もよく分かってないのですが、消費者団体の抗議に対応したからとの意見が…厚生省は関係なさそうですね http://bit.ly/dBEzcZ RT @Mihoko_Nojiri: @enodon なんで？

posted at 12:43:05

@Mihoko_Nojiri なんか遺伝子組み換えの政府関係のページが突然何の断りもなく閉鎖されているらしいです。

posted at 12:37:00

報道だけだと、どうなのか難しいですよね。私も、良悪の鑑別が難しく、良性だと思うが経過観察必要、という診断をすることがあり、どういうことでそうなったのか、知りたいです…RT @Mihoko_Nojiri:

posted at 12:55:55

@Mihoko_Nojiri もちろん経過観察は重要で、定期的にCTとる必要はあると思います。それは臨床サイドの仕事ですが…件の症例の難しところは、若い女性で良悪がよくわからなくて、手術して子宮を取ってしまって良性だったら、子どもが産めなくなるので訴えられます。

posted at 12:47:39

癌が癌じゃないか判断が難しい例というのも結構あるのです。RT @Mihoko_Nojiri: .@az4u @enodon 転移するものかどうかって、しらべてわからないものなんですか？

posted at 12:39:16

仕事で聞いてなかったのですが、そんな話になっていたのですか！そりゃひどいRT @Mihoko_Nojiri: 女性は職場で結婚したらやめろでなんて話にもならない。誰でしたっけ、本当に見識を疑う。あれは、全部終わってご意見募集になったら、クレームつけようと思っています。

posted at 18:47:55

そうですね！RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri @kasoken 「最後は政治が決めます」「理想の制度を語ります」という話なら、「科学の専門家の評価」「経営の専門家の評価」それを受けて「一般市民の評価」の三本立てでもいいわけだよね。

posted at 01:31:41

今の事業仕分けでは、議論の時間や調査の時間の短さなど問題があって、そのまま市民参加は難しいと思います。RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri 一般の人がやるなら、今の事業仕分けとは全然違うものだという点では、とっくに合意したと思っていました。

posted at 01:19:56

あくまで事業仕分けのことを考えていたいのですが…予算の無駄遣いの査定RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri 野尻さんが言われた「裁判員との違い」はきちんと考えたほうがいいですよ。裁判員は最悪間違えたとしても、影響が及ぶのは「一事例」です。

posted at 01:10:33

その場合はそうですねRT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri それなら政治家は「市民決定」よりも専門家による決定を選ぶでしょうね。政治生命を賭けるとしたら、どちらがより信頼できるかの問題ですから。信頼というのは道義的なことではなくて科学的な話

posted at 01:05:54

政治なのではないかとRT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri 専門家が単に助言にとどまって決定に関与しなかったら、結果としてハザードになった場合、誰が責任をとると? たとえば、感染症対策ですが。

posted at 01:02:16

それはそのとおりですね。RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri それから、僕が挙げた「感染症対策」は公衆衛生なので、一般医療のように患者との対応の問題ではないです。極端な話、患者がひとりもいない段階で決めることになります

posted at 00:57:38

おっしゃるとおりです。さっき@fj_n がつぶやいていたように、専門家は提言や助言で関わるというイメージでした。RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri 「専門家だけでは決められない」と「専門家じゃなくても決められる」は全然違います

posted at 00:57:13

いや、専門性を必要としない、とは言ってないです。RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri しかし、「感染症対策は専門性が必要」で他の科学には専門性が必要ない、というのはおかしいでしょう。

posted at 00:54:24

あんまりいい例ではありませんでした。すみません。RT @kikumaco_x: @enodon @Mihoko_Nojiri ちなみに、本当に重要な仕事なら、移動にプロの運転手を使うほうが危機管理の面でむしろ優れているということはありますよね。これ自体、それほど単純な問題ではな

posted at 00:52:19

@Mihoko_Nojiri ベストの評価ができる人をどう選べばいいのでしょうか？

posted at 00:34:06

@Mihoko_Nojiri すみません、持ち帰って考えます。ありがとうございました。

posted at 00:25:47

科学技術にBGがない人は、科学技術について価値判断をしてはいけないということですか？RT @Mihoko_Nojiri: つまり「市民主役」の裁判員制度と、科学技術の評価を同列に扱うのは理解できない。科学技術と「実現可能性」の判断にちゃんとしたBG のない人が主導権をとってはいけ

posted at 00:19:41

事業仕分けは予算の無駄遣いをみるものでは？RT @Mihoko_Nojiri: で技術開発にどれだけお金を投入するかってのは、まさにこの「実現可能性」についての判断なんですよ。僕は@enodon さんは市民の定義をキチンとするべきだと思う。

posted at 00:10:09

「そのあたりの市民」RT @Mihoko_Nojiri: 経済とか技術とか科学とか総合的に勉強した人材がいて、そういう人がおやりになるのはいいと思うんですけどね。裁判員制度みたいにそのあたりの一般市民つれてくるのは良くないですね。金融行政を一般市民がきめるようなものです。

posted at 00:06:21

そこまで不信を感じる理由はなんでしょうか？RT @Mihoko_Nojiri: 私は文系の人の科学を見る目、全然信用できないです。@enodon

posted at 23:57:45

あ、これは@fj_n さんの意見です。RT @Mihoko_Nojiri: 科学研究費のもらった額にリンクさせる論理的な理由は見当たらない。科学研究費で日本語の総説かいたら後は免除しろ @enodon さんがいっていたが、それでは、研究評価に必要な情報にならない

posted at 17:27:37

@Mihoko_Nojiri あと、あくまで事業仕分けについて言っているだけで（事業仕分けはお金が効率的に使われたかを判断するもの）、専門性が必要な議論は別にたくさん行われていると思います。

posted at 00:41:50

さきほど、科学者だってほかの分野をしらないとおっしゃられてたので、それならばと思ったのですがRT @Mihoko_Nojiri: うーんよんだけど賛成しない。科学者が入って自分の見識で責任ある意見をいうべきで、利害関係があるから変なことをいうから外すなんてもいいところ。

posted at 00:40:19

@Mihoko_Nojiri そのあたりの意図（仕分けには逆に科学者がいないほうがいいのではないか）に関してブログにちょっとだけ書きましたのでよろしければ http://bit.ly/cSQ0lQ

posted at 00:31:58

これはたとえば、WWViews http://wwv-japan.net/ のような市民参加の取り組みとして仕分けをとらえたらどうか、という意味で、無責任というわけではないのですが…RT @Mihoko_Nojiri: 無責任な発言に聞こえますが。

posted at 00:17:23

研究者で仕分け人になったら、今日のシンポにいた方々のように、ある種科学コミュニティから裏切り者扱いされるかもしれないから、大変な仕事です。RT @Mihoko_Nojiri: @enodon それで黒田さんがうけたということですか。まあ彼女は全体像を知っているから。

posted at 00:10:56