「@hirakawah と@kikumaco の対話　欠如モデルほか」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/145435

posted at 12:50:31

それはよかったですRT @kikumaco: 今、ツイッターで教えていただきましたが、Bad Scienceの訳者は前の出版社と同じだそうです。読みやすい訳だったので、無駄にならなくてよかった。

posted at 20:20:01

うぬぬ…そりゃいかんですよね…RT @kikumaco: Bad Scienceは訳文を全部読んで、解説も書いたんだけどねえ(^^。契約ミスかなあ。連絡もらってたかなあ @enodon

posted at 17:44:23

え、そうなんですか？？う～む…RT @kikumaco: わ、これは僕が解説を書いたのにいつまでも出ないと思っていた本が、別の出版社から出たということかい! RT @enodon: Bad Scienceの翻訳　ベ… (cont) http://deck.ly/~SJaEA

posted at 17:28:03

出版はされてますしね…RT @kikumaco: これって、問題なのかなあ RT @enodon: 東京海洋大の３０代准教授を停職　応募書類に虚偽記載 - MSN産経ニュース http://bit.ly/i5obJ… (cont) http://deck.ly/~HoVDN

posted at 17:21:30

読みたいですRT @kikumaco: Bad Scienceの日本語訳がいっこうに出ないみたいなんですけど、日本語版(訳者は僕ではないです。訳はきちんとしています)のために書いた「序文」だか「解説」だか、読みたいかたがおられれば、お送りします

posted at 00:44:16

科学技術基本計画に書いてあります（第４期答申なら２９ページ） http://bit.ly/hn2Ow1 RT @kkakinuma: @kikumaco @enodon @Mihoko_Nojiri 全然知らなかったけど、理系女子を増やそうとかいう陰謀もとい風潮でもあるの？

posted at 22:38:18

@kikumaco ありがとうございます。買ってみます。

posted at 13:03:45

昨日 @kikumaco さんからお教えいただいた本はこれかな。 粕谷 英一 (単行本 - Mar 1998) '生物学を学ぶ人のための統計のはなし―きみにも出せる有意差' http://amzn.to/fgXCym #cafeoa

posted at 13:00:53

ご参加ありがとうございます！RT @kikumaco: ステューデントコモンズなう。 @enodon さんのトーク中

posted at 20:16:23

正直食っていくための仕事をせざるを得なくても、NPOで科学とつながっていられれば、自信を持って生きていけるんじゃないかと思っています。それも問題解決の一つかなとRT @kikumaco: PD問題の解決策としてのNPOという意味なら、食えないと・・

posted at 00:55:10

又聞きですが、ベンチャー企業を興すはずだったらしいです…RT @kikumaco: .@jotun82 ポスドク1万人計画が立案された頃は、大企業がどかどかと自前の研究所に投資していて、研究者を雇う気満々だったからじゃないですかね

posted at 00:12:38

そういうことですRT @kikumaco: @Mihoko_Nojiri 自分がやってきた研究をそのまま続けられる職なんてのは昔から限られていたので、他の方面に進むことは当然視野にあるべきこと。問題は、研究歴がなんらかの意味ででも活かせる職がないのかどうか

posted at 00:01:53

すみません。そこまで思いがいたってませんでした。猛省しますRT @kikumaco: .@enodon enosonさんが言ってるのは、大学の広報担当者を夜中に働かせようということではないですか。それは感心しませんよ。

posted at 23:05:44

ただ、今の段階で決め付けるのもなんなので、明日以降みてみます。北大CoSTEPは動画まであってデラウエアより内容豊富なんですけれどねRT @kikumaco: @enodon 日本は夜中ですが、デラウェアはそろそろ午前10時ですね。そういうことは理由にならない?

posted at 23:01:45

いや、一昨年のノーベル物理学賞のときも比べてみたのですが、時間がたっても残念ながら京大などの日本の大学のページよりシカゴ大学のページの方が詳しかったように（私は）思いましたRT @kikumaco: 日本は夜中ですが、デラウェアはそろそろ午前10時ですね。そういうことは理由に

posted at 23:00:18

いや、別にそうすべきと言っているわけではないんですが、同じ時間でだいぶ違うなと思っただけですRT @kikumaco: @enodon 受賞から数時間以内に「充実の内容」を公開しなくてはなりませんか?

posted at 22:49:54

学校歴に中身を求めていないということが分かる言葉ですねRT @kikumaco: @enodon wikipediaを信じるなら『学歴ロンダリング』は2ちゃんねる起源のくだらない言葉ですね。こういう言葉を使う人は、勉強と研究の違いを理解していないのでしょう。

posted at 12:44:44

唯一リアルでお会いしたことのある円城さんを抜かすとは…RT @kikumaco: あんまり意味のある記事ではないですよね。理系出身作家は、探せばいくらでもいるのではないかな。この文脈で円城塔の名前が挙がっていない記事は信じるに値しない　RT http://ow.ly/27MLA

posted at 12:06:00

そう思います…RT @kikumaco: 科学者会議だけにちょっと微妙だよね。「ポスドク問題はその通りだけど、この決意表明には乗れない」っていう人も多いんじゃないかな。いや、僕も科学者会議の会費滞納会員ですけど @enodon

posted at 12:08:12

！RT @kikumaco: 日本科学技術大学教授・上田次郎のオフィシャル・ブログだ http://ameblo.jp/ueda-jiro/

posted at 20:23:48

@kikumaco 黒木さんの掲示板を見て、なんとなく分かりました…

posted at 01:18:09

いえ、あんまり…（いまぐぐったら黒木玄さんの掲示板が出てきました）RT @kikumaco: @enodon アカデミック・オンブズマンの件はご存知?

posted at 01:13:00

気になりますRT @kikumaco: @enodon 井口さんがうまくいかなかった(と思います)のには、いろいろな原因がある

posted at 01:03:09

以前、井口さんというフリーランス物理学者の方とメールのやりとりしたことがあります。ウェットな生物だとちょっと難しいですねRT @kikumaco: @enodon 素粒子論などはプレプリント・サーバーに論文を載せる人が多いと思うので、原理的には家でも研究できると思います。

posted at 00:55:44

前にも書きましたが、アマチュアというか、研究したい人がより研究しやすい環境があるといいなと思ってます。RT @kikumaco: .@enodon 昔はね。ワイエルシュトラスなんかもそうだし。今でも天文や地質のように「アマチュア研究者」が重要な貢献をしている分野もあるので。

posted at 00:47:34

天晴！RT @kikumaco: 実にばかっぽくてよいです RT @enodon 奈良先端科学技術大学院大：８６国立大で、業務評価が全国Ｎｏ．１ http://bit.ly/crtpc6 市は「国立大法人評価　全国Ｎｏ．１　奈良先端大」と書いた横断幕を市役所北側庁舎に掲げた

posted at 10:03:15

@kikumaco ブッシュ、石原は科学アドバイザーに耳をかさないだろうし、都合のよい科学アドバイザーしか雇わない。でも、だからと言って選挙で選ばれた首長、大統領を無視することはできないわけで…選挙で別の候補に投票するということになるでしょうか

posted at 12:34:53

ブッシュ政権とか…RT @kikumaco: .@enodon かつて「二次方程式の解なんか、なんの役にもたたない」と言い放った人がいたように、そういう人は常にいるのだけど、時としてそれが意思決定に近い立場にいる(二次方程式はそう)。その場合、専門家の「助言」はどの程度有効か

posted at 12:27:24

@kikumaco いま仕分けのタグちらちらみていたら、南淵先生という医師が医薬品医療機器総合機構の仕分けで「厚労省の援軍になってしまった」との声がありました。あくまで仕分けの話限定のことですが、そこらあたりどうしたらいいか考えてしまいます。

posted at 12:15:49

それに異論はないです。繰り返し言いますが。RT @kikumaco: @enodon だから、医療の予算を決めるところにちゃんと医療や看護の専門家がはいっていって、いかにまずい状況なのかを説明しなくちゃだめなんですよ

posted at 12:09:53

そのとおりだと思います。RT @kikumaco: @enodon その質問は逆じゃないですかね。専門家を集めなければベストの評価はできないのではないか、という意見に対して、enodonさんは「専門家を集めなくても、ベストの評価ができる」ことを言わなくてはならない。

posted at 00:43:41

感染症対策は専門性が必要ですが、感染症対策に無駄遣いがあるかも、ということは一般市民でも判断ができる部分があると思います（いい例ではないですが、運転手付きの車を使ったとか）RT @kikumaco: @enodon たとえば、感染症対策を専門知識のない一般市民がどう評価するだろう

posted at 00:42:11

思い出しましたRT @kikumaco: @enodon 星新一のお父さんですよ。星製薬の創業者

posted at 20:38:35

のようですね http://scifitique.org/ RT @kikumaco: @enodon 「カフェ・サイファイティーク」は「理系眼鏡萌え」イベントですよ。サイエンス・カフェではない(^^ http://bit.ly/dBN6m4

posted at 21:20:19

そうですね。東大の広報 http://bit.ly/aBQJMF ははっきりと書いてないですが、そうなってほしいと思います。RT @kikumaco: @enodon 成果をきちんと見せることができれば、その先もなんとか、ということになる可能性は高いのではないでしょうか

posted at 23:58:38

そうですね。その後は成果次第で次があるというのが見えればいいのですがRT @kikumaco: @enodon やはり実績ですよね。（略）採用が研究職と同程度のハードルだとすれば、とりあえず臨時の特任ポストでというのにも理はあるのでは?

posted at 23:50:26

やっぱり実践でしょうね。長神さんは未来館のイベントを仕切った経歴、横山さんは学生時代からライターとして活躍し、内田さんはカソウケン。NPOや地域でも活動も一つのアピールになる科と思います。RT @kikumaco: 「広報担当としてやれます」とアピールすればいいのだと思います?

posted at 23:38:42

勿論どこかを削れとなるとそうですが、本当に必要なら、任期付の不安定な状態というのはなんとかならないのかなと思います。上下の話は取り下げますRT @kikumaco @enodon 新ポストが瞬時にできるはずはないわけね。ポストを移すということは、削られる側があるのだから。

posted at 22:10:12

@kikumaco ありがとうございます。情報が入り次第つぶやきます。公開シンポジウム「日本に科学技術政策はあるのか」 http://bit.ly/bTULyP

posted at 00:19:34

中継してもいいですか、というメールが来ただけで情報なしです。たぶん東京財団のページ http://bit.ly/9lEgk6 からたどれるようになるのでは?RT @kikumaco: @enodon シンポジウム、興味があるのですが、ウェブ中継の情報はどこにありますか?

posted at 00:16:41

障害をもった医師の方いらっしゃいますのでそれは…RT @irobutsu: 年齢でより、指の運動検査とか、視力や聴力の検査ではじく方がはじかれる方も納得がいくような気がします。RT @kikumaco: 35と50,60は相当違いますね。どこかに線を引くしかないとしたら、40

posted at 23:06:00

そのあたりですかねRT @kikumaco: 35と50,60は相当違いますね。どこかに線を引くしかないとしたら、40ですかね RT @enodon: どこに線引きするのかというのは微妙ですね。卒業時35歳くらいではないかという説もありますが

posted at 23:02:41

RT @kikumaco: それを世界中でやらないかぎり意味がない。日本の論文だけを読むわけではない RT @skasuga: 図書館のオープンアクセス問題は「知を公共財にするにはどうすればいいか」という問題から考えるべき。まず、論文については機関リポジトリの推進。 #f_o_s

posted at 14:53:50

社学連携という言葉は以外と知られていないみたいです。RT @kikumaco: 21世紀懐徳堂とか　RT @enodon: よく存じています。CSCDですね。

posted at 21:08:16

よく存じています。CSCDですね。RT @kikumaco: ちらほらではなく、この何年かで広く使わるようになっていませんか。阪大には社学連携を掲げる組織があります RT @enodon: 社学連携はちらほら使われていますが、もっと考えていきたいですね。

posted at 21:00:46

その通りだと思います。ただ、上下とは違うかもしれませんが、パターナリズム的な振る舞いをするのは問題かなと、医者としての自分を省みて思います。RT @kikumaco: 専門家の専門知識は尊重されねばなりません。それを「上下」であるかのように考えるのは偏見でしょう。 @enodon

posted at 00:18:03

でも、専門家でない人が必要、というのは、専門家が上でそうでない人は下、という感じがするので、お互いが生活者であり専門家であるから、対等に話し合おうと考えたいなと思ったわけです。RT @kikumaco: 「専門家ではない人が必要」と積極的に言う気がないなら意味ないです

posted at 00:06:38

それはその通りだと思います。RT @kikumaco: そして、逆に専門家も生活者だし、市民だと思いますが。

posted at 00:03:38

市民だって、生活者としての専門家や地域のだと思ったりするわけです。RT @kikumaco: それだけなら、さまざまな分野の専門家を入れればいいことになりますね RT @enodon 私は、専門家も別の部分では素人なので、専門家主導だけではいけないと思います

posted at 23:48:45