私も一票RT @makotosaito_v2: 大賛成、今からでも…　@ennori 原発を再稼働しなければ夏場の電気が足りない、というロジックではなく、政策の進め方としては、廃炉にする老朽化した発電所を”あえて”いくつか発表すべきだったように思う。安全面でセーフとアウトの線引き

posted at 12:51:07

ありがとうございます！RT @makotosaito_v2: 学部演習に使わせてもらいます。RT @fohtake 日経ビジネスオンラインにインタビューが掲載されました。 絶対指標ではない幸福度、既得権益者を利する恐れも http://t.co/Qj5UcV2K

posted at 22:30:34

齊藤誠さん( @makotosaito_v2 )と中川雅之さんの編著『人間行動から考える地震リスクのマネジメント』 http://t.co/tUcozm9D をご恵贈頂きました。東日本大震災前からのプロジェクトの成果。「新しい社会精度を設計する」という副題も装丁の写真もいいです。

posted at 18:25:28

阪大企画の前日なんですね！RT @makotosaito_v2: 一橋関西アカデミア、2012年3月3日午後、梅田スカイビル「福島第一原発事故から1年：エネルギーのあり方を問う」

posted at 18:23:01

おめでとう！RT @makotosaito_v2: 森口千晶さん（一橋大学経済研究所）、日本学術振興会賞を受ける！おめでとう！ http://t.co/p7GRmlr7…

posted at 18:20:15

@makotosaito_v2 ありがとうございます！

posted at 08:32:00

@makotosaito_v2 @tknr_adch それを共通の意識にしたいですね。

posted at 23:17:22

@makotosaito_v2 @tknr_adch だんだん時々研究者になりつつありますが、私自身については「なんでも楽しく」がモットーです。でも、楽しくやっている感じがすると叱られることもあるようなので。 http://t.co/UGmcv1QO

posted at 22:50:21

@tknr_adch @makotosaito_v2 私も「文化人」なんでしょうね。これに関したことを以前、ブログで書きました。 http://t.co/5CzA0jkr

posted at 16:00:33

@makotosaito_v2 おめでとう！

posted at 18:44:55

@makotosaito_v2 なんとかできると。

posted at 11:07:48

@makotosaito_v2 私もそう思ったので返信しました。

posted at 11:05:03

@makotosaito_v2 それにも関わらず反対する人は、本来なら高い国産のものや安全なものを買いたかった人が、自分が安いものを目の前にすると買ってしまうということを予想して、コミットメントをほしがっている、ということなんでしょうか。

posted at 09:43:01

齊藤誠さん ( @makotosaito_v2 ) から『原発危機の経済学』 http://t.co/YFQNPv4K をお送り頂きました。ありがとうございます。原発問題に関心がある人の必読書です。装丁もフォントもいいですね。

posted at 11:11:44

齊藤さんのお話、聴衆に幸福度の政策的応用の可能性を深く考える機会になったと思います。私もお話を聞いて自分でも何か研究できそうな気がしました。RT @makotosaito_v2: 【国立雑感】社人研で @fohtake さんと幸福の経済学の政策応用をしゃべった。

posted at 09:48:30

@k_masafumi @makotosaito_v2 たぶん、同じ意見だと思います。そのために専門家が信頼されるに足るレベルを保つことが最終的に必要だ、というのが、私の趣旨です。

posted at 13:41:14

@k_masafumi @makotosaito_v2 その判断するところが、国民に信頼されていれば、国民はその判断を支持するはずですよね。

posted at 13:27:18

@k_masafumi @makotosaito_v2 税金で支援する価値があるものというのは、市場競争ではうまくいかないタイプの財であることを前提にしています。どのようなものに税金を使って残すべきかは民主的に決まるのが今の社会。民主的に決まるものが全て経済的価値ですか。

posted at 13:17:36

@k_masafumi @makotosaito_v2 それも理解できますが、それでもいいものだと分かってもらうしかないのでは。そういう努力を続けることが必要だと思います。誰にも分からないけれど価値があるから、自分を税金で養うべきだ、と言っても誰にも信じてもらえなければ無理では。

posted at 11:26:30

@k_masafumi @makotosaito_v2 成果をあげて、「価値がある」と人々に思ってもらえるようにすることしかないように思います。

posted at 11:14:28

@k_masafumi @makotosaito_v2 「金にならなくても価値ある学問」だと社会を説得しないと、税金でそれを賄うことに人々は賛成してくれません。そういう意味で、金にならなければ学問の意味がない、ということではありません。

posted at 11:08:29

@yuukim @makotosaito_v2 ある一定の能力をもつことを証明することと、それによって所得が保障されることは別ではないか、という意味。能力が高くても、それが高所得を保障しない例は普通にあると思います。私たち研究者は、自分たちの研究が社会に必要だと説得する義務がある

posted at 11:04:26

@tknr_adch @makotosaito_v2 盛山先生の「経済成長は不可能なのか」は、その例だと思います。

posted at 10:53:54

大学院に合格したら、博士号をとったら、司法試験に合格したら・・・、社会が守ってくれるべきという思い込みが問題なんでしょうね。RT @makotosaito_v2: ・・・ある学問を守る義理など、社会にないのにね。

posted at 09:38:28

@kawamurakh @yagena @makotosaito_v2 日本もイギリスを真似ているのでしょうが、高額の公的研究資金をとった研究者は、アウトリーチ活動が義務付けられる方向にあります。 http://ow.ly/5Xral

posted at 14:55:40

@makotosaito_v2 そうですね。自分の土地をどう使おうと自分の勝手だというのを所有権に含むとすれば、そうではないですよ、と言う趣旨なんです。

posted at 09:20:04

@makotosaito_v2 はい、そう思っています。なんでも楽しくやっていくことにしています。

posted at 19:20:56

@makotosaito_v2 確かに、楽しんでやっています。でも、その分、研究時間が減っているのは事実。もっとも、その時間研究していても、何も成果がなかったかもしれませんが。

posted at 19:09:07

メディアでのイメージと大多数の研究者の研究内容の差という問題は、経済学に限られた話ではないと思う。理系でも脳文化人とか芸脳人という言葉がある。以前ブログで書きました。 http://ow.ly/5X2Pb @makotosaito_v2: @silverdangan

posted at 18:33:40

@makotosaito_v2 昨晩でしたね。出席できず残念。浜岡原発の担当者、見学したいと申し出た段階で「関電がいっぱいもっているのに、なぜ京大生がわざわざ浜岡まで？」ということで、相当警戒されましたよね。向こうにいってもそうでした。

posted at 09:03:36

@makotosaito_v2 @Takao_Komine 私もVOICEの村井知事の論説、よかったと思います。前大臣の発言、内容が正しかったのに、言い方が悪くて反感をもたれるというのは、内容そのものへの反発を招いてしまうので、やっぱり問題だったと思います。

posted at 12:38:57

@takeohoshi @iwmtyss @makotosaito_v2 @tknr_adch 堕落している人多いですね。

posted at 22:38:56

堕落か RT @makotosaito_v2: そういえば、今週、玄田さんと大竹さんと東大で座談をしたと思う。やはり、堕落かな… RT @tknr_adch 「座談会という日本的形式の発達が日本の知識階級の出現、或はその堕落の原因であるとも言える。」(吉田健一『日本に就て』）

posted at 13:49:43

意外な人でなくてすいません。 RT @go2hitoh: 出ました @fohtake と @makotosaito_v2 の交遊抄

posted at 09:17:06

今朝の日経「交遊抄」に @makotosaito_v2 さんのことを書きました。ツイッターで知り合った人たちのこともいろいろ書きたかったのですが、あの分量には到底収まらないので、断念いたしました。

posted at 09:00:52

８月２４日の阪大中之島センターで開催のシンポジウム「行動経済学で地震に備える」は本日から申し込み開始。 http://ow.ly/5hVzv 齊藤誠さん( @makotosaito_v2 )「穏やかな介入主義で行こう」、中川雅之さん「人はなぜ耐震マンションを選ばないのか」

posted at 09:58:05

@makotosaito_v2 @takekan 関西にいるせいだとは思いますが、アイデアはいろいろ出せばいいのでは、と思ってしまいます。そういえば、時間短縮は、労働側が強く要求したわけでもないのに、進められました。

posted at 10:49:49

@makotosaito_v2 @takekan 実際には、そこまで追い込まれていない、ということなんでしょうね。でも、こういうアイデアを言っていくことで、機運が高まってくれば、いいのでは。そういうやり方があったのか、と思ってもらえれば、要求も出てくるかもしれません。

posted at 10:08:01

@makotosaito_v2 @takekan その可能性は否定しませんが、少なくとも私が当事者なら別のことに力を注ぎます。

posted at 09:34:27

@makotosaito_v2 @takekan なるほど。でも、勝てる可能性が少しでもあると思うから戦うのだと思います。

posted at 08:44:47

@takekan @makotosaito_v2 どうせ投票しても自分たちの世代の意見は反映されないと思っているから棄権しているのであれば、議席や投票の制度が変われば棄権行動も変わる可能性はあると思います。

posted at 11:00:48

@makotosaito_v2 @tknr_adch 齊藤さんらしい禁欲さ。

posted at 08:48:57

わたしがたくさんおしゃべりするフォロワーさんは、1位: @makotosaito_v2 2位: @tknr_adch 3位: @yagena です。 http://t.co/dS2laBE　２位、３位のお二人とは、リアルでの会話よりも多いと思う。

posted at 09:26:00

@makotosaito_v2 @takero_doi @EconomistWeekly 齊藤さんのご指摘のとおり。政治家の発言の仕方と知識人の発言の仕方は別だと思います。知識人は言霊を言い訳にしてはならないし、知的好奇心や無邪気さこそ大事にすべきだと思います。

posted at 09:05:47

@makotosaito_v2 なるほど。役所の人の思いを読み取る技術ですか。大学院の講義で触れるようにしてみます。

posted at 09:06:48

@makotosaito_v2 これを読んで、今後役所所管の独法は、研究結果を自由に発表できなくなったり、研究そのものができなくなるのでは、という危惧をいだきました。研究成果を取り入れるという方向に行ってほしいものです。

posted at 08:36:04

テーマは震災前から決まっていました。RT @fohtake: 齊藤誠さん( @makotosaito_v2 )と中川雅之さんの講演で「行動経済学で地震に備える」というシンポジウムを８月２４日６時から、阪大中之島センターで開催します。 http://ow.ly/55DkN

posted at 11:07:36

齊藤誠さん( @makotosaito_v2 )と中川雅之さんの講演で「行動経済学で地震に備える」というシンポジウムを８月２４日６時から、阪大中之島センターで開催します。申し込みは、６月１５日から。 http://ow.ly/55DkN

posted at 11:03:20

同意。RT @makotosaito_v2: 【国立雑感】朝日社説で漁業権にメスをと（同意）//タブー視せずに農地の用途転換や共同住宅化とか。震災前に内陸部や沿岸部の強引な宅地造成が失敗した面も。資金や公共事業の前に利害調節に向き合うことが地方自治の本分では。

posted at 10:01:51

@makotosaito_v2 産業や開発ではなく、生活の豊かさや文化、尊敬が夢や希望なんでしょうね。産業や開発はその手段の一つだと思います。

posted at 14:55:36