ここで若き日の天馬博士とお茶の水博士の言葉に耳を傾けてみましょう。 https://pic.twitter.com/kAe8iBXGM9
posted at 22:59:15
Stats | Twitter歴 5,855日(2008/03/19より) |
ツイート数 40,915(6.9件/日) |
表示するツイート :
ここで若き日の天馬博士とお茶の水博士の言葉に耳を傾けてみましょう。 https://pic.twitter.com/kAe8iBXGM9
posted at 22:59:15
人工知能学会の件もジャンプの件も、女の子の絵さえ描いてれば適当に一定数ウケるんですよ。それはアートにしたってそうで、まあ、それしか興味持てる対象が無いのでしょう
Retweeted by KOMIYA Tomone
retweeted at 22:57:02
あの描き手がそこまでのコンセプト考える人と思えないが。単なる女の子絵を描いただけで https://twitter.com/mori_natsuko/status/883132843517288448…
Retweeted by KOMIYA Tomone
retweeted at 22:56:57
たとえば、物語上の必要性がないのに、特定の属性を持つ人たちばかりが事故にあったり殺されたり酷い目にあうという描写がやたらと繰り返されていたら、「その描写を作者が選んだ」という意図は誰の目にも明らかで、当該属性に対する憎悪表現の様相を帯びてくるだろう。誇張でなく。
Retweeted by KOMIYA Tomone
retweeted at 19:18:19
@lawkus 「意に沿わない」ものではないような性描写を読者の年齢層にあわせておこなう、というだけであればそんなジレンマは生じない気もしますがどうなんでしょうね。むしろそうした描写の程度問題と、「意に反した」性描写の過激度の問題とが体系的に混同されていないですかね。
posted at 11:53:29
今日は仙台もついに30度か。暑い。
posted at 10:51:41
今度はサントリーが燃えてるのか。ネット炎上繰り返すくらいじゃほんとに何も学ばないのね。
posted at 10:05:12
@tikani_nemuru_M どっちが過激かというのが論点ではないので、少女漫画の性描写と単純比較はできないですよね。地下猫さんに拙著読んでいただけるのは嬉しいです(笑)。ありがとうございます。
posted at 00:52:55
カロリーも一袋432kcalもある。
posted at 00:49:36
「でっかいキャラメルコーン」が本当にでっかくてやばい。 https://pic.twitter.com/Yq7Uu2UwI9
posted at 00:49:05
@tikani_nemuru_M そうですね。その意味では「少年誌向けにする」ことがかえって性差別的な要素を純化してしまっているのかも。
posted at 00:40:30
にもかかわらず「女性の性的主体性は描けないから意に反した脱衣を描く」のが「少年誌のエロ」の自主規制なのだとすれば、それはやはり「意に反したこと」をエロとして楽しめと差し出してるのだから、それ自体が性暴力描写だとは言えなくても、性暴力の認識としてむしろ少年誌だからこそ問題があるよ。
posted at 00:27:24
そもそも女性の性的主体性が少年誌で描写されてはならないということはないはずなのだから、「自主規制」を考えるとすれば対象年齢に応じて何をどの程度具体的に描写するのかという、性描写一般と同様の論点になるはずでしょう。
posted at 00:24:25
「少年誌では女性キャラが自主的に脱ぐ描写は自主規制されるので作中ではキャラの意に反したラッキースケベが起こることになる」ということなのだけれど、だとしたらその「自主規制」のありかたには問題があると思う。
posted at 00:23:38
法の専門家の指摘で参考になるけれど、4には異論がある。
「ラッキースケベ」はセクハラ描写といえるか - 弁護士三浦義隆のブログ http://bit.ly/2sQfnO4
posted at 00:23:08