このサイト http://t.co/868VsB4j 宝の山みたいだけれどインデックスがない！ RT @kikumaco: おお！ “@ohira_y: おお、すごい / “WHOの標準疫学　第2版…” http://t.co/TtorQciy”

posted at 12:03:44

「当て逃げ」は早野先生？ RT @kikumaco: 光電効果だとそこでγ線は消滅だけど、コンプトンはエネルギーの低いγ線が残る。野尻さんが「当て逃げ」と言ってたやつ。RT @fukuwhitecat: … @kikumaco @iina_kobe

posted at 14:25:21

@kikumaco 貴重な史料，捨てないで是非ScanSnapで電子化を！

posted at 16:20:17

5・6ページ Å が A になってる？ RT @kikumaco: 放射線の勉強会用の資料。超初歩の初歩です(pdf)。 http://t.co/2CzmFXuc これに健康影響をつけくわえて、勉強会は5時間か6時間くらい。声をかけていただければ、都合がつくかぎりいきます。

posted at 22:44:48

銀だこというぐらいだから（ごめんなさい嘘です RT @kikumaco: です “@Ryoko_is: タコが特別に銀を溜め込みやすいのかな？”

posted at 16:20:32

WordかなLaTeXかな…あっどちらでもない！ RT @kikumaco: まだ出だししかできてない超がつくほどの半端ものですが、放射能の勉強会用資料 http://t.co/So0kwU52

posted at 16:13:47

きくまこ先生がGRAPEの先生に情報リテラシーの講釈をされている RT @kikumaco: それがネットリテラシーなのだと思うよ

posted at 16:54:57

この種の統計の誤読例は『もうダマされないための「科学」講義』 http://t.co/WlCLvkJz の最初に @kikumaco 先生が「テレビが普及すると寿命が延びる」で解説されている

posted at 09:37:29

@kikumaco 分厚い報告書にはないので，きっと非公開なんでしょうね

posted at 15:01:19

@kikumaco 見つからないんです。探し方が悪い？

posted at 14:45:49

http://t.co/T5OM4TTY RT @gnutar: @tatsuva @kagoya @h_okumura @kikumaco 何かProcessing流行ってる気分になってきた ^^

posted at 21:52:47

@tatsuva @gnutar Processingいいですよね。私も流行らせようとして @kikumaco 先生に「情報処理」に書いてもらう工作をしたことがありました

posted at 20:28:54

バーナム効果について某民放局がコメントを求めてきて，必死で逃げたことがあったなぁ。こういうのも @kikumaco 先生に振ればいいのか

posted at 16:21:23

.@kikumaco いや新基準案は基準値の1/4ですから25Bq/kgです http://t.co/Y4zm2CF1 私の案はもっと緩い

posted at 21:26:36

うーん，カリウム1μSv/hとセシウム1μSv/hどっちが痛い？（鉄1kgと綿1kgみたいな） RT @kikumaco: うーん、… RT @asahi_book: 放射線、絵本で考えよう　郡山の小学校教諭らが作成 - 川村直子 http://t.co/qNoEoS8A

posted at 15:48:41

「髪の毛で内部被曝調べる」検査業者横行　実際は不可能 http://t.co/jLdWPlPd 紙の新聞では @kikumaco 先生のコメントなどが入っている。インチキ検査

posted at 08:21:03

あとAT1320* http://t.co/A3swdr3b RT @kikumaco: 東京に内部被曝を測る「放射能プレミアムドック」センター http://t.co/0tXbu7Nb ホールボディカウンターはATOMTEX AT1316っぽい

posted at 15:29:29

教養のない英語は複数形をよく'sとします。http://t.co/ocYASHSM の下のほうのTAXI'Sの看板参照 RT @kikumaco: .@kakashi110 そうですね。複数形でアポストロフィSなのかもしれません

posted at 17:15:35

.@kikumaco アポストロフィ不要。James Kirkupの本もあります http://t.co/3hKCKMLJ

posted at 17:02:13

おいらは学費が12000円/年の時代じゃけん RT @kikumaco: おいらは一期校二期校の時代じゃけん

posted at 22:05:17

なるほど。誤差と誤差の分布とその表記の問題がからみあっていますね。表記は $1.0^{+0.4}_{-0.3}$ のようなのもよく見ますし，信頼区間も一種の誤差表示の方法ですよね RT @kikumaco: 仮に標本平均の分布がとんでもなく非対称だったとすれば…

posted at 11:44:07

誤差論の教科書の最初に書いてある例とかだと，長さをmm単位のものさしで測れば誤差は±0.5mmの一様分布と考えられると @kikumaco

posted at 09:58:13

放射線の測定ではポアソン分布です。正規分布である必要はない RT @kikumaco: 誤差の分布を分散だけで表現できるのは、中心がゼロの正規分布は分散だけで決まるからで、仮に他の分布だったら解釈がちょっと難しくなるのでは？ @h_okumura

posted at 09:53:39

誤差は真の値と測定値の差で，無限回測定して平均すれば統計誤差のほうは正規分布になるでしょうけれど，それは統計誤差の分布がわかって便利だねという話で RT @kikumaco: …仮に正規分布じゃないとすると、分散が誤差だというのはどういう意味か @h_okumura

posted at 09:46:40

それは「分散から誤差の確率分布が出せるのは中心極限定理があるから」というなら正しいです RT @kikumaco: むしろ、分散から誤差が出せると考えるのは、中心極限定理があるからでは？ @h_okumura

posted at 09:38:28

.@kikumaco それはAICではなくフィットして誤差を見ればいいのでは？ AICだと今の3σ基準より甘くなります

posted at 10:47:29

.@kikumaco ピークのモデルは正規分布で十分だと思いますが，バックグラウンドのモデルはAICで選択できるかもしれません

posted at 10:15:03

AICいいですね RT @kikumaco: オーバーフィットの問題じゃなくて? いくつのピークでフィットするかで、誤差が大きいと変なものを拾う。AICとか使って、いくつのピークを含めるかまで決めれば、原理的にはいいはず RT @h_okumura: .@mw_mw_mw

posted at 07:58:21

いや他人の見解を削除されることはないと思いました RT @Tomynyo: @kikumaco @h_okumura @uekenwrx 該当部分削除しまいた。私の見解じゃないですよ。

posted at 21:05:02

西日本のマンション屋上の塵も測ってみたいですね RT @kikumaco: @h_okumura @tomynyo @uekenwrx …鉛220は大気中に1mBq/m3くらいあるそうで、それが濃縮された可能性を検討するのが先ですね。半減期が20年あるから

posted at 20:59:11

もともと高度に自然濃縮された塵でしょうから原発起源と断定できるのかよくわかりませんね RT @kikumaco: @h_okumura @tomynyo 鉛210は空気中に自然にあるので、それが落ちた分と考えられないほど多いのかが問題ですね

posted at 20:02:01

@genkuroki @kikumaco いろいろショック^^;

posted at 13:26:20

蒟蒻畑は餅より安全でも問題視されるので難しい RT @kikumaco: 餅による死者は既に複数出ている。毎年確実に死者が出る。餅のリスクは分かるとして、それと比較されるべきベネフィットは何か

posted at 10:09:10

Rのnlmeパッケージのgnls()関数などで，中身はGauss-Newtonベースだと思います RT @kikumaco: @h_okumura 非線形はどのアルゴリズムを使うんですか？

posted at 08:03:51

パワーの和訳が検出力で，どちらでも問題ありません RT @kikumaco: 検定の場合、「検出力」という言葉は使うね。なんかの教科書で見たことがある RT @katot1970: そもそも、「統計的パワー」って何？

posted at 17:35:34

.@kikumaco 正規分布なら全部を単純に平均するのが正解。trimmed meanは外れ値のある場合に有効です

posted at 20:39:30

重み付き最小二乗法でよさそうです RT @kikumaco: 全然知らないんだけど最大エントロピー法とかでやらないの? RT @Mihoko_Nojiri: それがまだ残ってるのまずいよねぇ。RT @hayano: でも何しろ1959年の遺物だから…

posted at 21:17:57

聴かせていただきました。いいですね！ RT @kodamagokko: @kikumaco @TTouka @h_okumura これなど5音めが第三の道へ。フランシス・カティングの楽譜のようですが、わたしはジュリアン・ブリームのリュート…http://t.co/U3Hy4l2f

posted at 13:07:17

火を噴くきくまこ先生 RT @kikumaco: なんですと! RT @4syamo 録画していたたかじんNOマネーを見たんですが先生が口から火を吹いたのにびっくりしました。 http://t.co/AOc5qpDX

posted at 20:53:42

三重大学にぜひ！でも http://t.co/F5NDJ7FG 残念ながら今は幼児教育しか募集していない＞＜ RT @kikumaco: どこがいいかなあ。どこか呼んでくれないかなあ

posted at 22:23:55

ありがとうございます。「最大」とか「殆ど」が数値でわかればどの程度の被曝かわかるのですが RT @aknmssm: @birdtaka @kikumaco @h_okumura 線量計のゲージを最大にしてサーベイしているので針が触れることは殆ど無いという趣旨の話をしましたが。…

posted at 13:18:25

教えていただきました。http://t.co/JcCoopPa RT @kikumaco: …この図の出典… http://t.co/CDPdm253

posted at 08:41:01

ううう，どうですか＞きくまこ先生 RT @nojiri_h: べつに漫才にしなくてもw 原発関連で言葉に踊らされる人が多いので、数字の読み方を啓発したいなあ、と。RT @h_okumura: 掛合い万歳なら @kikumaco 先生と @Mihoko_Nojiri 先生が

posted at 14:06:38

掛合い万歳なら @kikumaco 先生と @Mihoko_Nojiri 先生が RT @nojiri_h: . @kikumaco @h_okumura 原発事故にからめて数字の読み方とか統計の手法について、お二人でニコ生で語る、って企画があったら乗ります？

posted at 13:45:04

@kikumaco もうダマは統計の話がおもしろかったのですが，この図の出典わかりますでしょうか？ http://t.co/CDPdm253

posted at 12:53:06

げげげ！ RT @kikumaco: p<.05が「決まり」になってるんじゃないですかね。僕はある分野で「0.05では有意差が出ないから、0.1にしよう」という議論があったと聞いたことがあります RT @h_okumura: 有意差が論文採択の必要条件な世界もあるんでしょうね

posted at 09:12:11

有意差が論文採択の必要条件な世界もあるんでしょうね RT @kikumaco: そこが、「有意差を出したい人」への罠なのです RT @h_okumura: 片側検定にすると2倍有意になりやすいという話が。これはp<.05信仰の悪い例。何mSvなら安全かという議論と似ている

posted at 09:08:39

検定は両側・片側どちらも同じくらい使いますね RT @kikumaco: @h_okumura @hayano 確か「あなたにも出せる有意差」という皮肉な副題の統計の教科書に、両側で有意差が出なければ片側、というのが有意差を出す方法のひとつとして、紹介されていた。もちろん皮肉で…

posted at 22:00:03

例えばXとBがポアソン変数でたまたま計測値が両方0だったときX-Bの信頼区間を求めるといったことは正規分布近似が使えないですよね @kikumaco @kaztsuda @mihoko_nojiri

posted at 21:48:18

@kikumaco はい，ドイツの放射性物質拡散予測について菊池先生がブログでとりあげてネットで反響が広がったとか，菊池先生が読売新聞に意見を送ったとか

posted at 22:16:43

@kikumaco しかしああいう大衆科学本で菊池先生は定番の存在ですね！

posted at 22:13:03

高橋洋一『統計・確率思考で世の中のカラクリが分かる』わからなかったが，ツイッターでおなじみ竹中平蔵氏の確率の話とかSPEEDIとかドイツのシミュレーションと @kikumaco 先生とかモンティホール問題とかを混ぜ合わせ，頻度主義は限界でベイジアンだと言いたい本らしい

posted at 21:34:07

http://t.co/VwW5SXlz RT @kikumaco: @amneris84 英文のニュースとかを見ても、cold shutdownて書いてるから、いいんでしょうね。学術用語集にはないみたいです

posted at 11:03:56