情報更新

last update 10/16 21:28

ツイート検索

 

@hajime_sebata
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

Stats Twitter歴
2,669日(2010/06/28より)
ツイート数
5,472(2.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2017年10月16日(月)5 tweetssource

16時間前

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

著者からいただいた。原武史『〈女帝〉の日本史 』NHK出版新書、2017年。「女帝」と言っても女性天皇のことに限定しているわけではなく、「女性権力者」の存在に注目して書かれたもの。
www.amazon.co.jp/%E3%80%88%E5%A

posted at 17:50:22

16時間前

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

『時の法令』2036号(2017年10月30日)に、連載「公文書管理と日本人」第19回「特別防衛秘密の闇」が掲載されています。米国から供与された装備品等などの情報についての公文書が、合法的に闇から闇へ消されている話。www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j

posted at 17:45:49

16時間前

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

三木さんの分析を見ると、維新は国会のアカウンタビリティーの点についてはきちんと書いているのか。そこは私は読めてなかった。

posted at 17:42:31

2017年10月11日(水)1 tweetsource

10月11日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@riese 色々と純化してしまった感じですね。ただ、情報公開を民主主義も問題ときちんと理解しているのは、ここだけなのだなということに、ある種の期待と悲しみがあるというか。情報公開は政治を進めるための手段なので、それが目的化する某新党もどうかと思いますし。

posted at 11:43:15

2017年10月10日(火)2 tweetssource

10月10日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

とりあえず維新が公文書管理とか情報公開に全く興味が無い政党だということは良くわかった。自民党ですら、おざなりな記述だとしても書いたのに。

posted at 18:29:39

2017年10月03日(火)4 tweetssource

2017年10月02日(月)4 tweetssource

2017年09月29日(金)2 tweetssource

2017年09月22日(金)1 tweetsource

2017年09月20日(水)11 tweetssource

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

いずれにしろ、現場がどう守るかという点に尽きるが。

ただ、気になるのは、外部との打合せの記録、いちいち全部相手に確認を取るのか?そして相手もその記録に手を入れるのか?
必要なのはわかるがものすごい手間が増えることが想像つくのだけど。きちんと現場で守られるようなルールになるのか?

posted at 20:17:58

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

ただ、一方で意思決定過程をきちんと残せという資料1の1(3)の話は結構大きくなるかもしれない。これが徹底されることも重要で、その中で(2)の問題が改善されていくというようになればと思うが。

posted at 20:14:54

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

加計問題が典型だが、文科省から色々と文書が出てきた、それに対して内閣府は最後まで文書を出さずに「その事実はない」と言い続けた。これでは説明責任を果たしたことにはならない。内閣府の側の記録をきちんと出して突き合わせればいい。さらに言えば、正確性を期すなら録音を行政文書とすればいい。

posted at 20:11:19

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

歴史研究において、何らかの対立を分析するときには、必ず双方の資料を見て、何が起きていたのか、どうしてその政策が行われたのかを分析する。片方の意見だけ見たり、「綺麗な」公式見解のみを見ても、歴史を描くことは難しい。なので、双方の言い分をきちんと記録に残さないと検証に耐えられない。

posted at 20:08:18

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

今回の加計の問題で言うと、もし合意文書だけが残るなら、内閣府側の様々な「圧力」に関する記載は当然落ちる。「忖度」しろなどという記録が「双方合意の元で」作られるわけもない。政治は言葉の解釈の幅の中で揺れ動くもの。だから双方の文書(言い分)を作り、突き合わせて検証する必要がある。

posted at 20:04:57

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

外部機関との打合せ記録を作ることや、相手に確認を取るのもそれはいい。だが、関連する各機関が作った文書が行政文書じゃないという解釈になりそうなのがまずい。合意や確認の文書は必要。でもそれに基づいて各機関がそれぞれ動くわけで、その文書はきちんと残さないと「綺麗な」合意文書だけになる

posted at 20:02:13

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

「行政文書」であるか否かと、その文書が「正確」であるか否か、は別の次元の話ではないか。「正確性」は、作成者名・日付・見た人のハンコなど、そういったもので保証されるものでは。またこれだと「文書管理官」が「確認」しない文書は、複数で共有されていても行政文書にならんということでしょう。

posted at 19:58:14

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

資料1の1の(2)の「行政文書の正確性確保について」をどう読むか。行政文書作成は、複数の担当職員による確認を経た上で文書管理者が確認、というが、公文書管理法の「組織的共有」は「確認作業」は必要なく、複数の職員が見ていれば「個人メモ」ではなく「行政文書」とするのが主旨。

posted at 19:52:58

9月20日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

『時の法令』2034号(2017年9月30日)に、連載「公文書管理と日本人」第18回「南スーダンPKO文書問題の特別防衛監察」が掲載されています。防衛監察本部の報告書に公文書管理の視点からコメントをしたものです。
www.garyusha.com/wp/

posted at 19:43:48

2017年09月13日(水)7 tweetssource

9月13日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

公文書管理委員会の開催回数がかなり増えている。1年未満文書の取扱い問題がどうなっていくか気になる所。三木さんがクリアリングハウスの会員向けに色々と書かれている文章から見ると、警戒しないとあぶないかもしれない。

posted at 15:49:29

9月13日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

著者よりいただいた。関口哲矢「戦後における復員庁の改組過程―復員業務にはたす旧軍人の役割に着目して」『史学雑誌』126-3、2017年3月。同「陸海軍省の改組と復員業務」『史潮』81号、2017年6月。
関口さん、論文量産しているなあ…。こちらも頑張らないと。

posted at 14:59:39

9月13日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

著者の松沢裕作氏よりいただいた。井手英策,宇野重規,坂井豊貴,松沢裕作『大人のための社会科 -- 未来を語るために』有斐閣、2017年。著者が豪華。歴史認識の部分では、アーカイブズや公文書管理法との関係の記述もある。
www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E4%B

posted at 14:57:07

2017年09月01日(金)2 tweetssource

9月1日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@CheshireCat2828 私の記憶では8月8日のこの記事が出た段階で、このような議事録の記述も注釈は入っていませんでした(だから記事で問題にした)。おそらくこの記事で批判をされて、政府が議事要旨を差し替えたのではないかと思います。

posted at 20:23:33

2017年08月26日(土)1 tweetsource

2017年08月25日(金)1 tweetsource

2017年08月22日(火)3 tweetssource

8月22日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

少し前ですが北海道新聞8月16日朝刊に、戦没者追悼式の天皇の「お言葉」についての私のコメントが掲載されています。

posted at 10:42:17

2017年08月14日(月)6 tweetssource

8月14日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

少し前ですが8月10日の東京新聞の特報欄に私のコメントが載っています。防衛省の特別防衛監察関係です。よろしければぜひ。

posted at 16:59:00

8月14日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

『時の法令』2032号(2017年8月30日)に、連載「公文書管理と日本人」第17回「公文書管理法改正を考える」が掲載されています。野党四党が国会に提出した公文書管理法改正案などについてコメントをしています。
www.garyusha.com/wp/

posted at 16:37:50

8月14日

@hajime_sebata

瀬畑 源@hajime_sebata

@mortician1216 オンブズマン的な業務については、歴史研究者のため正直専門外でよくわかりません。情報公開請求→情報公開審査会、という形で戦いつつ、あとは議会でしょうか。何を目的とされるのかによるのでは。

posted at 15:30:54

このページの先頭へ