先ずは頭の中にある不謹慎、且つ不真面目な発想を一掃して、人間としてマトモな挟持を如何に持てるか、お互いに考えましょう。思考はそこから始まります。 RT @tododellafenice: 自分でもそう思うよ。酷いことを書いてしまった、と。たぶん多くの焼肉屋も悪いことはしていない。

posted at 16:16:37

@tododellafenice それにしても、この発言は「なるほど、生産者が悪いやつだったら困るね。」酷過ぎるね。生産者を愚弄するにも程があるな。彼等は事故の被害者だからね。

posted at 16:03:03

@tododellafenice 肉に着いた菌は食べた人を死に至らしめる。しかし、野菜に付着した？と思しき放射能の直接的影響は未知数。だから、納得して買う人が出ても不思議ではない。

posted at 15:55:56

焼き肉屋の客は信じて疑わなかった、しかし今、生産地から来る野菜に対して消費者は心得、納得して買っている。 RT @tododellafenice: もちろん途中のプロセスは違います。ただ、「安全だと思った提供者」と「お客」という関係は同じ。消費者側はどうすればいいんだろう。

posted at 15:54:10

焼き肉屋は自らの努力を怠って客を死なせた加害者。被災地の農業生産者達が、この焼き肉屋と同じなんですか？？？？ RT @tododellafenice そう？焼肉屋事件もそんな感じじゃないかな？ RT @halsys: もう少し見識の高い意見を伺いたいところだけど。

posted at 15:39:54

もう少し見識の高い意見を伺いたいところだけど。w RT @tododellafenice: なるほど、生産者が悪いやつだったら困るね。でもそれもリスクか。 RT @halsys 少なくとも、生産者が安全だと判断しているなら、政府判断よりもそちらを信用します。

posted at 15:28:09

少なくとも、生産者が安全だと判断しているなら、政府判断よりもそちらを信用します。 RT @tododellafenice 私も買いました。でも出荷停止になってるものでも手に入ったら食べます？

posted at 15:16:24

被災地の農産物のセールをやると、多くの皆さんが買いに来られるそうですよ。私も気にしませんね。寧ろ、積極的に支援したいと思います。 RT @tododellafenice 絡繰りなんですか。食べても大丈夫なのかな？食べます？

posted at 15:07:52

リスクを大きくしているとしたら、残念ながら原発に対する対応力のない政府による犠牲ですね。原因は見極める必要が在るでしょう。核が悪いと言う前にね。 RT @tododellafenice 自宅に何ヶ月も（何年も？）帰れなかったり、水が飲めないのはものすごいリスクだと思っています。

posted at 15:06:40

@tododellafenice 政府主導の避難勧告や、野菜や水、ミルクに関するデータは、原発を必要以上に危険視させるための絡繰りが潜んでませんかね？情報をマトモに出さない事実の裏に、色々あると判断していますが。それを鵜呑みにするのは悲観論に苛まれてるのかも知れませんね。

posted at 14:44:47

それって、「ものすごいリスク」ですか？ @tododellafenice: 避難しなきゃいけなかったり、その周辺の野菜や魚が食べられなかったりする現状はリスクじゃないの？いっときだったけど水道が乳幼児に飲めなかったのはリスクじゃないの？ それでも悲観論なの？

posted at 14:42:06

@tododellafenice 私が悲観論と言った意味、解りましたか？

posted at 14:06:28

政府がマトモに情報も公開しない状態で、どうしてものすごいリスクって判断しちゃうんですか？何を根拠にものすごいリスクって解釈が可能なんですか？ RT @tododellafenice 今の状況はものすごいリスクだと思うのですが。それともたいしたリスクじゃないのかな？

posted at 14:05:27

その通りだけど、原発はリスクだけですか？データもなく、現在の研究者の実態もご存じないようなのに。 RT @tododellafenice リスクを見極めてチャレンジするかどうか決める。これが前向きなこと。リスクを省みずチャレンジするのは無鉄砲

posted at 13:54:18

すり替えでなく、私が矛盾ではないか？と指摘した事についてご説明頂けませんか？ RT @tododellafenice: なるほど。どんなリスクがあってもチャレンジしないと、前向きじゃないのか。そりゃ困ったね。 RT @halsys 相当矛盾してません？w

posted at 13:40:28

リスクが見えてても、同時にそこに可能性もあったならトライする。それがチャレンジです。 RT @tododellafenice そうか？リスクを見極めて、チャレンジするかどうか決めるんじゃないの？

posted at 13:34:54

@tododellafenice このご発言「私はリスク管理だと思っています。前向きですよ。」と、前向きだと仰る方が、このご発言ですか？「リスクが沢山あるのにチャレンジするんですか？すごいですね。さすがに私には出来ません。」相当矛盾してません？w

posted at 13:30:12

チャレンジするからリスクが生じるんですよ。では貴方の言った「リスク管理」って、一体、何ですか？ RT @tododellafenice ええ～～～～～っ！リスクが沢山あるのにチャレンジするんですか？すごいですね。さすがに私には出来ません。

posted at 13:23:52

チャレンジ無きリスク管理など、存在するとは思えませんが。 RT @tododellafenice 悲観論と思われているのなら、それで結構です。私はリスク管理だと思っています。前向きですよ。

posted at 13:14:00

データもなく、研究者の実態も知らずして、何故、そうは思えませんと言い切ってしまうんでしょうか？それが非常に不可解です。 RT @tododellafenice 専門家の職の状況は知りません。原子力は本当にたくさん研究されているんでしょうか。そうは思えません。

posted at 13:11:31

要するにご発言の背景に在るのは「悲観論」ですね。これでは前向きに考えられないのも無理もありませんね。 RT @tododellafenice 全く望めない？　何も知りません。再生するかもしれないし。３０年くらいは住めないのかもしれませんし。

posted at 13:05:46

@tododellafenice 「代替え案がなければ反対するな」この発言が推進側の「詭弁」だと仰いますが、これのどこが詭弁なのですか？私は現実的な発想と捉えてるんですけどね。

posted at 13:04:26

このご発言はどうですかね？疑問です。現在の原発の専門家は皆さん、職にあぶれた状態ですか？ RT @tododellafenice しかも最近は研究もあまりされていないし。

posted at 12:57:09

原子力に関してはまだ課題が多いようですね。一番の課題は一般の認識のように感じられます。 RT @tododellafenice 原子力の研究は６０年以上続いているわけですが、いまのところ「制して」いるとは思えませんね。しかも最近は研究もあまりされていないし。

posted at 12:55:16

再生の可能性が全く望めないのでしょうか？それは何故？放射性物質が桁違いだとのデータはどこに在りますか？ RT @tododellafenice それに広島長崎が再生したから、被爆地は必ず再生するのでしょうか？あの原爆とは放射性物質の量が桁違いに違うようですから。

posted at 12:53:46

@tododellafenice 放射能に限らず、火に巻かれれば火傷し死に至ります。瓦斯とて同じです。それらの危険(毒)を制して活用する事に意味と発展があるのでは？

posted at 12:29:31

@tododellafenice 広島、長崎は核攻撃による被爆例であって、事前に回避出来ない場合の事です。原発の場合、その危険性を事前に察知し、如何に被爆せぬようするかその努力を払っている事実が在る以上、広島、長崎の被爆例と同列に語るのはオカしいです。

posted at 12:28:14

@tododellafenice 要は放射能の決定的影響は未だ判ってないのが実情と言われてます。広島に限らず、長崎も大きな都市としてすぐに再生してるわけですからね。

posted at 12:18:45

@tododellafenice はい、是非反論を伺いたかったです。その反論に貴方の思想、哲学が現れ、貴方の考えの深い部分を知る事になるからです。因に、知人の母堂は子供の頃、広島に原爆が投下されたその翌日、爆心地を歩いたそうです。現在、90歳近くになられますが元気にお暮らしです。

posted at 12:10:53

@tododellafenice 電力の維持を考えなかったら、日本が今までの豊かさを築き、維持して来たことにって生まれ、栄えた産業の多くが縮小、衰退を迫られます。レジャー産業、観光業など真っ先にそうなるのでは？

posted at 12:00:23

@tododellafenice 代案なき反対を無責任と私は言いましたが、それに対する反論をお願いします。それと、代案もなく、違う方向性に持って行くという発言は詭弁にしか感じられません。

posted at 11:55:45

代替え案もなく廃止しろとは、単に【無責任】でしかありません。現在の生活、産業、経済を犠牲にして原始生活をしろという考えですか？ RT @tododellafenice [墨]代替案がないのに「脱原発」を言うな、という意見自体がそもそもおかしい。日本中住むところがなくなっても原発で

posted at 11:19:15

後任候補達が芸人、商売人、アカ。これじゃ安心して往生出来んでしょ？私自身は老人ではないつもりだけど投票しました。w RT @zepozepo @tododellafenice 困ったよねー。もうすぐあの世に行く人間がどこまでも手を離さないという。往生際が悪いってこの事だすなぁ。

posted at 20:44:13