みうらゆうツイートの並び順 : 新→古 | 古→新 表示するツイート : 全て | Replyを除く | Mentionを除く
Twilog ホーム
» @himagine_no9
» 2012年02月01日
@kinky12x08 いや、そのケースは事実関係が判らないので何とも。 posted at 23:57:16
posted at 23:54:11 バレンタインデー Giron RT @KoriYumesuke: 議論 #ぎってうって最初に出てきた言葉がバレンタインで貰えるもの えー(´・ω・`) posted at 23:49:47 @kinky12x08 それは著作権侵害が明確な場合では? なお許諾の有無の他にも、著作権法上の利用行為が存在しているか否かと微妙な場面(米国法で言うフェアユースのような事例)もありえますが、今回の話ではそこまでは求められてないようなのでパス。 posted at 23:48:37
posted at 23:39:33 @kinky12x08 そこで問題になるのが「著作権侵害」の確実性ですね。権利者からのクレームなら無許諾ということでほぼ間違いないでしょうが、第三者だとそこが不明確です。実際に当事者同士で話が済んでいるケースと区別が付くかという問題。「黙認」まで絡むとさらに面倒です。 posted at 23:38:50 @kinky12x08 規約内に限っていえば、判決確定後の侵害行為とは読めないですね。あと、もし判決確定後まで放置するとしたら、ニコ動はプロ責法での免責の対象とはならなくなるはず。 posted at 23:28:52 どうも訴訟とか時効とか話が大きくなると苦手なんだが、著作権侵害が民事で争われる時に時効が関係するのは賠償金の算出ぐらいですかね? おしえて、えらい人! posted at 23:17:07 @kinky12x08 あ、さっきの時効は親告罪のものなので、民事の方はまた別ですね。民事では侵害が現に行なわれていれば差し止め出来るはずですから。 posted at 23:13:56 @kinky12x08 そうです。許諾を得られたわけではないので、黙認してると思しき人以外から訴えられることもあり得ます。違法性が無くなっていないからですね、 posted at 23:04:57 @kinky12x08 ブログに書くなどして権利者が認識しているのが明らかで、かつそこから6カ月経過していたなら、(その人に限り)黙認されていると考えるに足る根拠にはなるかも知れません。ただ、そこでお金が発生してる場合(そしてその事実が未公表の場合)トラブルになるかもですが。 posted at 22:58:47 @kinky12x08 何を起点に「猶予期間」としているのか、相手に問い質してみるのも手ですよ(笑)。 posted at 22:56:24 @kinky12x08 えーと、確か親告罪の告訴時効は犯人を知ってから6カ月以内でしたか。でもネットじゃ、権利者にいつ認識されたのかが判らないことが多いので、無断アップロードした側で時効を知ることは難しいのではないでしょうか。(たとえば権利者がブログで言及していたなら別ですが。) posted at 22:55:01 @kinky12x08 裁判は、事実認定や法解釈に当事者間の争いがあった際に判断を委ねる場所なので、双方が違法だと認識して当事者同士で解決することも当然ありますよね。 posted at 22:42:34 @kinky12x08 言い方に語弊があると思いますが、ある行為が実際に違法行為なのかは判決が確定したときにハッキリする、ということではないですかね? でも裁判で確定しなければシロということなら、裁判にならないのは全部シロになってしまうので論理が少しおかしくなりますね。 posted at 22:41:00 @fat2307 ニコニ・コモンズはもともと登録作品を引っ込めることも想定されたガイドラインだったかと記憶してますが、実際に引っ込められるとそれを使ったにも影響があるので、あまり好ましいとは言えないんですよね。まぁプロモーションで素材を出して貰ってる都合上仕方ないのかしら。 posted at 22:33:35 @kinky12x08 私の知ってる範囲でしたら。 posted at 22:31:18 なるほど、今のニコニ・コモンズの公式素材ってこんな感じなのか。 http://commons.nicovideo.jp/official posted at 22:27:06 やはり。RT @kaz_bnrdp: @himagine_no9 たとえ印税や報酬ということでの支払をネット上のみで行えたとしても、支払者は本人に支払調書を送付する必要があるし、税務署に法廷調書や合計表を提出する必要もあるので、住所等のある程度の個人情報はないと困るとは思います。 posted at 22:25:33 @fat2307 現実解としては、現行のクレーム対応+αに落ち着いてしまう気がするんですけどね。そういえば、ニコニ・コモンズの初期には企業公認の素材とかも上がってましたけど、あの種のやつは今でもあるんでしょうか? posted at 22:24:55 @fat2307 そこで大事なのは具体的な検証と提案なんだと思うんですよ。そこまで持って行ければ、今のニコニ・コモンズへの“運動”は成功と言えるんじゃないでしょうか。 posted at 22:14:05 @ak_msy 前にちらっと見た時には源泉徴収するっぽかったんですよね。今日は未確認ですが。ただ年間で見れば運営の莫大な出費になる筈だし、源泉徴収票を出すところまでは会社側の責任なんじゃないかなと。 posted at 22:12:48 誰か詳しい人に教えてもらいたいのだけど、クリエイター奨励プログラムみたいに人と作品を登録させてお金を支払ったりする際に、税法上、その人の個人情報を運営側が知っておく必要は無いの? 源泉徴収とかどうするのかなって。 posted at 22:08:24 要は、このレベルまで要求を具体的にできるかなんだよなぁ。 posted at 22:06:20 ひとつのアイディア。 posted at 22:05:31
posted at 22:05:22 @fat2307 そうですね。まずは「違法」の可能性が高いものから落としていかないことには、少なくとも違法動画ばかりの状況を改善することはできませんね。それ自体には反対する余地はありません。 posted at 22:04:11 @y_Fujisaki どうもお疲れさまです。 posted at 22:02:46 @ak_msy それはそうなんだけど(笑)。あれ、日米でノーティス&テイクダウンの方式が少し違うのも原因なんですよ。米国DMCAのやつは、クレームがあったらまず削除しろって仕組みなんで。上げた方の言い分を聞いて復活させるかどうかはその後。 posted at 22:02:21 ちなみに、俺のスタンスは「ニコ動はYouTub並みには侵害対策しろ、権利者クレーム対応はもっと精密に」かね。 posted at 21:59:09 うん、落ち着いた感じでやりとりが終わりそうだ。 posted at 21:57:35 @fat2307 (承前)もちろん、作者が提出したデータに基づくマッチングを自動でできれば、それは無断で掲載させない意思表示でしょうから、弾いた場合の大部分は妥当な結果でしょうね。 posted at 21:56:03 @fat2307 問題は、「違法」というのは見かけでは判らないということなんですよ。権利者がクレームを付けてくるなら無許諾だとはっきり判るのですが、そうでない場合にはさらなる確認が必要になる。だからこそクレームによる削除の方で精度を上げていくしか無いのではないかと。 posted at 21:55:03 @fat2307 機械的に弾くとなると、そのための元データを集める必要があり、かつその総量によって精度も変わってくるわけですけど、この自動マッチングの導入は論点になるでしょうね。 posted at 21:53:34 @fat2307 現行の枠内での対処が不十分と言えばその通りで、そこをどうするかの話に本来なるわけでしょう。ところがどういうわけか事前チェックしろとかそういう話になっている。 posted at 21:49:46 @fat2307 ニコニコ動画に限らず、YouTubeや他のユーザー投稿系のサービスも同様なわけですが、現在JASRACとの契約の関係上ニコニコ運営側が行なっている侵害動画への対処以上のものを求める合理性がどこにあるのか疑問ですね。 posted at 21:47:51 @Watts_1898 「念押し」程度なものですかね。流れ作業的にチェックを入れられちゃうともうダメですから。 posted at 21:40:59
posted at 21:38:56 @Watts_1898 ただ、利用規約を読ませるのと同じで、あまり効果は無い気がするんですよね。 posted at 21:38:31 @fat2307 実名登録は奨励プログラムへの登録限定と考えてよろしいですかね? そこを求めるのは妥当だと思っています。ユーザー負担が「人次第」言ってしまえば、権利者がクレームを付ける際も同じことが言えますけれども。 posted at 21:37:10 投稿時の事前チェックと言っても、結局は投稿者の自己申告と運営の目視(自動化できれば事情は変わるが究極的には目視に帰結)。投稿時に証拠を求めるか? posted at 21:34:24
posted at 21:31:39 @fat2307 そのチェック体制に具体的アイディアがあれば、拝聴したいものですね。あと事前チェックで最も負担がかかるのは投稿するユーザーですが、それは甘受すべきということですよね? posted at 21:30:17 @Watts_1898 基本はそうですね。あと、削除された実績のあるものを使ってマッチングする方法もあるんでしょうけど、こちらはYouTubeでどうやってるのか私は把握してません。 posted at 21:27:34 @Watts_1898 YouTubeでやっている、権利者提出の動画データベースとのマッチングをやって侵害動画を検出する技術の方です。 posted at 21:26:00 ただでさえ著作権ってのはボーダー上の事例が多いのに、その判断を運営に委ねるってどこまでおめでたい奴らなんだ。 posted at 21:24:49 ま、あれよな。(1)自動マッチング(2)投稿・登録時の自己申告(3)運営側チェック(4)権利者クレーム待ち‥‥とさまざま対応の仕方はあるが、どれが間違いの少ない方法か考えろって話だよ。 posted at 21:24:10 @fat2307 氏はそもそも、運営が自ら動いた時の誤認の可能性を考えないのかね? それこそ作者自身がニコ動に投稿した時の削除リスクに直結するわけだが。 http://togetter.com/li/249959 posted at 21:22:17
posted at 21:14:49 Listening to “Vavoom: Ted The Mechanic” by Deep Purple ♫ posted at 21:13:19 (気づくのが遅すぎる) posted at 21:12:28 どうりで。 posted at 21:12:16 あ、BMGソニーか(笑)。 posted at 21:12:10 日本だとBMGビクターだっけ? posted at 21:11:59 海外ではSONYなんですね。 RT @kaz_bnrdp: SONYの人気シリーズですが、同社のDPの持ち玉ってこれのみなのでw RT: この3枚「微妙」。 / DEEP PURPLE 『Original Album Classics』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005B7E102?ie=UTF8&t... posted at 21:10:09 @akumatengoku アハハ‥‥たまに違うことをやってみようという気になってくれると嬉しいのですが。 posted at 21:04:36 spamは容赦なくブロックしてますが何か? posted at 21:02:50
posted at 20:59:44 BLACKMORE'S NIGHTでゲスト参加したのはありましたけどね。タッグに発展してくれないかなぁ。 RT @akumatengoku: リッチーとジョーリン、またタッグ組んでくれないものかなあ。 posted at 20:55:36 @akumatengoku レコード会社で持ってる権利の都合なんでしょうけど、どうせなら再結成パープルので5枚にした方がまだスッキリする気がしますね。あと個人的にはパーペンディキュラーは好きな部類のアルバムです(笑)。 posted at 20:54:19 そして皮肉にも、筒井康隆が断筆宣言するきっかけになったのがこの癲癇と運転の関係‥‥。(矛先は出版社の自主規制に対するものだったか) posted at 20:52:53
posted at 20:49:19 この3枚の組み合わせを「微妙」と言わずして何とせん。 / DEEP PURPLE 『Original Album Classics』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005B7E102?ie=UTF8&t... posted at 20:47:01 日本盤との価格差には呆れるのみですな posted at 20:41:20 で、リンゴの新作も昨日出てるの、えー! / Ringo Starr 『Ringo 2012』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B006CVOKE8?ie=UTF8&t... @さんから posted at 20:39:56 ポールの新作は1週間後か。 / Paul McCartney 『Kisses on the Bottom』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B006RVDX00?ie=UTF8&t... @さんから posted at 20:38:38 いろいろSpotifyでも探してみよう posted at 20:37:06 しかし1枚あたりの値段を考えると、最初からボックスを狙うべきだよなぁ。(すぐには買いませんけど posted at 20:36:46 1枚もののハイライト版なんてあるのか! / George Martin 『Produced By George Martin: Highlights of 50』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000HOJNBQ?ie=UTF8&t... posted at 20:36:12 これだ。輸入盤で5,500円だって。6CDボックスセット。 / George Martin 『Produced By George Martin』 http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00005BCHH?ie=UTF8&t... posted at 20:32:04 そういえば、ジョージ・マーティンのプロデュース作を集めたアンソロジーボックスなんてのもあったな。まだ売ってるのかな。 posted at 20:29:09 @blacktuna なるほど! 切り口として合理的ですね。 posted at 20:28:29 ジェネオンの方か。 posted at 20:27:00
posted at 20:26:53
posted at 20:26:03 俺は音楽に関しちゃ聴き専だけど、それでも音楽を通じていろんな人と繋がっているのは楽しいなぁ。これは割とリアル→ウェブサイト→Twitterとどの場でも起こってる。 posted at 20:25:37 @blacktuna オススメとかあります? posted at 20:23:27
posted at 20:18:20 そんで次にビートルズ聴くと、「ああ、やはりここは俺が戻るべき場所だ」と思うわけですが(笑)。 posted at 20:17:07 ビーチ・ボーイズって、聴いてる間に「キャー、もうビートルズには戻れないかも!」とか思いかねない怖さがあるんだよな。 posted at 20:16:44 @blacktuna 今回のニコニ・コモンズ周りではウザいことも多いんですが、こうして新たな知己が得られるのは何物にも代えがたい収穫です。今後もよろしくお願いします。 posted at 20:03:05 @blacktuna 私はずっと一ユーザーの立場でやってきてるんで、blacktunaさんが業界に近いところにおられるのが羨ましいくらいですよ。 posted at 19:56:27 @blacktuna 「西新宿ブートレグ街」は冗談で書いてるので、私も最近のあの辺はあまりよく知らないんですよ(笑)。 posted at 19:50:04
posted at 19:48:52 @blacktuna 仰る通りですね。だからこそ私は法に基準を求めるべきと考えるクチではあります。 posted at 19:46:00 俺がいつからこのアカウントに「コピーライたん」って名付けてたのか知らんわけよな。 posted at 19:43:58
posted at 19:43:05 どうして東がleftなんだよ。南半球じゃあるまいし。 posted at 19:42:11 またワケのわからんことを‥‥。 RT @YuuRuP: コピーライたんは東浩紀の東から取ってレフたんに改名したんですかね。それとも反面教師として「俺は右へ逃げるぜ!」って事? posted at 19:41:28 保護と緩さの両立を図るのがノーティス&テイクダウンという俺の理解 posted at 19:40:36 権利保護の厳格さを求めますか、アップロードの緩さを求めますか問題 posted at 19:39:55 @blacktuna クリプトンなら黙認してくれるかも知れない‥‥というのが話をややこしくしてる感がありますね、確かに。 posted at 19:39:16
posted at 19:39:08 説明書き的なものが動画には少ないため、アップ主に不利に判断される心配あり posted at 19:36:56 撮影されたのはミクの絵か路面電車か問題 posted at 19:36:14
posted at 19:35:55 @blacktuna バスに書かれた絵を撮影した書籍の件で判例がありますが、なかなか判断に難しいところはありますよね。今回の雪ミク電車だと、ミクの絵を撮影する目的というのも当然あるし。 posted at 19:33:55 しかしまぁ、個人的には懐かしい札幌の風景も見られるのでこういう動画は嬉しい。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm16817119 となると、権利行使の可能性はもちろん、こうした動画が容認されるために何をすべきかという議論も本来は必要なのだね。(クリエイター奨励プログラムに登録するのはアレ posted at 19:32:39 車内ポスターの著作権とかも気になるな posted at 19:27:35 問題はね、この時にクレームを付けるべきは誰かなんだよ。権利者からのクレームなら問題はあるまい。しかし第三者がしかも匿名でクレームを付けたときにどう判断するか。 posted at 19:26:55 個人的には、当該動画をクリエイター奨励プログラムに登録するのは如何なものか、と思うね。ありものの撮影・編集だけだものなぁ。 posted at 19:26:07 そういえばさっきの雪ミク電車の件だけど、あれはかなりボーダーな事例なんじゃないかなぁ。そもそもニコ動に上げるだけでも権利関係が疑われる。外観自体は誰からでも見られるのでOKかも知れない(外に設置された彫刻などに関する権利制限がある)が、車内アナウンスの権利に抵触する心配がある。 posted at 19:25:25 え posted at 19:16:25
posted at 19:16:18 Kill the king! #サムネにぴったりな発言をしよう posted at 18:56:55
posted at 18:56:28
posted at 18:55:38
posted at 18:55:31
posted at 18:55:26 RT @weekly_utaran: 雪ミク電車を撮影してた動画でもクリエイター奨励プログラムに登録したらダメだということになると車載動画もアウト、ボカロ曲も動画にボカロが出てきたらアウト、実質的に使えるのはニコニコインディーズくらいか posted at 18:55:16
posted at 18:54:30
posted at 18:45:38 @kaz_bnrdp ですねー。同じデザイナーの紅伝説の方は持ってるんですけど、あれもいい雰囲気でした。 posted at 18:45:09
posted at 18:38:49
posted at 18:38:06
posted at 18:37:26
posted at 18:37:01 @kaz_bnrdp 最初の4CDボックス(通称・詐欺師箱)は全体のデザインも良かったですよね。私は再発盤の方で持ってるんですが、中古で安くなってきてるボックスも買い時かなぁと狙ってるところです(笑)。 posted at 18:35:46 某団体で著作権管理を云々言ってるお馬鹿さんは著作権等管理事業者のリストでも毎日チェックすればいいんじゃね? posted at 18:34:36
posted at 18:32:55 正直、あのトップページは楽しくないんだ。 posted at 18:32:11 ですね。 RT @wms: トップページ見るとそんな感じですね。RT @himagine_no9: 有名人のQ&Aでビューを稼ぐみたいな感じですかね? RT: ザ・インタビューズってのはアメブロ的なものを目指しているようだね。ま、一般人のインタビューじゃPV稼げないものなぁ。 posted at 18:31:56 有名人のQ&Aでビューを稼ぐみたいな感じですかね? RT @wms: ザ・インタビューズってのはアメブロ的なものを目指しているようだね。ま、一般人のインタビューじゃPV稼げないものなぁ。 posted at 18:31:14 さて、クリエイターの権利を本気で考えているのは誰なのかね? posted at 18:30:05 著作権の行使がニコ動/ニコニ・コモンズで担保されているかが話の本質。そこで金と手間云々で行使できるわけないってダダこねるのは論点反らしだよな。ならばどうするかを考えない限りは。 posted at 18:29:40 むしろ議論・対話にならない人間が「敵」だがね(笑)。それ以外はウェルカムだわ基本的に。 posted at 18:27:27 長老! RT @wms: そんな感じで。RT @NeiMuroya1: やまださんは90歳くらい? RT wms: うーむ。このマンガのファンの父母世代って、たぶんオレの孫の世代辺りか。全く理解不能だ… http://bit.ly/wEXTwl posted at 18:24:07 ちなみに対話の出来ないヤツはブロックしてるのでな。後は知らんよ。 posted at 18:21:11 ガキの使いかおまえ。どうせ根拠を示したりできないんだろ? RT @xxxsinki: 論点反らし、曲解、レッテル貼り、そして「金と手間」云々で「味方」の顔をして議論の邪魔をするコイツに注意だ→@himagine_no9 posted at 18:18:08 K2HDか‥‥ちなみに2枚組2セットでの再発は2007年です。 RT @kaz_bnrdp: 再発は2枚組が2セットか。ボックスは高かったなー:キング・クリムゾン『ザ・グレート・ディシーヴァー』 http://www.hmv.co.jp/fl/51/30/1/?utm_medium=rss&utm_sou... posted at 18:17:22 フフフ。 RT @thgirypoc: @himagine_no9 @ak_msy ようこそ。 posted at 18:10:28 「味方」の顔をして議論の邪魔をするヤツに注意だ。論点反らし、曲解、レッテル貼り、そして「金と手間」云々。 posted at 18:07:45 そして、無知なまま権利行使もできない状態にクリエイターを留めおきたい勢力がどこかにあるようですよ。 posted at 18:06:08 さて。個人での権利行使もイヤ、団体作るのも組織に属するのもイヤと言ったときに、そのクリエイター様の権利はどう守られるんですかね? posted at 18:04:44 非一任管理でも、少なくとも誰かに監視業務と訴訟の手間は肩代わりしてもらえるだろう。→団体 posted at 18:03:05 オーソドックスなのはクリエイターらが集まって著作権を管理する団体を作ることだが。この場合は、一任管理だと著作権等管理事業法の規制を受けるので注意。でも利用者にはありがたい形態になる。使用料規定通りにお金を払えば許諾を貰えるので。 posted at 18:02:07 自分で会社を興して、誰かパートナーに手伝ってもらいながら管理するのが妥当な線かも知れん。「組織」の場合は。 posted at 18:00:31 ちなみに組織に属する場合、雇用関係であれば職務著作ということになって著作者が組織になってしまうので注意。 posted at 17:58:48 どうせ妄想垂れ流すつもりなんだろうが posted at 17:57:46 それが何か? RT @ultimate_q4500 ほーら本音が出たよーRT @himagine_no9: 自分の権利を守ることに忙殺されたくなかったら団体作るか組織に属せよ、と言うつもりだったのだが、こりゃ重いな。 posted at 17:57:21 The @himagine_no9 Daily is out! http://bit.ly/dvlw23 posted at 15:54:47 @IZUMI162i6 そこはスキャン代行業を提訴した件にも共通すると思うのだけど、原告の著作物を複製する可能性が高いか低いかということかと。今回の訴訟はオプトアウトすらしないと回答した業者相手なので。 posted at 12:56:12
posted at 12:48:29 問題は次だ。 posted at 12:46:58 いや、今回のは勝てないとおかしい。 posted at 12:46:46
posted at 12:46:14 気づいたら、111,111ツイート posted at 12:15:04
posted at 11:11:45 自己紹介欄で小ネタを入れるつもりが、考えたネタを忘れてしもうた。まぁそのうち思い出すだろう。 posted at 11:09:09 フム posted at 11:08:26 現実的には、その設計が妥当だと思います。 → @gigir さん http://togetter.com/li/249786 posted at 11:04:48
posted at 10:53:09 雪ミク限定(笑) posted at 10:51:15 可能ならしたいものだ(笑)。 posted at 10:50:55
posted at 10:50:40
posted at 10:47:50
posted at 10:46:31 マニフェスト #懐かしい事を言った奴が優勝 posted at 10:46:05
posted at 10:43:31
posted at 10:39:26 マジでうわさになりたい #曲名にマジでを付けると真実味が増してくる posted at 10:17:41
posted at 10:17:21
posted at 09:52:51 今、聴いている曲は、 namco の 「ROTTERDAM NATION (FOO MIX)」、 アルバム「RIDGE RACER: ナムコ ゲームサウンドエクスプレス Vol.11」の 5 曲目。 #lovemusic_cpn posted at 09:49:36 iPhoneで月20日ほど、Twitterとニュースチェックだけで1,000万パケットまで達することができる。もちろん翌々月に通信規制。 posted at 09:48:19 ソフトバンクモバイルは過剰な使い方をしなくても規制される(笑) posted at 09:45:39
posted at 09:44:52
posted at 09:44:47 ドコモバンク posted at 09:37:48
posted at 09:36:51 小倉さんのツッコミ術の本なら読んでみたい。 posted at 09:36:28
posted at 09:36:00
posted at 09:35:57
posted at 09:35:52
posted at 09:35:27
posted at 09:30:00 ソフトウェア著作物の利用で著作権法が関わるのは主にインストール、つまり複製の部分。 posted at 09:27:11 「利用権」ってのは著作権ではなくて、利用許諾契約に基づくものというのがややこしいよね。 posted at 09:26:24
posted at 09:25:34 フフフ‥‥。 RT @akira_773: @himagine_no9 @Nob_Kodera 猫アイコン・リターンズとリクエスト。 posted at 08:50:21 仮にやるとしたら、スポンサー探しから始めないとならないのか。 posted at 08:49:52 それはそうでしょうね。 RT @Hideo_Ogura: 無料法律相談って、通常はスポンサーがいてはじめて成り立つんですよ。RT @himagine_no9: クリエイター対象の無料法律相談を実施してる弁護士団体とか無いのかな? そっち考える方が先じゃね? posted at 08:49:11
posted at 08:47:22 @subaru0516 (^-^)/ posted at 08:46:42 自分の権利を守ることに忙殺されたくなかったら団体作るか組織に属せよ、と言うつもりだったのだが、こりゃ重いな。 posted at 08:45:55 ウム。 posted at 08:44:25
posted at 08:44:11 ちょっと次のネタも考えてみる posted at 08:37:30 まぁ検討しましょう。 posted at 08:31:36 替え時かな。 RT @Nob_Kodera: それよりもそのアイコンにいつまでも馴染めない。RT @himagine_no9: そういや、「コピーライたん」って冗談企画で一時的に変えてただけなんだが、これで定着しちゃったりするのか? posted at 08:31:17
posted at 08:24:49 @subaru0516 ありがとうございます。 posted at 08:24:47 チャリティコンサートの方は、具体的な中身を見てみないと何とも。あの辺の権利制限は要件がシビアだから。 posted at 08:23:57 テレビも徴収対象なのはもちろん知ってますよ。 RT @nioumasashi: @hideoharada テレビとかでも登録楽曲使われたら徴収できるんですよ~。復興応援で震災地でフリーのコンサートした団体がジャスラックになんやら言われたニュースがありましたね posted at 08:22:54 遺伝子の著作物性って誰か論じてそうだな(笑)。元のデータに著作物性がないのはともかく、データベース著作物として保護され得る余地とか、他の要因で実質保護される状態になるとか。知らないけど。 posted at 08:21:40
posted at 08:16:16
posted at 08:14:36 まぁ、多少は意識しています(笑)。 RT @takiy: @himagine_no9 ゴールドライタン的な何かだと思っていたアカウントがこちらです。 posted at 08:14:19
posted at 08:13:21
posted at 08:11:43 今日は12月63日です。 RT @casual_passerby: 今日から2月だなんてデマが流れている。冷静に判断しないと、デマに踊らされることになる。 posted at 08:09:35 @hideoharada @nioumasashi というか、CDが高いのとJASRACは関係ありませんよ。 posted at 08:08:20 自分の武器に自覚的じゃなきゃ食い物にされる一方だ。 posted at 08:06:50 クリエイターは自分の権利に対する意識を強く持つべきだと思うね。その上で、行使ポリシーを緩めたり強めたりすればいい。利用者との対立は少なからず起こるだろうが、まずそこが出発点だろ。 posted at 08:03:38 現実問題として作品の公表が著作権侵害の可能性とイコールなこの時代に、それを嫌がって作品の公表を控えるなんてのは「萎縮」ですらない。どういう条件下で公表するか検討するってのはアリだけど、それも萎縮ではない。 posted at 07:58:13 くっだらないやりとりだったな。 posted at 07:45:03
posted at 07:44:43 まぁ常日頃、創作者に金を払えという向きには、弁護士への相談にも金を払えという話になる気もするが。 posted at 07:41:28 クリエイター対象の無料法律相談を実施してる弁護士団体とか無いのかな? そっち考える方が先じゃね? posted at 07:38:57 あ、単に著作権の話題だからアニメアイコンに噛み付くよって話ですわ(笑)。 RT @mokutagawa: やっべこえー! ってか、アニメアイコンにかこつけてポリティカルなトークしたりするのがイライラするってことすかね。RT アニメアイコンだと攻撃されるのかー。やばーい。 posted at 07:32:30 ニヤリ。 RT @mokutagawa: アニメアイコンだと攻撃されるのかー。やばーい。おれも攻撃されちゃーう。 posted at 07:24:43 ガハハ posted at 07:22:38 どうして商業ジャンルの著作者らが団体を結成しているのか想像したことはないのか? posted at 07:21:46 代理人を立てるという発想だってあろうに。 posted at 07:20:46 表現の持つリスクにどこまで自覚的なのだか。 posted at 07:19:00 個人の立場に胡座をかいて自分の権利を守る努力もせずにいたら法的救済の枠組みから零れ落ちるのはあたりまえの話だろう。そしてニコ動に求めるべきは、訴訟を視野にいれながらの削除交渉の仕組みだ。 posted at 07:16:58 @yonjin 最後はレッテル貼りで終わりですか。「クリエイター様」ってだけで話を聞いてもらえるという甘い考えは捨てた方が良いですよ。せっかく著作権法という武器があるののにそれを使わないのはナイーブすぎます。 posted at 07:07:00
posted at 07:03:41 @yonjin 「責任」を問うのなら、法的にどう評価し得るか具体的な事実を洗っていくべきだとは思いませんか? 少なくとも著作権の問題は、本物の著作者・著作権者と盗用者との間で解決すべきものです。問題が起これば奨励金の支払いを止める必要がありますが、それくらいはやる予定でしょう? posted at 06:43:27 そういや、「コピーライたん」って冗談企画で一時的に変えてただけなんだが、これで定着しちゃったりするのか? posted at 06:31:38 レノンが死んで32年。 posted at 06:28:01
posted at 06:27:41
posted at 06:27:37 @yonjin グレーのものを公開させることと、グレーのものを削除することとの比較の問題です。ニコ動がノーティス&テイクダウンに対応することで得られる免責の効果は大きいですからね。なお、奨励プログラムの登録情報については別途議論の余地があるでしょう。 posted at 06:25:21 @donadona_No5 あ、確かそのWikipediaの記述、「侑昂」を間違えて書いてますよ。 posted at 06:21:12
posted at 06:15:04
posted at 06:13:12 一般論としては作曲した人に著作権が発生するけど、そこんとこVOCALOIDのCDでどう処理されているかは詳しい人プリーズ。 posted at 06:12:02
posted at 06:10:27 スペルはKittyですが、それはともかく。 posted at 06:08:54
posted at 06:08:32 「安全地帯のギタリスト、武沢侑昴氏をプロデューサーに向かえたフルアルバム『Beautiful Days』リリース」だって。何年のことかわからないけど。 http://www.topiece.com/biography.htm posted at 06:06:05
posted at 06:01:03
posted at 05:59:53 いいなぁ。 RT @pinevill4889: 「すき家」で、カレーを食べている。なう。 posted at 05:56:20
posted at 05:55:41 ネットでいろいろ発表する際の匿名性って、実はこの氏名表示権にも大きく関わってくるのではないかと割と本気で考えている。 posted at 05:54:36
posted at 05:52:50
posted at 05:49:35 ものごとをイメージだけで語る危うさよ posted at 04:58:05 ま、淡々と行きます posted at 04:48:01 目が曇るというのはその立場によっては罪じゃないかと思う今日この頃 posted at 04:47:41 マジで恋愛症候群 #曲名にマジでを付けると真実味が増してくる posted at 04:35:33 マジで防人の詩 #曲名にマジでを付けると真実味が増してくる posted at 04:35:12 マジで雨やどり #曲名にマジでを付けると真実味が増してくる posted at 04:34:40 挑発のつもりだとしても、やめた方がいいんじゃないかね? JASRACに目を付けられたら半端なことじゃ終わらないよ。(契約してるなら別だが posted at 04:33:48 釣り臭さもあるな、例のアカウント。サイトの中身を確認しないことにはアレだが。 posted at 04:31:37 @HoveHohei いやあ、実はそれ見たかったですよ(笑)。 posted at 04:29:20 これまた痛い posted at 04:28:53
posted at 04:28:34 判決文はいつ公表されるかなぁ。 posted at 04:26:21 例のまねき&ロクラク知財高裁判決については今日の昼間にでも記事を吟味したい。少しONETOPIへの掲載が遅れますがごめんちゃい。 posted at 04:25:56 大型連続RTでございました。 posted at 04:24:40
posted at 04:24:07
posted at 04:24:00
posted at 04:23:50
posted at 04:23:34
posted at 04:23:23
posted at 04:23:17
posted at 04:23:09
posted at 04:23:03
posted at 04:22:55
posted at 04:22:50
posted at 04:22:43
posted at 04:22:37
posted at 04:22:30
posted at 04:22:24
posted at 04:22:19
posted at 04:22:14
posted at 04:22:09 @HoveHohei 訴訟をしやすくする仕組みとか、訴訟前の交渉を手伝う仕組みとか、いろいろ検討すべき点はありますよね。 posted at 04:18:55 ところで、ニコニ・コモンズのクリエイター奨励プログラムは税法上の扱いをどうしてるんだろう? posted at 04:16:06 まぁ、正式な法学教育を受けてないもので。独学だとこんなもんですわ。セカンドオピニオンは大事ですよ(俺が言うか)。 posted at 04:13:52 非親告罪については、123条に列挙されていない侵害行為が当てはまるということですな。俺が罰則規定に弱いのが露呈したね。ガハハ。 posted at 04:11:45 氏名表示権侵害への罰則は親告罪。ただし無名または変名の著作物の場合、本当の著作者に代わって「発行者」が告訴をすることができる。いかんいかん、完全に読み違えてた。 posted at 04:08:59 致命的に間違えていたツイートを削除 posted at 04:07:18 @HoveHohei 被害をどの程度見積もれたかという問題はあるでしょうね(ここで訴訟費用との兼ね合いにはなる)。ただ、提訴自体は必ずしも集団でやる必要はなくて、一人からでもOKですよ。侵害の事実はかなりの確度で証明できたと思います。 posted at 04:02:59 イーヤッホーッ! posted at 03:58:32
posted at 03:57:54
posted at 03:56:06 セカンドライフ? RT @hzmnryk: なにFACEBOOKってまだイケてるの?>RT @nikkeionline: 小売り27社、フェイスブックに一斉出店 ローソンなど http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C889DE... posted at 03:54:40 @HoveHohei なるほど。 posted at 03:54:01 @ayumew 親告罪に関する条項は「第百二十三条 第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、第百二十一条の二並びに前条第一項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない」。なお著作者人格権侵害の罰則規定は119条です。 posted at 03:53:24 @yonjin お、こちらのツイートには気づいてませんでした。グレー領域だからこそ運営側の対処が慎重になるとは考えられませんか? 権利の所在や侵害の有無をはっきり判断できないのに削除なりアカウント停止なりするほうが問題ありますよ。削除等にも法的リスクがあるのですから。 posted at 03:49:24 なかったんだよね? posted at 03:42:17 まあ、それが無かった以上は一般論として批判するしかないのだけど。RT @HoveHohei: 同感です RT @himagine_no9: そういや俺、カオスラウンジの件には触れたことあったっけ? あれは粛々と法廷に引きずり出してやればよかった事案だったと思いますぜ。 posted at 03:42:06 あと俺、「アート」には興味ありません(笑)。俺が好きなのは「芸」とそれの行き着くところなので。 posted at 03:41:06 やるもんだ posted at 03:38:49
posted at 03:38:42 唯一、ネットから画像拾ってコラージュしたブツが、米国法上でフェアユースを争ったらどうなるのか興味があるくらいかなぁ。日本法ではあかんやろ。 posted at 03:38:05 そういや俺、カオスラウンジの件には触れたことあったっけ? あれは粛々と法廷に引きずり出してやればよかった事案だったと思いますぜ。 posted at 03:36:25 本物の作者が自らの立場を証明できるのが前提で、作者詐称のニコニ・コモンズ登録に対してはこの「氏名表示権」を使って対処することになる。 posted at 03:33:19 TLでちと流れていた、氏名表示権侵害の刑事罰についても要確認。 posted at 03:19:48 プロ責法もちゃんと押さえてた方がいいよね。あの削除プロセスはニコ動の運営側が避けて通れない仕組みなわけだから。(侵害作品の削除への免責を無視して、削除しまくる方にリスクテイクするなら別だけど) posted at 03:18:42
|
last update 06/01 15:53
Ads by Pitta!
ツイート検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |