おっとっと RT @katukawa: 「セシウム規制値超え農産物、公表せず焼却　静岡でも茶１９トン」 　放射性物質が検出され出荷自粛などになった農産物が、全国各地で住民らに知らされないまま処分/ http://bit.ly/uC7lRF （汚染物の処理のルールづくりが急務）

posted at 21:25:00

読みました。組織と個人の情報発信、考えさせられます。 RT @katukawa: 野尻先生のブログ。[（早野先生に）聞けなかった質問] http://nojirimiho.exblog.jp/15130870/

posted at 11:14:27

検査体制構築を早急に！ RT @katukawa: 基準値を下げる際にネックになるのが検査態勢の問題。基準値以上の値を弾けるようにするには、それなりの設備が必要。基準値が50Bq/kgになれば、食品の検査には、最低でもしっかりとしたシールドつきのNaIカウンタが必要になるだろう。

posted at 11:13:31

次へ　RT @katukawa:現在の食品の汚染状況から言うと、基準値はまだまだ下げられる。 RT @katukawa: (毎日新聞) http://mainichi.jp/life/food/news/20111219ddm013100039000c.... 「年間被ばく限度が５ミリシーベルトではなく、１ミリシーベルト」ということは、今の１／５ぐらいになる？

posted at 11:12:29

不満の捌け口を探しているような人は、いつもいますよね RT @katukawa: 日がな一日、人の悪口ばかりツイートしていて、虚しくならないのだろうか？

posted at 11:08:36

やはりスペクトルがでる測定器はわかりやすいですね。 RT @katukawa: わかめ　（宮城　非流通品）　ND こちらもまっさらでした。 http://yfrog.com/nzb81btj

posted at 00:06:27

現段階では今後の予測も不可能だから、計測し続けるしかないはずですよね RT @katukawa: 安全宣言をした時点で、その組織はリスク管理ができないことは明らかなので、安全宣言の対象となる食材は極力避けようと思う。

posted at 12:24:03

専門家の知見を集めて議論を！予防優先で RT @katukawa: 暫定基準値はおれも同意できない点は多い。いつまで暫定なんだよというのもある。ただ、海外の数値との比較のみで批判するのではなく、基準値の設定根拠を理解した上で、いくつに減らすかという対案を議論してほしい。

posted at 10:38:18

やはり当時は物議をかもしたのですね。 RT @katukawa: さすがは英国ですね（笑　RT @niigatamama: @katukawa 「大丈夫です。トナカイは愛は振りまくけれど、放射性物質は振りまきません。」...チェルノブイリ当時の、英のTVで誰かが言ってましたｗ

posted at 11:01:03

サンタさんも汚染されてたってこと？いずれにせよ、国外から来るものは外務省の管轄では？ RT @katukawa: 放射能で汚染されたトナカイから、日本の国土を守るために、クリスマスを禁止すべきではないか。で、どこの市役所に抗議の電話をすれば良いの？

posted at 10:53:32

簡易検査も100まで下げて体制確立を！ RT @katukawa: 食品の検査でも、精度が要求される場所と、簡便性が要求される場所がある。NAIで全量簡易スクリーニングをして、５００Bq/kg以上/、ゲルマで精密測定する。様々な機器を適材適所で活用すれば、検査の効率を大幅に改善

posted at 22:18:16

現地の漁師さん達が本当に必要としている支援と、消費者が安心して魚を食べられる方策をお願いします。 RT @katukawa 来週は、被災地の組合に呼ばれて、視察に行きます。とにかく、現場に行って、話を聞く。その上で、現状を打開するための方策を、一緒に考えていけたらよいと思います。

posted at 19:42:03

研究費がついたらすぐにでもできそうな気がします。復興予算でぜひ！　RT @hayano . @katukawa 先生，こんなのあればいいんですよね．500Bq/kgならいけそうな気がする，要検証． http://t.co/UZ2gBOL

posted at 23:30:03

ぜひ！一刻も早く！　RT @hayano 是非是非． @katukawa: 早野先生(@hayano)の研究室を訪問して、水産物の検査について、いろいろ教えていただいた。漁業現場での全量調査のハードルが高そうだが、消費者が安心して魚を食べられるような枠組みを作りたい。

posted at 23:28:32

桁違いに多いことが明確に。だから、避難や汚染除去が必要！ QT [核実験時代と311後の魚の汚染を比較してみた] http://t.co/LnoS8D0 via @katukawa Cs-137は、1960年代の平均値が0.37Bq/kgに対して、2011年は42Bq/kg。

posted at 08:48:37

「貴重なストロンチウム測定の機会を、計る必要もないようなサンプルの検査で費やすことは許されません。」に心底同意！　QT @katukawa　水産庁のストロンチウムの検査が酷すぎる件について http://t.co/Lb63Qg7

posted at 16:13:46

三重大学生物資源学部水産学勝川俊雄准教授による公式サイトは水産物の放射能汚染についての基礎知識をわかりやすく提供してくれています。感謝→水産物のセシウム134とセシウム137の比 http://t.co/kpbm8NE via @katukawa

posted at 13:00:57