正式な定義は知りませんが、特定税目でも同じ議論はできるのでは。タバコ税の議論とか典型的ですよね。RT @fukutyonzoku ラッファー曲線の横軸の「税率」とは租税負担率のことだろうが、 #defle #keizai #zaisei

posted at 01:55:04

ケツの穴の大きい人物を目指すのですねｗ RT @orange5109 おお、ケーザイ学的。マクロに拡張してください（おい

posted at 01:46:18

道草がそんなことになってたとわ。WordPressって、そんなに技術とか手間とかかかるものなんですか？ 津西さん忙しそうなのに。

posted at 01:03:51

そちら系の器具を製造販売されている方々とかか RT @orange5109: アナルって誰得なの

posted at 01:02:33

百歩譲って消費増が1000兆円の10%だったとしても、100兆円ですよ。インフレにならないの？ @kokoiroaoku さんは具体的にどの程度の数字を想定してるんでしょうか。 #defle #bijp

posted at 01:01:55

インフレになっても大企業の給料は上がらないのなら、彼らの実質可処分所得はさがりそうです。 RT @kokoiroaoku 定義とは別に、実質可処分所得が低下するようなインフレという意味で使いました。 #defle #bijp

posted at 00:51:57

1000万受け取った人がパチンコに使うのはいいのかどうか？ いけないのなら具体的にどうそれを防ぐのか？ 防ぐ策を講ずるにも何が無駄で何が無駄でないのか線を引くってことになりそうですが。 @kokoiroaoku #defle

posted at 00:47:31

例えば、（私は気に入りませんが）貧乏人が公費で支援を受けて酒やパチンコに使うのはけしからん、フードスタンプにしろ、とかいう議論は、「酒は無駄」「食費は無駄でない」ってことですよね。RT @kokoiroaoku: 「無駄遣いの定義なんてのはそれには関係ないです。 #defle

posted at 00:45:52

無駄でない出費はしていいんでしょ。具体的には何になら使えるお金なんでしょう。貰う側には大きな違いだと思いますが。 RT @kokoiroaoku: マクロ理論的に成立するかどうかでしょ。「無駄遣いの定義なんてのはそれには関係ないです。 #defle

posted at 00:44:14

そうですか。じゃあ仮に所得税を100%に増税したら増収になりますか？ RT @fukutyonzoku なぜ、横ばい？今の日本の状況では間違いなく税収増です。 #keizai #defle #zaisei

posted at 00:42:38

例えば文化芸術学問など生きていくために最低限必要でないものは全部「無理な消費」って話なら、テレビもパソコンも、熱中死の心配のない体力の方は冷房も全部やめろとなりますが RT @kokoiroaoku: 無理にエネ資源を消費する必要ない #defle #bijp

posted at 00:40:45

先ほどの無駄遣いもですが、何を指して「無理に」か分かりません。 RT @kokoiroaoku: 無理にエネ資源を消費する必要ないでしょって話。 #defle #bijp

posted at 00:39:01

一時金の話はBIじゃないかと思ったからです。そこはどちらでもいいです。 RT @kokoiroaoku: 何故、お金を配る話なのにbijpたぐはずしましたか？ #defle

posted at 00:37:58

@myfavoritescene すいません ちと予定はないです・・ｗ

posted at 23:10:19

「無駄でないことには使っていいが」「消費全体は増えちゃダメ」 となると、「今現在食えてるんだから」「それ以上の消費は無駄」ってことですかね。今現在食えてない人はどうするんでしょうか。 #defle (bijpタグは外します)

posted at 22:23:56

そういう話になるなら「無駄遣いの定義」とか突っ込まざるを得ないなあ。RT @kokoiroaoku 生活の安心を保証するため、国民一人１千万円を配るが無駄遣いはするなよ。 #defle bijp

posted at 22:18:34

おっしゃる「悪性」の定義が分かりませんが、永遠に金利上げなきゃインフレ率はマイルドの域を超えて高くなりそうなもんですが。 RT @kokoiroaoku 国際収支が悪化しなければ悪性インフレは起こらないといっておりますが。２％前後のインフレは別として #defle #bijp

posted at 22:10:12

具体的に、どの鉱物資源の枯渇を念頭に置いてるんでしょう？ GDP抑えたら調節できるんですか？ 不景気だと例えば安上がりに発電するために太陽光発電は伸びずにむしろ化石燃料を浪費するかも知れませんよ？ @kokoiroaoku #defle #bijp

posted at 21:51:27

「国際的な取り決めで○○鉱石の新規採掘を制限する」みたいな話ならあり得るんじゃないですか。それが結果的に経済に悪影響を及ぼすことはあるでしょうが、採掘量をGDPの伸びの抑制で調節すべき話とは思えませんが。 @kokoiroaoku #defle #bijp

posted at 21:46:07

鉱物資源の枯渇が心配なら、経済云々じゃなく、まず「○○鉱石の埋蔵量が残り少ないので・・」みたいな話から入らないと。 RT @kokoiroaoku 将来の子供達には鉱物資源を残す気がさらさらないと？ #defle #bijp

posted at 21:43:47

「ソフト関連産業」の商品価格も物価を構成する一部だし、消費が増えればインフレになりますよね？ RT @kokoiroaoku そのとおりでしょ。ソフト関連産業の消費が増えればより文化的な生活が出来、GDPも増え税収も伸びます。 #defle #bijp

posted at 21:41:23

http://t.co/7Tjtk828 http://t.co/kEA0TG76 とりあえず「ラッファー曲線」でぐぐって出てきたこんなんが参考になりますでしょうか? @fukutyonzoku #keizai #defle #zaisei

posted at 21:39:10

それは失礼しました。じゃあ例の記事風に逆に言えば、増税なら間違いなく税収増（または横ばい）ですかね。 RT @fukutyonzoku そんなこと言ってないでしょ。減税で不可能だと言ったのは景気回復ではなく、税収増。 #keizai #defle #zaisei

posted at 21:29:28

タグ付けRT @fukutyonzoku そんなこと言ってないでしょ。減税で不可能だと言ったのは景気回復ではなく、税収増。RT ito_haru 減税で景気回復がどんな状況下でも不可能? #keizai #defle #zaisei

posted at 21:27:34

タグつけ再投 減税で景気回復がどんな状況下でも不可能という話でしょうか。コンセンサスがあったりするものなんですか。詳しく教えてください。 RT @fukutyonzoku 「減税で景気回復→増収」シナリオが幻想 #keizai #defle #zaisei

posted at 21:26:15

インフレになっても大企業の給与は上がらないという想定なの？ 仮にそうなったとしても、それだと「負担無し」とはいえないですね。 RT @kokoiroaoku 行政サービスコストも、大企業給与と平衡して上がるのであってインフレとは別ですね。 #defle #bijp

posted at 21:24:16

インフレが進んできても金利上げないの？ インフレ進みすぎるよ？ 別にマイルドより高いインフレは私的には望んでないんだけどなあ。 RT @kokoiroaoku: 金利は日銀が決めているので勝手には上がらないでしょう。 #defle #bijp

posted at 21:22:04

それが本当かも怪しいけど、本当だとしても戦前戦後どちらの常識が正しいのかは分からない。あまり成果の期待できない論点かと思いますが RT @nanaminoyuu 戦前までの長期の常識では、無駄遣いは『悪』です。 #defle #bijp

posted at 18:13:12

政治的には概ね「資源は大切だ、だから他のやつは使うな、俺に使わせろ」という話になる気がする。強者＝お金持ちはじゃんじゃん電気もガスも使っていいんですよね、資源保護のために消費を禁じられて死ぬのは弱者＝貧乏人。 #defle

posted at 18:10:04

今現在の資源消費水準も過去から比べれば「日本の面積当たり」にしろ「一人当たり」にしろ桁違いでしょうから、「資源保護のため」「消費を抑える」とか言われちゃうと、一体いつごろの水準まで戻すべきなのか考えちゃいますね。 #defle

posted at 18:08:03

消費を増やすことが概ね資源の消費量も増やすことになるというのはもちろんその通りだと思うけど、経済成長＝資源浪費ではない。まあ「両者は別問題だ！」と言い切るほど開き直るのもアレかも知れませんが・・ #defle

posted at 18:06:05

高コストの太陽光発電に切り替えたら鉱物は節約できて消費は増えますが RT @nanaminoyuu 消費を増やすことは将来世代の鉱物エネ資源を食い潰す事ですので気が引けます。 #defle #bijp

posted at 18:04:24

鉱物資源は貴重なので貧乏人は使うな死ね RT @nanaminoyuu 消費を増やすことは将来世代の鉱物エネ資源を食い潰す事ですので気が引けます。 #defle #bijp

posted at 18:03:21

インフレが悪性かどうかは関係なく、政府の行政サービスコストはインフレ分上昇しますし、（時期と程度は別途議論するとすれば）金利も上がると思いますが RT @nanaminoyuu: 悪性インフレが発生するのは国際収支が悪化するからで #defle #bijp

posted at 18:01:28

#defle タグ付け忘れ再投 飽和してるのなら是非パラさんからまず余ってるお金を天下国家のために寄付してください 被災地方面とか西成とか山谷とかいくらでも RT @paranoia2kwtkt 基本的なものは飽和してる時代。...

posted at 17:58:16

減税で景気回復がどんな状況下でも不可能という話でしょうか。コンセンサスがあったりするものなんですか。詳しく教えてください。 RT @fukutyonzoku: 「減税で景気回復→増収」シナリオが幻想だということは、レーガン減税の失敗で歴史的に証明されていますよ。...

posted at 17:53:16

どのように検証されてるのかご紹介を さっき自分でぐぐって見つけたやつはまだ読んでない RT @paranoia2kwtkt: 所得上昇期待↓ 税・保険料負担上昇期待↑ スナップショットのキャッシュの効果は麻生の定額給付金で検証済み #defle

posted at 17:47:54

使ったらインフレになると思いますし貴方の立論にとってはピンチと思いますが RT @kokoiroaoku: 使う使わないは実は国家にとってさほど大きな問題ではないのです。 #defle #bijp

posted at 17:46:52

明治も高度成長期も追いつけ追い越せでしたが RT @paranoia2kwtkt: 欧米に追いつけ追い越せの時代。物もない物欲の時代。　と　追いついた後の時代。基本的なものは飽和してる時代。　別で語るべきでしょ。 #defle

posted at 17:45:39

今飽和してる人って、いるとしても高野山の修行僧とかアーミッシュの方々とかその辺り？ 極めて少数派と思いますけどね #defle

posted at 17:45:04

あれだけあからさまに困ってる人が沢山発生したなら税収総額の何倍もの寄付が集まるようなそんな世の中になったら「飽和」と言っていいかと思います。 #defle

posted at 17:43:41

飽和してるのなら是非パラさんからまず余ってるお金を天下国家のために寄付してください 被災地方面とか西成とか山谷とかいくらでも RT @paranoia2kwtkt: 欧米に追いつけ追い越せの時代。物もない物欲の時代。　と　追いついた後の時代。基本的なものは飽和してる時代。...

posted at 17:42:20

苦手な方も沢山いるだろうからその点では変化率のグラフの方が分かりやすいですね RT @paranoia2kwtkt: 年１０％が基準という高橋氏の前提があったから1.1を低にするとか妥当じゃね？と素朴に思った。ま、数学は苦手だったのでそこらへんはご容赦を #defle

posted at 17:40:57

具体的にどんな制度か分からないので何とも RT @nanaminoyuu: そういう場合は、やはり家族の中で辛抱の良い方への権利譲渡制度でも設けますか？ #defle #bijp

posted at 17:39:03

というかどうやって実効的に「使うことを防ぐ」のかも分かりません。特に何もしなくても、日本人は配っても多分使わないだろう、というのもあまり現実的な想定とは思いません。現実的だとおっしゃるのならそこで議論は平行線ですかね。 #defle

posted at 11:02:01

「貰う」「貰ったことによって安心感が増す」のなら、「使うのも自由」でないといけないはず。自由でないなら安心感なんて米のアラほども醸成されないと思います。 #defle

posted at 10:58:58

そう言われても。貰った物は俺の物。これはジャイアンならずとも譲れないと思いますよ。「使っちゃいけない」のなら貰ってないのですよ。 RT @nanaminoyuu 使っちゃだめですよ。(略)使うなといわれてもくれるものは貰う心がけが大事。 #defle #bijp

posted at 10:57:36

子供銀行券でなく日銀券（もちろん預金通貨でいいのですがｗ）で、使っても罪にならないなら、いただいて使います RT @nanaminoyuu itoさんにとっては無意味ですから、ご辞退されますか？ #defle #bijp

posted at 09:47:19

せっかく配ったお金を消費しちゃいけないのなら最初からありがたくないというか何の意味もないです RT @nanaminoyuu せっかく配ったお金も価値を大きく減じてしまいます。 #defle #bijp

posted at 09:16:35

消費税にこだわらなければどの税目で減税でも給付金（≒マイナス税率の税目新設）でも大差ないのでは RT @fukutyonzoku: ヘリマネ論者で消費税を下げろと明言している人いる？ 聞いたことないけど。 #keizai #defle #zaisei

posted at 09:14:28

ほほうなるほど。でもMBとMSの関係って「利きが悪く」なってるんですよねー。そういうのどうするものなのかな RT @floatgrass: 10倍するのも良いですが、普通、比較して相関関係を見るときには「標準化」を行ってからやりますよ。 #defle

posted at 09:11:36

http://t.co/Bdn9fN0v 適当にググったら麻生内閣の給付金についてこんな分析が。まだ私も読んでませんがRT @kokoiroaoku: 人々はやや消費を増やす程度だと思います。 #defle #bijp

posted at 09:04:41

もちろん「お前のグラフのスケール10倍ってのはありなのか」っていう突っ込みはあると思うけど。 #defle

posted at 02:46:52

先日から繰り返してますが、作図の問題はないのでしょうか。MBやMSを水準で見ることにどんな意味が？ 変化率で見るとそれなりに対応した動きになっていて、2006年2007年にはMSの変化率も落ちている。 #defle

posted at 02:46:08

http://t.co/eersETdf MBとMSについては、昔作ったこのグラフをご紹介。MSの方はスケールを10倍してあることに注意。MB→MSの「利き」は確かに悪くなってるが、因果があるのかないのかはこうしてみると即断はできないかと。 #defle

posted at 02:41:28

修正 景気の良し悪しの条件を変えたとき GDP低下の影響がどの層に一番響くか 同じとは思えない RT ito_haru: GDPの下がり幅がモデルのシミュレーションとやらで本当に同じだったとして #keizai #zaisei #souhizei #defle

posted at 01:30:12

耐えねばならない理由は何でしょう 仮に今あるとすれば電力不足くらいしか思いつかないです でもそんな話じゃないですよね？ RT @kokoiroaoku 日本国民は生活の安心さえあれば、質素な生活に耐えられると思います。 #defle #bijp

posted at 01:22:31

BIでの給付と比べるのでなく、配ったときと配らないときで比較して下さい RT @kokoiroaoku BIで10万円/月と、国民一人1000万円配るとでは、後者のほうが消費が少ないと想像します。 #defle #bijp

posted at 01:19:15

明日20時～22時のBSフジ・プライムニュースは、池尾先生と北野一氏でインタゲの是非についてやるらしいですよ。 #defle

posted at 01:15:27

仮にシミュレーションが信頼できるのなら、失業率・就業率とか相対・絶対の貧困率とかが最善になる政策をやって欲しいよな。それがケーザイガクの技術的検討の結果リフレでないのならそれで構わないから #keizai #zaisei #souhizei #defle

posted at 01:14:22

GDPの下がり幅がモデルのシミュレーションとやらで本当に同じだったとして、それは金持ちにも貧乏人にも平等に訪れるのだろうか あまりそうは思えないのだが #keizai #zaisei #souhizei #defle

posted at 01:10:43

一応読んだんだけど「影響」って実質GDPの下がり幅で それ意味あるのかな？ と RT @fukutyonzoku 景気が良くても悪くても消費増税の影響は同じ #keizai #zaisei #souhizei #defle

posted at 01:09:12

ヘリマネってそれじゃないのか？ RT @fukutyonzoku: 税収が減ってしまう』と主張する人は…さらに進んで『消費税率を引き下げて税収を増やせ』と提案すべき。 #keizai #defle #zaisei

posted at 01:04:45