途切れないように、頑張って。 RT @yuumi_amano: RT @kfuruta777: 配信担当は僕と、 @Dice0225 さん @MrSARU でお送りしています。よろしく ( #iwakamiyasumi live at http://t.co/gnF6JyWH)

posted at 16:00:18

お疲れさまです。【連投⑦】 @MrSARU 以上。事務所に戻り次第配信します。おそらく15:15頃

posted at 14:53:26

【連投⑥】 @MrSARU 控訴するにあたり、「看過し難かった」としたが、具体的に何が看過し難かったのか、と江川さんが質問。具体的な内容は控訴理由そのものになるため控えるとしたが、一点挙げるとすれば「共謀が認められなかったことが、証拠に照らしてみてもおかしいこと」と回答。

posted at 14:52:30

【連投⑤】 @MrSARU 政治的な影響は大きいと思うが、とNHK。指定弁護士「政治的影響は考慮していない。どのような判断をしても政治的な影響はあっただろうが、予想される影響を視野に入れて判断を下した、ということはない」と回答。

posted at 14:51:57

【連投④】 @MrSARU 控訴判断について「この事件の実態を二番目に理解しているのは指定弁護士で、その職責を果たす」との思いを持つ指定弁護士や、今朝まで悩んでいたという指定弁護士も。三名はそれぞれ控訴を悩み、議論を尽くしたとのこと

posted at 14:46:06

【連投③】 @MrSARU （続き）「多くの関心が寄せられていると実感」と。「新たな証拠については、今後、精査する」。補充捜査の可能性もある、とのこと。

posted at 14:45:30

【連投②】 @MrSARU 「現判決の誤りは既存の証拠でも十分指摘出来る」と指定弁護士。様々な意見が一般から寄せられた。名無しの電話には出ないようにしていたが、100を越える電話、FAX、手紙が。時期により控訴すべき、すべきでないは分かれたが、およそ半々の意見であった。（続く）

posted at 14:43:46

【連投①】 @MrSARU 指定弁護士会見。控訴決定。「控訴理由は今後詰めるが、一審は看過し難い判決だった。判決は論理的にも、証拠に照らしてもおかしい。控訴可能との判断が指定弁護士で共通し、主文も変えることが出来ると判断」。 http://t.co/OgczctYP

posted at 14:42:41

連投8 RT @MrSARU: ⑧田代・斎藤・木村報告書 http://t.co/ZOlsuF3E 石川録音文字起こし http://t.co/V3kevIHQ 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による告発状提出に関する報告http://t.co/S5dbFAc9

posted at 04:04:11

連投7 RT @MrSARU: ⑦ここまで露骨に公に出た。八木氏は、これを単に不起訴とするには不自然であることから、最高検が直に動き、告発者であると同時にネットに公開した張本人である八木氏に対する通知が行われ、本格的な捜査に着手する姿勢を見せたのではないかとの見解を述べた。

posted at 04:03:22

連投6 RT @MrSARU: ⑥ネットで公開された石川テキストと報告書は誰でも読み比べ可能。「捜査する側は証拠を隠せる。握りつぶせたかもしれないが、ネットに流出してしまった」と八木氏。また読売は「斉藤報告書に引かれた意図的なアンダーラインは、佐久間氏によって引かれたもの」と報道

posted at 04:02:24

連投5 RT @MrSARU: ⑤しかし先日、八木氏の元に虚偽報告書、石川氏録音テキストという「証拠」が何者からか届き、有田議員や郷原弁護士等の確認により、どうやら本物であることから、告発状の正当性が格段にアップ。「記憶の混同」とするにはあまりに無理のある、まったくの捏造報告書

posted at 04:01:51

連投4 RT @MrSARU: ④提出当時は、報道を主な根拠とした「推認告発状」だった。肝心の報告書の実物はみておらず、断片的にわかっているものから「これは犯罪では？」とし、証拠がない状態で告発状提出。検察始まって以来の大不祥事の可能性がもみ消されることを危惧した。

posted at 04:01:02

連投3 RT @MrSARU: ③受理通知の際、通常、刑事部が行う捜査を「今件、最高検が捜査を行う」との告知も。八木氏は「地検に任せてはおけないという判断では」とし、異例の受理通知、最高検の捜査は、この問題に真摯に取り組むという、最高検の非常に強い意志表示ではないかという。

posted at 03:59:56

連投2 RT @MrSARU: ②最高検が告発状受理の通知を行うという規定はない。これまでも同会による前田、田代検事告発状受理時にも通知はなく、時期をみて告発者から最高検に確認をとっていた。しかし今回、最高検・事務課から同会代表八木啓代氏に受理の連絡が。これは異例のことである

posted at 03:58:58

連投1 RT @MrSARU: ①4月25日に提出された「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による告発状が、最高検に受理されたことを受け、受理翌日の5月8日、同会は司法記者クラブにて、記者レクを行った。@iwakamiyasumi

posted at 03:58:04

RT @iwakamiyasumi: 連投1 RT @MrSARU: 昨日の新党大地・真民主主催の勉強会、「東京大地塾」魚住昭×佐藤優×鈴木宗男「陸山会事件判決を読み解く」報告。 @iwakamiyasumi

posted at 10:08:04

連投 RT @MrSARU: 佐藤優氏記者会見＠自由報道協会。各紙の社説が厳しい中、琉球新報社説「小沢判決／検察の「闇」が裁かれた　全面可視化しか道はない（http://t.co/QWrup4lp）」に同感とし、引用。裁判で最も重要だったのは虚偽報告書を裁判所が認めた瞬間

posted at 04:10:40

連投4 RT @MrSARU: ③《佐藤優氏》ICを忍ばせるよう石川氏を説得した佐藤氏。録音が無かった場合の検証もすべきで、石川・大久保氏もICがあれば結果は違っていた可能性も、と。また、正義漢に溢れた人でも、「中では悪いことをやるしかない検察」を助けなくてはならないとした。

posted at 04:09:19

連投4 RT @MrSARU: ③《佐藤優氏》ICを忍ばせるよう石川氏を説得した佐藤氏。録音が無かった場合の検証もすべきで、石川・大久保氏もICがあれば結果は違っていた可能性も、と。また、正義漢に溢れた人でも、「中では悪いことをやるしかない検察

posted at 04:08:59

連投3 RT @MrSARU: ②《魚住昭氏》人事移動で特捜上層部の関与が有耶無耶になることを懸念。裁判所が虚偽報告書に触れ、言い逃れは出来ない。自浄能力を欠いた検察は過ちをまた繰り返す可能性も。真相解明し検察改革を、また石川ICが無ければ有罪もありえたと分析

posted at 04:08:10

連投2 RT @MrSARU: ①《鈴木宗男氏》無罪判決は政権の維持、安定化に貢献し「小沢一郎は民主党を救った」と鈴木氏。虚偽報告書がありながら公判が維持されたことは検証されるべきとし、国策捜査は鈴木氏に留まらず、村木、陸山会と続いたことからも取り調べの可視化の必要性を強調。

posted at 04:07:01

連投1 RT @MrSARU: 昨日の新党大地・真民主主催の勉強会、「東京大地塾」魚住昭×佐藤優×鈴木宗男「陸山会事件判決を読み解く」報告。 @iwakamiyasumi

posted at 04:05:50

琉球新報のみが正気。 RT @MrSARU: 佐藤優氏記者会見＠自由報道協会。各紙の社説が厳しい中、琉球新報社説「小沢判決／検察の「闇」全面可視化しか道はない（http://t.co/QWrup4lp）」に同感とし、引用。裁判で最も重要だったのは虚偽報告書を裁判所が認めた瞬間

posted at 03:23:00

連投20。 RT @MrSARU: 【２０】そうして捜査不要と誤信させ、虚偽有印公文書作成を隠避。以上、本日提出された告発状概要。了 @iwakamiyasumi

posted at 01:37:16

連投19。 RT @MrSARU: 【１９】《堺特捜部長検事・斉藤特捜副部長》田代報告書の内容が録音記録になく、虚偽有印公文書作成を行ったと知りつつ「記憶の混同」との説明の維持を指示し、捜査を行わず、最高検に対し、田代報告書を「記憶の混同による過誤」と報告。

posted at 01:36:24

連投18。 RT @MrSARU:【１８】《犯人隠避罪》郵便不正事件で前田元検事のFD改竄を事前に知った大坪元大阪地検特捜部長・佐賀元同副部長は、権限があるにも関わらず捜査せず、上司に虚偽の説明を行い、捜査を行わせなかったことで犯人隠避の有罪判決。これを踏まえ「犯人隠避」で告発状

posted at 01:31:59

連投16。 RT @MrSARU: 【１６】さらに裁判所は「この報告書の存在は、石川が勾留段階で被告人の関与を供述した経緯として、田代検事が公判で供述する説明内容にも、深刻な疑いを生じさせるものといわざるを得ない」と述べた。@iwakamiyasumi

posted at 01:31:08

連投17。 RT @MrSARU: 【１７】これらの裁判所の見解から、田代の「記憶の混同」という証言が虚偽であり、偽証罪の成立を示唆しているものと解釈。@iwakamiyasumi

posted at 01:27:11

連投15。 RT @MrSARU: 【１５】これに対し、裁判所は「同捜査報告書が問答体で具体的かつ詳細な記載がなされていることに照らすと、あいまいな記憶に基づいて作成されたものとは考え難く、記憶の混同が生じたとの説明は、にわかには信用することができない」とした。

posted at 01:26:38

連投15。 RT @MrSARU: 【１５】これに対し、裁判所は「同捜査報告書が問答体で具体的かつ詳細な記載がなされていることに照らすと、あいまいな記憶に基づいて作成されたものとは考え難く、記憶の混同が生じたとの説明は、にわかには信用することができない」とした

posted at 01:26:06

連投14。 RT @MrSARU: 【１４】《田代検事》小沢一郎氏裁判12月15日に行われた第9回公判で、田代は証人として事実に反する田代報告書について、「記憶の混同」と証言。@iwakamiyasumi

posted at 01:23:58

連投13。 RT @MrSARU: 【１３】《偽証罪》すでに1月12日に、同じく健全な法治国家のために声をあげる市民の会によって、「虚偽有印公文書作成及び行使」の容疑で告発されている田代検事に対し、さらに今回、「偽証罪」で告発状を提出。@iwakamiyasumi

posted at 01:23:05

連投12。 RT @MrSARU: 【１２】このことから、検審による起訴議決を念頭に置いているとみられ、虚偽の報告書提出に関与していた疑い。@iwakamiyasumi

posted at 01:22:06

連投11。 RT @MrSARU: 【１１】《吉田特捜副部長（当時）》特捜部副部長であったことから、全く無関係であったとは考え難く、石川知裕氏は、自身に対し吉田が「小沢はここで不起訴になったとしても、検察審査会で裁かれる可能性が高い」と述べたと証言。@iwakamiyasumi

posted at 01:21:23

連投10。 RT @MrSARU: 【１０】このことから、検審の判断を不当に誘導する大きな役割を果たしたと推察。@iwakamiyasumi

posted at 01:20:41

連投9。 RT @MrSARU: 【９】検審の判断を誘導する目的があった疑い。また、斉藤は検審に出席し、不起訴とした検察の立場から意見を述べ、起訴に至らなかった経緯等を説明したはずが、実際に検審の出した起訴議決書は、前述の不自然な斉藤報告書の中身と酷似している点が多数有る。

posted at 01:20:09

連投8。 RT @MrSARU: 【８】《斉藤特捜副部長》佐久間宛に作成され、検審にも提出された小沢氏の共犯性に関する再捜査の斎藤報告書。これは不起訴処分を示す報告書であるにも関わらず、共犯を肯定する供述部にのみアンダーラインを引き、読み手の目に付くよう、不自然に強調。

posted at 01:16:40

連投7。 RT @MrSARU: 【７】《大鶴元次席検事（当時）》検察庁の在り方から、次席検事が一連の動向を把握していなかったとは考え難く、前田元検事の証言でも、積極的に小沢氏に繋げたがっていた幹部の一人として名が挙げられており、事実上捜査指揮を執っていた人物と週刊朝日は報じてる

posted at 01:15:37

連投6。 RT @MrSARU: 【６】また、前田恒彦元検事は「陸山会事件に厭戦ムードであった現場とは違い、佐久間・木村等一部だけが小沢立件に積極的であった」との旨を証言。裁判所も「田代検事の取り調べは、個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われる」と述べている。

posted at 01:12:56

連投5。 RT @MrSARU: 【５】《佐久間特捜部長・木村主任検事（当時）》田代検事は上司の命令に従い捜査を行う一検事に過ぎず、虚偽報告書を作成する個人的動機も認められない。@iwakamiyasumi

posted at 01:12:21

連投4。 RT @MrSARU: 【４】《偽計業務妨害》小沢一郎議員に対する政治資金規制法違反被疑事件の再捜査の結果、不起訴に至った記録を検審事務局に送付する際の「事実に反する虚偽の捜査報告書の提出」は、検審に重大な誤解を与える「偽計業務妨害罪」にあたるとし、5名の告発状を提出

posted at 01:11:34

連投3。 RT @MrSARU: 【３】しかし、依然として回答はなく、これらの疑念は拭えないことから、今回の告発状の提出に至った。@iwakamiyasumi

posted at 01:08:10

連投2。 RT @MrSARU: 【２】同会は田代検事に対し、虚偽有印公文書作成罪及び行使、被疑者不詳で偽計業務妨害で告発。その後の捜査進展が不明であることや、田代報告書に関与し、同様の虚偽報告書が他にもある疑いについて何らかの責任があると推定される上司ら５名に質問状を提出

posted at 01:04:13

原記者からのレポート連投。RT @MrSARU: 【１】本日、「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が、元東京地検特捜部田代検事と、上司6名に対する刑事上の処罰を求め、最高検察庁に告発状を提出。罪名はそれぞれ「偽計業務妨害罪」、「偽証罪」、「犯人隠避罪」。

posted at 00:59:37

RT @megurimeguruzu: @natsumetaira @MrSARU 沖縄県は誰が見ても米国の植民地状態で、日本本土は独立国然としているけど米国の強力な支配下に。米国の支配力が表面に現れている現在、見える圧力に負ければ今後は沖縄県以上の植民地化となる恐れがあります。

posted at 15:12:18

連投⑥ RT @MrSARU: ⑥０６年在日米軍再編ロードマップ合意時、グアムに移転する沖縄海兵隊は「司令部」中心で、地上戦闘部隊は残留し「抑止力維持」と説明。しかし見直し協議では、即応性の高い米海兵部隊中心にグアムへ４２００人、豪、ハワイ、米本土に３５００人が移転の方向。

posted at 15:00:36

日本本土も、主権回復していません。RT @natsumetaira: 沖縄は返還されていません。施政権が米国から日本政府に返されただけです。今こそ沖縄返還を叫ぶべき！RT @MrSARU ①沖縄返還から40年、米軍基地状況が改善されずにいるのは様々な密約に縛られている結果

posted at 23:46:37

連投⑨ RT @MrSARU: ⑧日本は敗戦国でもあり、冷戦時は米国側につくしかなかった事情があったとしても、世界情勢や外交上、それはもはや通じない。秘密合意や日米安保により、アメリカの言うがままに受け入れ、依存し、Noと言えない構図を打ち破らなければいけないと主張した。了

posted at 23:42:41

連投⑦ RT @MrSARU: ⑦これに対し、米国防総省は、「アジア太平洋地域に分散することで北東アジアの安全保障体制を強化できる」とするが、抑止力を理由とした過去の説明との整合性はない。米国の言うがままの説明を行ってきた政府の、事実に基づかない理論が破錠した。

posted at 23:41:57

連投⑥ RT @MrSARU: ⑥０６年在日米軍再編ロードマップ合意時、グアムに移転する沖縄海兵隊は「司令部」中心で、地上戦闘部隊は残留し「抑止力維持」と説明。しかし見直し協議では、即応性の高い米海兵部隊中心にグアムへ４２００人、豪、ハワイ、米本土に３５００人が移転の方向。

posted at 23:39:56

連投⑤ RT @MrSARU: ⑤今月10日、宜野湾市のではFA18戦闘機が12機も普天間飛行場に飛来し入学式が中断されるなどの被害が。防衛省は、「合意外」の敷地外の飛行に対しても「概ね合意通り飛んでいる」と受けつけない。市に寄せられる苦情の電話は、年間500件を越える。

posted at 23:37:19

連投④ RT @MrSARU: ④これらの密約が、日本国内での低空飛行訓練や、米軍機の航空法適用除外などの法令措置に繋がっており、基地の集中する沖縄は、爆音問題、墜落事故の危険性、米軍人犯罪などの問題を抱え、安保の矛盾が集中している。@iwakamiyasumi

posted at 23:34:02

連投③ RT @MrSARU: ③米の「沖縄返還交渉に関する戦略文書」では「緊急時、沖縄で核兵器を利用出来るようにしておく権利に重点」、「核装備と航空機と艦船が通過または入域する権利」等と目標が記載。若泉敬著「他策ナカリシヲ信ゼムト欲ス」によると、これらは沖縄核密約で達成。

posted at 23:33:17

連投② RT @MrSARU: ②新安保締結では「旧安保条約の基地特権を継続する密約」が結ばれた。現行の地位協定三条1項では、米国側の要請を「関係法令の範囲内で措置をとる」としいるが、密約により、「法令が不適当な場合、日本の法令改正を求める」ことを合同委員会で議論すると合意。

posted at 23:31:51

連投① RT @MrSARU: ①沖縄返還から40年、米軍基地状況が改善されずにいるのは様々な密約に縛られている結果でもあると伊波氏。旧安保発効に伴い、米軍人とその家族などが日本国内で罪を犯しても余程の場合でない限り裁判にかけない「裁判権放棄密約」。@iwakamiyasumi

posted at 23:29:58

報告の連投。 RT @MrSARU: 昨日の「ガッティンナラン！沖縄差別4.20集会ー「復帰」40年・サンフランシスコ条約60年ー」で行われた元宜野湾市長・伊波洋一氏の講演の概要、以下、連投。

posted at 23:29:17