「高校無償化」院内集会　年度内適用、必ず実現を-朝鮮新報 http://j.mp/f5qufJ

posted at 16:29:18

RT @magosaki_ukeru: 北方領土６：日ソ中立条約破棄の位置づけは領土問題とは別。ソ連の日本侵攻はソ連は「連合国側の要請をうけ参戦」という形をとっています。「参戦を国際的に問題」という指摘も正確ではない。繰り返すが私の説明受け入れ難しいと思う。ただ過去の説明丸呑みせず自分で文献にあたり考えて見て下さい。

posted at 14:40:11

RT @magosaki_ukeru: 北方領土５：日本ポツダム宣言受諾。「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州、四国及吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ 」４島以外は連合国側が「吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」 としている。千島がどこへ行くかは連合国側の問題。米国はソ連が千島を領有することを提案し認めてること重要

posted at 14:40:06

RT @magosaki_ukeru: 北方領土：日本国民が固有の領土と主張はよい。しかしそれは国際的に認められない論であることは認識すべき。さらに管轄しているソ連が国際的な根拠なく占拠という認識はすてるべし。日本長年プロパガンダを国内に実施。国民これ信用。私の一片のtwitterで考え変えるのは無理。しかし正視必要

posted at 14:40:01

RT @magosaki_ukeru: 北方領土３：帰属がどうなるかは連合国間の問題。米国はヤルタ会談でソ連の対日参戦を要請。その見返りにルーズベルト北方領土をソ連に渡す約束。米国は戦後国後択捉を有していることに抗議を申し入れていない。国後択捉の南千島は日本固有の領土論はサンフランシスコで認められなかった議論。

posted at 14:39:56

RT @magosaki_ukeru: 北方領土２：その後政府は次第次第に放棄した千島に択捉、国後が含まれていないという論展開。これは国際的にとおる議論ではない。５６年日ソ時期米国は覚え書きで「日本は同条約（「サ」条約）で放棄した領土（国後択捉）に対する主権を他に渡す権利を持っていない」とのべている。３日本が放棄した

posted at 14:39:51

RT @magosaki_ukeru: 北方領土問題で我々が知っておくべき事実。１：サンフランシスコ平和条約：日本国は、千島列島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。２：この会議で吉田総理は「千島南部の二島、択捉、国後両島が」という形で発言しているので、放棄した「千島列島」に択捉、国後両島は入っている

posted at 14:39:40