すごく曖昧な圖だなあ。 QT @Kstigarbha: フリー百科事典と新聞が同じ信用程度の位置にある…… http://bit.ly/8yShRY

posted at 20:44:50

[B!] Wikipediaも２ちゃんねるも情報にソースがなければ信頼性のなさは同じという話 - 空気を読まない中杜カズサ http://d.hatena.ne.jp/nakakzs/20100110/1263150895

posted at 20:57:21

やつぱり免責事項をでかでかと表示した方が良いんではないか。 QT @yukichi: @ohaguro それを「正しい意見だ」で済ましちゃいけないと思うぜ。ここでかかれていることはウィキペディアでも検討済み、方針に反映済みなのだから、なんでそれが広まってないのかを考えるべき。

posted at 20:57:46

フッタにある「プライバシー・ポリシー・ウィキペディアについて・免責事項」をヘッダのお知らせ欄に入れるとか

posted at 21:00:34

信用出來る樣にシステムを變更する訣ではないから別にすごいとは? QT @aokomoriuta: 「ウィキペディアは信用出来ない！」って批判されてるのに、中で動いてる人たちがそれを「うん、そうだね」って認めてて、あまつさえどうやったらそれをもっと認知してもらえるか話してる、って結

posted at 21:05:54

ぢやあ「百科事典」ですつて看板を外せば信用も減るんぢやないか。等と。 QT @yukichi: @kahusi もっとアピールをするべきなんじゃない? 諦めたらそこで試合終了ですよ.

posted at 21:10:16

信用出來る樣にしない、寧ろ信用出來ないと思はせるんなら、それこそ2chに毛が生えた程度の雰圍氣になるしかない

posted at 21:13:32

信用出來る樣にするならそれこそ出典ばしばしつけないと

posted at 21:13:52

en.WPにある項目の評價制度を導入するとか

posted at 21:14:25

編輯畫面でも著作權周りの注意書きしかないから、方針を知らない儘投稿する事も可能だし

posted at 21:17:37

今知つたという非アクティヴなsysopです。 QT @aokomoriuta: #jawp : これはやっぱり、[[PJ:V]]で「出典たくさんつけよう祭」をやったほうがよさそう？中で積極的に動いてる（た）2人がお休み中だから動かないけど。 [lab]

posted at 21:19:25

[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 検証/依頼/きゆづきさとこの漫画「いんざな日記」の存在証明]]に檢證結果を投稿 http://bit.ly/54ZsVZ

posted at 21:44:27