RT @acy: @kahusi 殘念

posted at 21:01:37

RT @acy: TeXはテックと讀む流儀とテフと讀む流儀があつた筈だが。(俺はテフと讀む流派)

posted at 23:29:42

RT @acy: @kahusi 英語圏の人間はバックとか平氣で言ふとか言はないとか言ふ話があつた記憶があるがw

posted at 23:31:44

RT @acy: 別に一般の人が現代仮名遣を使つてゐるから、それだけで阿呆莫迦間拔けと言ふつもりなんてない訣で、こつちが歴史的假名遣を使つてゐたらああだのかうだの言ふ輩が愚だ拙だといふだけのことである。

posted at 21:31:38

RT @acy: @silver_ray0 歴史的假名遣は別に言葉の變遷自體は許容してゐますよ。寧ろ現代仮名遣の方が、昭和21年現在で決め打ちにして了つてゐる。

posted at 21:33:48

RT @acy: 歴史的假名遣が美とかいふのは違ふ。現代仮名遣が不合理で見苦しいだけである。

posted at 21:37:25

RT @acy: 正漢字讀めないのは許してやるけど、歴史的假名遣讀めないのは許さない。小學校一年で「は」「「を」「へ」を教へて貰つて出直せ。

posted at 20:04:11

RT @makewisteria: @acy 本人が通用字體で書いてゐる場合は別として、私が想像したのは舊字體で苗字を書いてゐる人に對してのことでして、「お前イマドキ旧字体とか書くの？」などと言つてはゐないかと心がもやもやした次第だつたのでした。

posted at 21:23:07

@acy ぐぐつて出たブログに、ギネスでは天保山が載つてるとあるらしいけど、何うなんかしら: http://ameblo.jp/planet-rs/entry-10632562845.html

posted at 21:38:30

RT @acy: 自分の無智無能怠惰を誤魔化すために歴史的假名遣を使ふ者を貶す馬鹿野郎共。

posted at 22:22:11

RT @acy: まあ、平假名地名なんてのは莫迦の住んでゐるところやよ (暴言)

posted at 19:55:57

@acy 手書き入力

posted at 21:20:01

RT @acy: 慌てて辭書を引いたら稟議は「ひんぎ」が正だつた。

posted at 20:46:49

RT @acy: そもそも人間來年生きてゐる保證もないからwwww > RT

posted at 20:06:02

RT @acy: 實際問題、聖斷は帝國憲法でも「超法規的」な措置であつた。

posted at 20:57:31

RT @acy: 一回失敗したらアレルギーになる國、日本。

posted at 21:17:50

RT @acy: @tadsan C++では演算子を多重定義できるので、それを利用して左シフト(<<)をostreamに出力するといふ意味に置換してゐる。

posted at 20:27:04

@acy 東京へライヴを觀に。

posted at 19:51:43

RT @acy: @kahusi 今月號だと900臺。

posted at 01:33:39

RT @acy: 讀めないのは己の不勉強によるものでありますから、皆讀めない旧字旧仮名で書くなとか書かれても、全然納得なんかしてやる積りはないのであります。

posted at 19:34:40

RT @acy: そもそも、發信する側が受信する側に合はせてレベルを落とすのが正しいのかどうか。情報なりなんなりを本當に得ようと思つてゐるのであれば、多少讀み辛くても讀まうといふ努力はするものである。文句だけいふ奴は、結局受け手になる氣が薄いだけ。

posted at 19:34:57

RT @acy: @kahusi 取り敢へずコミックス出して貰はんと……

posted at 19:42:56

@acy http://www.hiemalis.org/~acy/diary/2405.html#H24-5-18-event... <q>バーレーン國王陛下竝びに王妃*殿下*</q>と<q>スワジランド國王陛下竝びに王妃*(敬稱無)*</q> は誤記?

posted at 19:27:54

@acy ああ、Inkhosikati がQueenといふ意味、つて事なのか。

posted at 19:47:13

@acy 成程。

posted at 19:48:19

RT @acy: フランス新首相の名前にアラビア語圈が頭痛 - http://www.cnn.co.jp/showbiz/30006630.html / まあ、かういふこともあるよね。

posted at 19:59:09

RT @acy: 寧ろ平假名にした自治體は恥ぢ入れ > RT

posted at 20:13:12

RT @acy: どうせ「讀み易く」書いても今度は別の何かで文句を言ふに決まつてゐるから始末が惡い。

posted at 22:05:31

RT @acy: @kahusi 俺もあやふや。10年前には使ひ始めてゐた筈。

posted at 21:38:19

RT @acy: @kahusi ミサイルに搭載して第二宇宙速度まで加速

posted at 20:52:41

RT @acy: 現状で歴史的假名遣が「固定」されてゐるやうに錯覺するのは「現代仮名遣」の所爲で一般利用に供されてゐないが爲であり、本來的には、ある時點で固定されるやうなものではなくて、歴史の積み重ねを反映した變化や修正が當然になされるものである。

posted at 23:31:08

RT @acy: @kahusi 常時起動な俺に其の手の惱みはなかつた。

posted at 19:39:10

RT @acy: @kahusi 初めからなかつた

posted at 20:39:20

RT @acy: webで個別的具體的なフォント指定つて……。今時PCから見るとも限らんのに、無駄なことを。御苦勞。

posted at 20:21:07

@acy @edu_lin_par Comic ZIN に委託してたけど、殘つてるかは分らん

posted at 20:27:48

RT @acy: 使用濟アイコン晒してお仕舞ひには出來る (嚴密に言へば其れもアウトかも知れんがw) RT @kahusi: #お前らの画像フォルダの中の1つ見せろよ つてタグは無斷轉載を推奬してるの?

posted at 20:18:40

RT @acy: @kahusi 英語の不規則性は、もう、ね……

posted at 21:24:58

RT @acy: 萬のオーダーなら、世界の軍事史を考へれば特筆に價しないのは明らか。

posted at 22:13:43

RT @acy: それも數箇月も掛けて萬のオーダーなんて、軍事的には全然大したことではない。

posted at 22:13:47

RT @acy: @kahusi それなら人類やめたら良いと思ふ

posted at 22:36:30

RT @jns: @acy 字は消火器さんによるものです（勝手に）

posted at 21:05:19

.@acy 2006年の記事だつた http://suzumiyaharuhi.seesaa.net/article/21336615.html

posted at 21:36:10

RT @acy: しかし、イカ娘もTVAからコミックスにDVDを抱き合はせにする戰略に轉換とはねえ……。

posted at 22:09:54

RT @acy: ぢやあ、訊き方を變へようか。個別の殺人、掠奪、其の他を十把一絡げにする理由は何なのですか? RT @kampfer2009: 何故それが疑問なのですか？QT @kahusi: 「あつた」派に聞くが、何故数々の殺人等を「南京事件」といふ概念で呼ぶのですか?

posted at 01:20:46

RT @acy: 纏める必然がないものを纏めて扱ふのは亂暴だと思ひますけど。私は纏めてはいかんと思ふので、その理由を是非とも聞きたい。 RT @kampfer2009: してはいけないのですか？ QT @acy: ぢやあ、訊き方を變へようか。個別の殺人、掠奪、其の他を十把一絡げにする (cont)

posted at 01:22:25

RT @acy: 組織的に行はれた證據があるのならともかく、さうでないなら、個別の殺人、掠奪であつて、軍法上の刑事事件として纏めて一括して扱はれるべきではないと思ふからです。で、纏める理由を早く聞かせろよ。 RT @kampfer2009: なぜ纏めてはいけないのですか？ QT @acy:

posted at 01:26:17

RT @acy: 公的――政治的に一括して扱つてゐるから、歴史學的に一括して扱ふことが妥當といふ根據にはなりませんね。 RT @kampfer2009: あなたが支持しなくとも、公的には一括して扱われていますので、だから南京事件と纏めて言ってますがそれがどうかしましたか？ QT @acy:

posted at 01:36:22

RT @acy: どうして訊かれたことに對して答へずに別の質問をするんですか? RT @kampfer2009: なぜあなたは南京大虐殺という呼称を連呼するのですか？南京事件ではだめなのですか？ QT @acy: その答へは、@kahusiさんの問ひに對する答へになつてゐないと言つてゐるんだよ。

posted at 01:38:21

RT @acy: 東京裁判の結果が歴史學的に正しいと認める訣ですか RT @kampfer2009: あなたの個人的考えはわかりました。公的に纏めて扱っておりますので、私はそちらに合わせます。 QT @acy: 公的――政治的に一括して扱つてゐるから、(cont)

posted at 01:39:54

RT @acy: http://togetter.com/li/271279 個々の暴力事件があつたから直ちに「虐殺」とか「軍の責任」とかに發展する/させるといふのは無茶苦茶、論理の飛躍、意味不明。

posted at 22:06:02

@acy 定義自體はあるみたい http://twitter.com/kahusi/status/179165800358363136

posted at 22:19:48

RT @acy: @kahusi 擴大解釋にも程があるだろ、これ

posted at 22:22:46

RT @acy: 「南京大虐殺」肯定論者の中には非科学的な歴史學で十分といふ蒙昧な輩がゐるらしい

posted at 22:38:52

RT @acy: @kahusi 反證可能性が無い訣ないでせう

posted at 22:39:33

RT @acy: 反證出來ない「假説」があつてたまるかwwww

posted at 22:44:40

RT @acy: といふか、さういふ假説の立て方をするのは非科学的

posted at 22:44:43

RT @acy: @kahusi 心の趣くままにされよ

posted at 23:10:34

RT @acy: @kahusi ぢやあ寢なさい

posted at 23:30:56