マスタリング終了。ミックスに戻るが、重いコンプをまた積むのが嫌だ。

posted at 21:23:40

@Elis_ragiNa @summerbreeze_1 きみたちなにやってんの？

posted at 21:17:33

@keyaki1117 @annex38 いや、もう「ステレオ」はなくなって久しいです。かつて連載してました。長岡先生と同じく雑誌に、と小躍りしました(20代の頃)。

posted at 18:39:26

「ステレオ」誌が音友でしたから。RT @keyaki1117: レコ芸でも長岡さんはかかれていませんでしたっけ? RT @annex38 長岡先生は共同通信のFMファン連載でしたが単行本は週刊FMの音友社から出てました　ふしぎ

posted at 18:31:10

@ro_oka これでも読んで。 http://t.co/CBEcZWyf

posted at 16:31:42

@mywatertank それが出来る人達は、あるいは、落としどころ（具体的な改正条文）を持っているのかもしれない。が、そこに至る議論を共有しないで、素人のミュージシャンを前面に出して、運動しているように見える。本当の利害関係者の腹の内は分からない。そういう状態。

posted at 16:25:00

@mywatertank 大友さんはどう見ても素人。クラブを取り巻く長年の歴史、事情もふまえてないし、法律のことも分かっていそうにない。が、一方でサイトは明らかに法律の専門家の手が入っている。その上で、不都合な情報には触れずに、自分達の主張に誘導できるように調整されている。

posted at 16:22:34

@mywatertank 見える訳ないでしょう。どこに落としどころが提示されているの？

posted at 16:20:30

が、という意見もある。 QT @caz0617 高橋健太郎と同じだけの論理整合性をもって運動は計画しているはずだ、という前提があればそうなる。単に間抜けでした、という可能性もかなりあるように思う。

posted at 16:03:12

明らかに、法律の専門家がベースとなる「説明の仕方」を用意したと見えます。発端となった朝日新聞の記事、大友さんのブログ、署名サイトで、路線が統一されていますし。 QT @TokyoAddict @kentarotakahash 案外周到、ですね。

posted at 16:00:50

@mywatertank 落としどころを考えるには、利害関係者のそれぞれの立場を考慮する必要があります。風営法からダンスが除外されたら、ダンス教室の認定指導員は職を失うかもしれません。風営店であるオオバコのディスコならば時間延長が望ましいでしょう。商売に関することは複雑です。

posted at 15:49:27

@mywatertank まず、ダンスに関わる規制と、風俗営業の営業時間の関わる規制はどちらも厳し過ぎると感じます。ですから、緩和された方が良いと思います。が、一方で規制がない状態が望ましいのかどうか、については、無規制で良いとは言い切れません。つまり、落としどころの問題です。

posted at 15:44:17

@kdxn 僕は今、運動家の側にないから「支持一般」なんて考える必要がないのよ。そっちの側に回ったら。細心の注意を払って、考えるよ、輸入権の時みたいに。

posted at 15:35:56

知らないなら、自分で勉強して。 QT @ro_oka @kentarotakahash 風営法についてよく知らないのですが、取締・規制と禁止・防止とは別の概念なので、４８年に売春取締を目的の１つとした法律ができ、５８年に完全に禁止されたのだとは考えられませんか？

posted at 15:33:00

@kdxn だって、支持を集めるための運動でしょ。その運動に対する評価だから、そもそも反論にはあまり意味がないのよ。論破しても支持得られなかったら、運動としては失敗なんだから。で、ちなみに「ダンスを風営法から除外を」に対する評価は全く別ですよ。

posted at 15:31:13

僕はそうじゃないよ。ちゃんと読んで。 QT @mywatertank 結局、高橋さんの目指しているところと大友さんのそれが違う。前者は1984年の改正の影響が大きかったからそこに戻って考え直したい派。後者はそもそも風営法でダンス規制はおかしいだろ派。

posted at 15:26:18

@kdxn いずれにしろ、支持できない。

posted at 15:24:49

そうだよ。だから、訂正があるかどう見ようよ。 QT @kdxn そうです。でもそれって「売防法とごっちゃになっちゃってた」っていう訂正を入れればことたりるんじゃないかな。RT @kentarotakahash: 間違った法解釈を論拠にしている、という点には、野間くんも同意

posted at 15:22:35

そういう運動（家）の論理はあると思うよ。でも、支持できない。 QT @kdxn この理念からすれば、そういう「誘導」があってしかるべき、ということ→ http://t.co/x7stocMI

posted at 15:21:08

かつ、間違った法解釈を論拠にしている、という点には、野間くんも同意している訳でしょ。 @kdxn

posted at 15:18:06

ここにあるような説明の中で、それを落とすのは誘導的と判断します。 http://t.co/y8bU9e9y QT @kdxn「84年の経緯に触れない」ことが「間違った方法」とは思えないですね。

posted at 15:16:00

重要ではない、には不同意です。 理念の正しさは、間違った方法を許容する訳ではない。QT @kdxn そうすっと、やっぱこないだ言ったように、法解釈の間違いとか改正の経緯に触れてないとか、そういうのは枝葉になるんじゃないかな。間違いを正すのはいいとして、後者はとりあえず重要でない

posted at 15:13:02

うーん、尾を引いているでしょうね。QT @dubbrock この８２年の事件が迷宮入りしてるのも暗い影落としてますよねー　 @kentarotakahash: 　1982年の新宿ディスコ殺人事件は出てこない

posted at 15:08:09

「理念としてはそのほうが真っ当」には特に異議ないよ。QT @kdxn 言ってはいけないかどうかは別にして、理念としてはそのほうが真っ当じゃないかな。

posted at 15:06:43

都合の良いことだけ述べて、都合の悪いことには蓋をして、「ダンス規制は悪だ」という単純なイメージ戦に持ち込めば、とりあえず一般には訴えられるかもしれないけれど、本当に良い形に持ち込めるかどうかは疑問だ。

posted at 15:02:46

という観点からすると、あまりに恣意的な説明に過ぎるこの「風俗営業等取締法のこれまでの改正経過」ページの在り方は支持できない。 http://t.co/y8bU9e9y

posted at 15:00:59

具体的な法文案がある訳でもないし、そこはみんなで知見を持ち合って、議論すべきところではないのかな。

posted at 14:57:08

「風営法からダンスを除外する」ということについては、僕は反対ではない。が、諸手を挙げて、賛成できる訳でもない。「客を踊らせる」ことが許可を必要としなくなり、ありとあらゆる店でそれができることになった時、どういうことになるのか、十分にイメージできないから。

posted at 14:53:28

運動の論理としては、そういうことなのだろう。そして、これは多分、言ってはいけないことなのだろう。

posted at 14:42:13

だから、「ダンス」という言葉そのものを風営法から除外するという運動にした。ダンスは基本的人権だ、中学の必修科目にもなった、そこを主張として前面化した。風営法は「売春取り締まり」のために作られた時代遅れの法律だとして、1984年の改正点やその経緯については触れぬようにした。

posted at 14:41:30

風俗営業の営業時間に関する規定が変更され、1984年以前に戻れば、ディスコの終夜営業が復活する。しかし、風俗営業の許可が取れない床面積の店、いわゆるコバコのクラブにはメリットはない。恐竜が息を吹き返し、物陰に隠れていた小さな哺乳類はむしろ淘汰されるだろう。

posted at 14:37:44

たぶん、それは1984年の改正前に戻すのでは嫌だからだろう。風俗営業の営業時間に関する規定変更では困るのだ。だから、そっちの議論への導線となるような情報には蓋をしている。

posted at 14:34:28

大友さんのブログにしても、署名サイトにしても、どうして、こんなイビツな説明をするのか？　深夜ディスコで踊れなくなった1984年改正のポイントを一切説明せず、1948年に「売春取り締まり」のために作られた時代遅れの法律だ（多くの人が指摘しているように、この認識は誤り）と説くのか？

posted at 14:29:45

1984年の改正については、立入り検査についての規定変更や、付帯決議についてまで、詳細に書かれている。だが、この改正で深夜、ディスコで踊ることができなくなったことが書いていないのだ。この情報の与え方はどうかと思う。 http://t.co/y8bU9e9y

posted at 14:25:46

その一方で、この「風俗営業等取締法のこれまでの改正経過 」というページには、1982年の新宿ディスコ殺人事件は出てこないし、1984年の改正で午前0 or 1時以後の風俗営業は出来なくなったことすら、触れられていない。http://t.co/y8bU9e9y

posted at 14:23:11

Let's DANCE推進委員会のサイトには「風俗営業等取締法のこれまでの改正経過 」という説明ページがある。http://t.co/y8bU9e9y ここでも「ダンスホールが買売春の取り引きに使われているとの認識から〜規制の対象となってきました」という話が強調されている。

posted at 14:20:52

ところが、口火を切った大友良英さんのブログでも、Let's DANCE推進委員会の署名サイトでも、そのことには全く触れられていない。ともかく、これが不思議だった。1984年の風営法改正を夜の街で実体験したものにとっては。

posted at 14:17:18

まず、僕などの頭にあるのは、1982年の新宿ディスコ殺人事件を契機にして、1984年に風営法が改正され、それによって深夜に踊ることができなくなった、ということだ。僕は1970年代後半からディスコに行っていたから、これは巨大な変化だった。

posted at 14:14:37

Let's DANCE 署名推進委員会の件、いろんな人と話して、ようやく、どういうことか飲み込めてきた気がする（単にオレの勘が悪かっただけかもしれない）。なぜ、風営法からダンスを除外する、という運動になっているのか。

posted at 14:10:49

たまたま、こう貼られたのか？ http://t.co/mzEGzAbx

posted at 13:39:31

@ruikozuka あ、それ、僕もいた。チエコ初めて見たの、その時。

posted at 13:09:07

@ruikozuka 違う。新宿西口のイベントスペースみたいなとこ。昼間に白っぽい、ガランとした場所でやった。

posted at 12:58:30

@CITYBOYcityboy そういうことか。ECDはターンテーブル一台で、スタートボタンしか押さなかった。

posted at 12:56:07

@dr_tommy 完ちゃんはいない。近田さんが審査委員長。

posted at 12:53:52

今日はマスタリング仕事なんだが、昨日までのミックス仕事で使ってた重い真空管コンプとかを片付けて、リワイヤリングしなきゃいけないのが鬱。

posted at 12:48:04

あの時、ECDはドミニクのヴァージョンで「ピコキュリー」をやった。ターンテーブルは一台しか使わなかった。

posted at 12:43:23

ノートリックってなあに？ RT @CITYBOYcityboy: え～そうなんですか！ノートリックのやつですか？“@kentarotakahash: ちなみに、ヴェスタクスの第一回DJコンテストを発案、企画、運営したのは僕です。DJコンテストだったのに、ECDを優勝させちゃった”

posted at 12:41:27

ちなみに、ヴェスタクスの第一回DJコンテストを発案、企画、運営したのは僕です。DJコンテストだったのに、ECDを優勝させちゃったんだが、

posted at 12:31:04

なんか、そういう組織が必要な気がしますね。RT @dr_tommy: @kentarotakahash その昔に故・勝本さんが日本ディスコ協会なるものを組織してたんですが、DJ協会は曖昧でしたね。DMC JAPANもやってたんですが、今ではvestaxがあとを引き継いでるのかな？

posted at 12:28:46

そうか、風営法からダンスが除外されたら、ダンス教室の認定指導員はステイタスを失う訳だ。そういう利害関係者もいたりすると。

posted at 12:22:21

さすかトミー。風営法から除外される認定DJって、凄いステイタスになりそう。 RT @dr_tommy: @kentarotakahash ClubでDJ終えたあとにふと思いついてつぶやいた内容ですが（笑）。https://t.co/LIY6p43x

posted at 12:19:50

検定試験ができたりして。 RT @dr_tommy: それいいですね。“@kentarotakahash: ダンスクラブも認定指導員（レジデントDJ？）がいれば、風営法から除外されるとか。”

posted at 12:06:04

じゃあ、なんで、それで摘発しなかったんだろう？ RT @ryumu: @kentarotakahash 実際WORLDは許可取ってるにもかかわらず深夜営業してたので警察はもっと前にそれで摘発することも出来たはず。

posted at 12:05:23

どうなんだろ？ マハラジャとかは？ RT @ryumu: @kentarotakahash 許可をとると12or1時以降営業できないのでアドバンテージなんてないとおもうんですけどね。

posted at 12:04:33

ダンスクラブも認定指導員（レジデントDJ？）がいれば、風営法から除外されるとか。

posted at 11:58:30

ダンス教室は認定指導員がいれば、風営法から除外される。いない場合は風営法許可を取らねばならず、風営法による制限を受ける。こうなった経緯はどうだったんだろう？ 誰か、中村昌信さんに取材するといいんじゃないか。

posted at 11:57:07

ダンス教室を風俗営業所から削除/5年ごしの訴え実る　【琉球新報】 http://t.co/73xZPBDl 琉球新報は凄いな。1999年6月11日のこんな記事がウェブにある。

posted at 11:54:22

しかし、風営法の営業許可を取って、続けてきた店が、風営法からダンスを除外して、許可を不要にしろ、と主張するだろうか。それは許可を取っていない店に対するアドヴァンテージを失うことにもなる訳だし。

posted at 11:50:32

うん、そうだった。東京でも徐々に出来なくなっていったように思う。 QT @dr_tommy @kentarotakahash 昔は関東の方が厳しかったんですけどね。８０年代に風営法が改正されてからもDISCOは余裕で朝まで営業してた印象があります。関西は特にでしたね。

posted at 11:48:48

ああ、そうか。でも、他の別件は作れるかも。QT @ryumu @kentarotakahash WORLDは風営法で規定されてる設備変更の事前申請をしてなかったから摘発された。なのでダンスが除外されて風営法の許可を取らなくてよくなれば摘発されないんじゃないですかね？

posted at 11:43:09

関東と関西では、事態の緊迫性が違うのは確かそうだな。ならb、よけいに、情報を共有したり、みんなで議論したりすることが必要に思うが。

posted at 11:38:24

何がその契機だったのかは分からないですね。地域の、個別の事情があるはず。 QT @dr_tommy @kentarotakahash 届け出されてないところに簡易のバーが設置されてた事が営業停止の直接の理由みたいでしたが、それもいちゃもんみたいな変な話でしたよ。

posted at 11:35:35

NOONのオーナーが出ている。僕は長いこと、DJをやっていないけれど、思えば、最後に店で回したのって、NOONかもしれない。7、8年は前か。 → ちちんぷいぷい「クラブのダンスの規制問題」: http://t.co/sOjf1wqT

posted at 11:34:18

京都ワールドは風俗営業許可を取得していたので、風営法違反で摘発されたのではなかった。ということは、風営法から「ダンス」を除外しても、警察は同様の摘発は続けられるということか。話は複雑だ。→ ちちんぷいぷい「クラブのダンスの規制問題」: http://t.co/sOjf1wqT

posted at 11:31:28

京都ワールドの摘発／閉店への事情も詳しく取材している。 QT @dr_tommy ちちんぷいぷい「クラブのダンスの規制問題」: http://t.co/sOjf1wqT

posted at 11:24:21

東海地震、房総沖地震、首都圏直下地震。どれから心配するにしても、対策は同じか。うちは高台だし。

posted at 11:06:54

@elbonzo そもそも、僕は誰も批判していない。COLDFEETブログも批判していないし、むしろ、非常に示唆に富んでいると思う。貴方が何をしたいのか知らないけれど、いずれにしろ、僕は貴方の指示に従うことはない。

posted at 01:05:33

@elbonzo 何が言いたいのか分からない。「…で良かったんじゃないでしょうか」って何？ なんで、貴方は僕にそういう指示をするの？ どうして指示できると考えるの？

posted at 01:00:16

思えば、今やっている仕事も、風営法と無関係ではないような。風営法で深夜のダンスが禁じられる直前、1981年の東京の感覚をミックスに入れたくて、方法を探してる。

posted at 00:48:34

PTファイルが不十分で、今日はこれ以上、作業できないと分かったので、終電帰宅にした。しかし、もう何日、卓にしがみついているのか。

posted at 00:43:46

@elbonzo で、ブログには「風営法が一部改正され、クラブが除外される方向に行けばいいですが〜」とあるでしょ。それは虫の良い話。が、むしろ首を締める結果について書いてあるのが、「万が一」以下。

posted at 00:29:05

@elbonzo 彼らって？ 僕のツイートは、誰の話もしていないよ？

posted at 00:24:12

@elbonzo 「万が一」以下の部分に対応。

posted at 00:09:23