@anmintei @yoshikonome @Cabagine 調整してみます。

posted at 13:32:17

この人、東大教授です… QT @anmintei @kentarotakahash @Cabagine やりた〜い。やろやろ〜。

posted at 13:30:56

自分で歌ったり、太鼓叩いたり、するといいですね。RT @Cabagine: 音楽は… RT @kentarotakahash すでに持っているもので暮らす。すでに持っているもので楽しむ。そういうことを考えて行かないと、地は枯れ果て、次の世代に引き渡せなくなる。

posted at 13:12:39

あ、ブロックされたのって、2011年3月11日だった。 QT @Cabagine 健太郎さんが烏賀陽さんにブロックされる理由は、烏賀陽さんの性格をかんがえると超明白 http://t.co/G0U5dj0K

posted at 00:39:10

憶えてない。一瞬の出来事だった気がする。 QT @Cabagine なにしたんですか RT @kentarotakahash 僕もブロックされてまーす。 QT @suzukisgr お二人を引き合わせたのは僕だった、そういえば。烏賀陽さん、なぜブロック？RT @tsuda

posted at 00:04:45

数年前の「エコノミスト」事件って何だったっけ？ QT @Cabagine RT @tsuda 烏賀陽さんからの指摘〜そういう倫理的な話をするなら彼が数年前に「エコノミスト」誌で俺や編集部に対してやったことはジャーナリストの倫理としてどうだったの

posted at 17:51:11

@Cabagine そういうことは、僕も言ってないけれど？

posted at 13:58:18

@Cabagine え、幾らでもいるよ？ あのまとめに捕獲された人のその後の発言を見てごらんよ？

posted at 13:34:01

@Cabagine あと、ひょっとして、事実と異なること＝デマ、として発言している？

posted at 13:29:40

@Cabagine だから、検索してみたら。幾らでも、個人は捕獲できると思うよ。あるいは、まとめに捕獲された人達の当時の発言を遡れば、その人の放射能の拡散状況についての判断も分かるでしょう。

posted at 13:20:48

@Cabagine それは、その部分に焦点を当てて、発言を集めてるからじゃない？ それとも、煽るな、と言った人達が、現実の放射性物質の拡散状況について認識せず、この見出しの真偽性を判断しないまま、ただ煽るな、と言っていたのなら、そっちの方が滑稽かつ深刻だ。

posted at 13:17:23

@Cabagine 特定の誰かを想定していないし、デマという表現だけに特定される話もしていない。

posted at 12:59:33

@Cabagine AERA、放射能、デマ、で検察してみれば？

posted at 12:46:41

ラーメン奢れ。RT @Cabagine: @kentarotakahash 土下座したいです

posted at 11:32:47

@Cabagine 排出／生体半減期を勘案しなかったら、17bq×365×1.5の蓄積量になってるだろうが。なんで2400なのか、ICRP111の引用文献がそこらじゅうにあるんだから、見てこいって。

posted at 11:23:59

@Cabagine オレは実効線量の計算はしていない。ベクレルとキログラムしか書いてないだろうが。

posted at 11:19:58

@Cabagine なんでワカンないだよ？ 出てきた数値からして、根拠(計算法)も同じだろう。

posted at 11:18:37

このへんにも噛み付いてきたらどうだ？ https://t.co/BTqSxv0u @Cabagine

posted at 10:50:40

だいたい、こんなところで間違い言ったら、ICRP精読した聡明な人達がすぐに指摘するよ ＞ 1日17ベクレルの食事を一年半続けると、体内蓄積は2400ベクレル位。 QT @Cabagine @kentarotakahash 健太郎さんは私の言ってる意味がわかってない〜

posted at 10:47:43

出直してくれば？ QT @Cabagine @kentarotakahash 言ってることはわかりますが、「放射性物質の影響を全て実効線量に換算して語る（それしか語らない）人達」ってのがどの人たちだかわかりません

posted at 10:47:14

検討はずれの指摘をどう分かれというのか？　定量データとかも一切出てこないし。 QT @Cabagine @kentarotakahash 健太郎さんは私の言ってる意味がわかってないというか、わからないふりしてるみたいにみえるけどな。

posted at 10:46:33

この意味分かる？ https://t.co/H6ZCwIBm @Cabagine

posted at 10:43:21

そもそも、被爆の比較をしていない文章に、何が「これ」なのか？　自分の言ってることの意味が分かってないだろ？ QT @Cabagine @kentarotakahash これです http://t.co/to22eBys

posted at 10:39:33

理屈とデータを示さない限り、何の意味も無し。QT @Cabagine @kentarotakahash そんなにむつかしいこと言ってないけどな

posted at 10:34:07

頭おかしくなったんじゃねえか？ @Cabagine

posted at 10:32:14

何、馬鹿なこと言ってんだよ。人の理屈やデータが間違っていると言うからには、正しい理屈とデータを知っているんだろ。オマエは間違ってる、だけしか言えないのなら、相手しない。QT @Cabagine @kentarotakahash オカルト学者のリクツになってますよ

posted at 10:30:25

じゃあ、何ベクレル蓄積が正しいの？　根拠を示してどうぞ。 QT @Cabagine @kentarotakahash 1日17ベクレルだから一年半で2400ベクレル蓄積なんていう計算が、そも正しいデータになってないでしょ

posted at 10:24:02

そんなこと言ってるんじゃ、お話しにならない。定量データ示して、間違い指摘しろ。 QT @Cabagine 毎日すこしずつ被曝するのと、一定期間内に一度だけ同じ量を被曝するのとでは比較にならないでしょう。排出もあるんだし @kentarotakahash

posted at 10:14:53

どこがおかしいの？　正しい理屈があるなら教えて。QT @Cabagine いや、そのりくつはおかしい RT @kentarotakahash 1日17ベクレルの食事を一年半続けると、体内蓄積は2400ベクレル位。体重40キロとしたら、体内平均60bq/kg。

posted at 10:12:49

@Cabagine 最初からそういう話しかしていないよ？

posted at 09:55:08

@Cabagine 低線量被曝についてはよく分かっていない、が科学的コンセンサスだろう。

posted at 09:38:28

@Cabagine あ、放射性セシウムと書くべきだろ、という指摘なら、それはそう。気にしているのはCS134、137。

posted at 09:37:27

@Cabagine 科学的結論はないことだ、自分で調べて判断すれば？ ヒントは出した。

posted at 09:33:01

あったんですかね。本来は環境省がと思いますが、原子力安全庁ができるのが来年。 QT @Cabagine 素朴な疑問として、原発にブレーキをかけてきた省庁はどこですか

posted at 13:51:00

いや、そういうことじゃなくて。 QT @Cabagine 理系と文系の断絶！ RT @kentarotakahash 思うに、文科省が学校給食を管理しているということ自体に問題があるように思えてきたな。文部省と科学省は分けるべきじゃないか？

posted at 13:27:51

@Cabagine 都合の悪い人を増やすのがジャーナリズムの使命ですかね。

posted at 11:03:03

@Cabagine ちなみに、それは予測が正しかったどうか、というレベルの話じゃないよ。僕だって、あそこで水素爆発なんて夢にも思わなかったし。

posted at 10:47:13

@Cabagine そんなの当然じゃん。都合の悪い人達が、その後、どのように都合をつけたかが興味深いでしょう。

posted at 10:44:55

@Cabagine 自慢できなかった方が嬉しいよ。

posted at 10:35:43

@Cabagine 僕はむしろ、爆発の前を最も興味深く見ている。

posted at 10:20:30

@Cabagine 本当は24時間と書こうとしたんだけれど、情報の途絶もあったから、48時間を見ました。

posted at 10:15:46

似てるけれど、自覚度、自律度が違うと思う。 RT @Cabagine: 岩上流「検証？なにそれおいしいの」も、江川流「とりあえずRTして検証は専門家に任せる」も、津田流「プロセス・ジャーナリズム」も、ヤフートピックスも、まぁ「キュレーション」と似たようなものかな

posted at 07:05:44

問われているのは、ロジックの整合性だというのが分からないのかな？ RT @amneris84: @Cabagine ちゃんと根拠も示さないで不安だけ与えるのが正しいですか。その不安がもたらすストレスで生じる健康被害、差別などによる社会的被害を考える必要ありませんか〜

posted at 07:03:33

同じ穴、が見えてくるなあ。RT @Cabagine: 「よくわからないけど、とりあえずRT」という江川さんの姿勢は、岩上さんを批判できるものとおもえませんが。ブーメランでは RT @amneris84 岩上さんがちゃんと根拠を示して下されば、大いに議論ができていいと思います

posted at 06:58:37

！ RT @Cabagine: 岩上さんには「根拠」をもとめたくせに？ RT @amneris84 @celtamaryllis 私は素人ですが、いただいたデータのURLをRTすれば、様々な専門家が検証して下さると思うので。

posted at 06:56:54

しかし、今日はオレが7ヶ月ぶりに、自由報道協会に言及したというのに、どうして @Cabagine は不在なのかね。

posted at 00:52:18

@Cabagine そっち方面は3月以来、お任せしてます。

posted at 18:37:23

そういえば、家賃の支払いを少しづつ遅らせて、年11回で済ませようとした友人がいた。 RT @Hideo_Ogura 何で皆さん、水曜日だとか19歳だとかを固定的な概念として捉えるんでしょうね。RT @Cabagine 津田さんのメルマガ今週号でたのか。ということは今日は水曜日だな

posted at 10:06:38

@Cabagine: @kentarotakahash @fab4wings 匿名も、完全な詠み人知らずと、その場所でのコテハンでは違うね。あと、ペンネームというのもある。

posted at 16:33:49

今や御用なくても需要あり。 QT @Cabagine 除染を研究してる人は、そういえばあんまり御用学者って呼ばれないのかな

posted at 11:52:24

@Cabagine 日本で核シェルターの研究したところないの？

posted at 11:39:23

@Cabagine だって、あそこにはこれがあるぜ。http://t.co/hJ3lf1P0

posted at 11:30:26

核シェルター？ 核廃棄物倉庫？ QT @Cabagine これとかも意味わかんないよ http://t.co/zuvQnNZW RT @goryolin 東工大の新図書館前。構造物としての意義が分からない http://t.co/MhSBbOKP

posted at 11:22:54