もんじゅくんはどうでしょう？ RT @HayakawaYukio: kumikokataseさんよりgeophysicsさんのほうがはるかに匿名の度合いが高いと私は思ってた。前者は出版社との契約があり、顔出しまでしてる。後者はつくばあたりに住んでる以外なにもしらない。

posted at 07:27:02

ありがとうございます。夜に見てみます。 RT @HayakawaYukio: @kentarotakahash 東電オリジナル文書はここ　 http://t.co/iBvSbBRv 新聞報道あり。たとえば読売は翌朝1面。私のコメントはこのツイートの前後に。

posted at 14:49:11

@HayakawaYukio すみません、この数日、社会に付いていけていません。

posted at 14:37:58

神楽坂？ RT @HayakawaYukio: いしなぎ http://t.co/zyTBQMFZ

posted at 18:33:22

女性ファン多いしね。RT @m_nyan9: 何の迷いもなく男性と… RT @kentarotakahash: 女性と思っていた人がいることの方が衝撃的。RT @HayakawaYukio: 知らなかった。ショックだ。RT @murasakikaori: studyさん

posted at 20:02:48

女性と思っていた人がいることの方が衝撃的。RT @HayakawaYukio: そうだったのか。知らなかった。ショックだ。RT @murasakikaori: studyさんって男性なのでは？私の思い違いかもしれませんが。

posted at 19:33:23

モトケンさんあたりに説明してもらうとか。 QT @HayakawaYukio 初音ミクてなんだかわからないから検索したが、それでもわからん。

posted at 09:52:10

上手いなあ。 QT @HayakawaYukio 「柏市というのは空間放射線量が高いところがみつかったところですよね、、、、」　局所的に高いと思ってらっしゃるらしい。腰に縄つけて半日連れまわしたい。

posted at 09:51:32

早川さんのこういうところが好きだ。 QT @HayakawaYukio 時空間における変化を調べないといけない。手にしたひとつのキカイの数値に一喜一憂するのは小学生レベル。いや小学生に失礼だ。小学生にも賢い子がいる。

posted at 17:20:08

えっ？！ QT @HayakawaYukio 茶の放射能は、ことしから飲用状態で測ることになったそうだ。では、茶葉の販売はいっさいせず、すべてペットボトルにでも入れた飲用状態で販売するんだろうな【毒茶】

posted at 08:19:54

コーヒー噴いてしまった。 QT @HayakawaYukio 究極のボケ。RT @kentasai: タダならネットで公開しても良いのではないでしょうか？

posted at 14:43:51

なるほど。 QT @HayakawaYukio 商売はかまわないと思います。RT @kentarotakahash: はい、僕は良いと思います。が、残った人、戻った人のために、一度、避難した人が病院に戻るのは、早川さんの否定する「在留者支援」にはならないのでしょうか？

posted at 17:55:39

それと、僕が気になったのは、30キロ圏内にある大町病院の汚染状況に番組がまったく触れなかったこと。戻す人、戻る人には、個人の事情と関わる多様な理由があるはずですが、医療への使命感みたいなものだけを前面化していたことです。 @HayakawaYukio

posted at 10:03:53

はい、僕は良いと思います。が、残った人、戻った人のために、一度、避難した人が病院に戻るのは、早川さんの否定する「在留者支援」にはならないのでしょうか？ QT @HayakawaYukio 看護師は成人だろうから、いいんじゃないの。

posted at 09:59:01

午前中で良かった。 RT @HayakawaYukio: 明日は0930から葛飾区金町で講演します。IWJが中継します。ここです。 http://t.co/psHatIuC 使うスライドはこれです。今日の北総線調査で更新しました。 http://t.co/Hu1huyVg

posted at 22:57:47

「東大話法と原発危機」の最後に少しだけ触れていました。温暖化を過剰に案ずる温暖化狂奏曲を批判。 QT @HayakawaYukio そういえば安冨さん、地震予知事業の批判はするけど、地球温暖化説を批判してただろうか。動いてるお金は地球温暖化のほうがけた違いに多いだろうと思うが。

posted at 09:55:52

先生、それは1969年までです。 QT @HayakawaYukio ロックンロールというのは、ときの権力におもねることをいうのか。そうじゃないだろ。時流に逆らうのをいうんだろ。権力に逆らうのが時流だと思っているのか。そんな甘くはない。既得勢力のちからは強大だ。

posted at 19:07:49

というのも、僕は科学者でも、教育者でも、親でもないので、「どう」には直面していません。サイエンス・コミュニケーションなどということに興味を向けたのも、昨年の震災以後です。だから、この日は人の話を聞きます。 QT @HayakawaYukio どうあるべきだと思うの？

posted at 08:51:17

どうあるべきかは、たぶん、「どう」のところが重要だと思います。子供達に真実を伝えるべき的な「べき」は簡単に語れても、「どう」はそれぞれの現場で知恵が必要なのではないでしょうか。が、そこは僕にはよく分からない。 QT @HayakawaYukio どうあるべきだと思うの？

posted at 08:50:23

無理です。 QT @HayakawaYukio どうあるべきだと思うの？140字で書いて。RT @kentarotakahash: 僕はこの日は司会です。 「これからの子供達に向けた科学技術教育はどうあるべきか」詳細 → http://t.co/t3aFh46j

posted at 07:54:05

はい、基本はそれで良いと思います。RT @HayakawaYukio: 実効線量はベータ線も考慮するから134と137の差が縮まるの理解でよいですか？RT @kentarotakahash: が、内部被曝の場合はベータ線が効いてきます。ベータ線のエネルギー量はCs137の方が

posted at 10:56:49

が、内部被曝の場合はベータ線が効いてきます。ベータ線のエネルギー量はCs137の方がCs134よりも1.6倍くらい強いです。ここでまず、違いが出ると考えられます。この先の実効線量（係数）の説明は、大変なので、資料探します。 @HayakawaYukio

posted at 10:22:21

Cs134、Cs137はともにベータ線、ガンマ線を出します（137の場合は娘核種を含めですが）。が、空間線量に効いてくるのは、主にガンマ線です。これはエネルギー量で考えて、Cs134の方が2.7倍くらい強いです。 @HayakawaYukio

posted at 10:15:30

えーと、まず実行線量係数は置いておいて、まず定量がたやすいエネルギー量のことだけ考えると… QT @HayakawaYukio 質問をクリアに書き換えます。セシウム134と137。換算係数の比率と実効線量係数の比率は同じになる「べき」だと思うが、なってない。これはどゆわけ？

posted at 10:10:24

もー、文系にそういう質問するんだから… QT @HayakawaYukio セシウム134と137。換算係数は2.4倍違うのに実効線量係数は1.4倍しか違わないのはどゆわけ？そもそも実効線量係数て何？RT @kentarotakahash: Cs134とCs137の実効線量計数は

posted at 09:58:55

現在のCs134：Cs137のベクレル比を1：1、3年後のそれを1：7として、現在と3年後の1ベクレルの食品から受ける実効線量を計算すると、3年後の1ベクレルの方が18％少ないくらいかと思います（計算苦手なので不安）。 @HayakawaYukio

posted at 09:18:14

が、Cs134とCs137の実効線量計数はそんなに違いません。ICRPで1.23倍（幼児）から1.45倍（成人）。（田﨑先生のこれの付録に→ http://t.co/MQiKwFrm） なので、シーベルトで考えても内部被曝は3年で半分にはなりません。 @HayakawaYukio

posted at 09:11:22

あと、シーベルトが３年で半減するというのは、Cs134の空間線量への寄与率が高いからですよね。IAEAのμSv/h／MBq/m2の換算係数はCs134が5.1、Cs137が2.1。（このへん、釈迦に説法ぽいですが） @HayakawaYukio

posted at 09:10:43

あるいは、3年後はCs134とCs137の比率が1：7くらいになっていますので、ベクレルで考える内部被曝防護の基準自体が変わるべきとなってしまいます。現在の100bq/kgの基準を緩和してもいい、ということにもなってしまいます。 @HayakawaYukio

posted at 08:55:21

その考え方を取ると、Cs134+137の合算Bqで防護を考えること自体がおかしくなりますよね。QT @HayakawaYukio セシウム134を1ベクレルとセシウム137を1ベクレルなら、前者のほうが毒性強い〜半減6年のベクレルじゃなくて半減3年のシーベルトで判断したほうが〜

posted at 08:51:12

134+137のベクレルだと3年で半減はしなくないですか？ RT @HayakawaYukio: 3年後には半減しますから、5万ベクレル/平米です。チェルノブイリとの比較はこれをどうぞ。 http://t.co/5ITEaDdD RT @kikko_no_blog

posted at 21:05:18

先生のは明らかに「説明の材料」だから大丈夫でしょう。 QT @HayakawaYukio 別としないで。もし別としたら、ボクの著作物ぜんぶ国に取られちゃう。RT @kentarotakahash: 著作権法第32条２項は、「転載」を認めています。

posted at 10:11:10

著作権法第32条２項は、「転載」を認めています。この案件が、その認められる例に該当するかどうかは別として。 QT @HayakawaYukio これは引用ではありません。「自治体の広報資料は転載が認められています」は偽です

posted at 10:04:34

引用あるいは転載部分の明示、主従関係の明示には、瑕疵がありそうです。問題となるとしたら、その部分か、あるいは、これが正当な「批評」とは認められるものか否か、の判断かと思います。 @HayakawaYukio @anmintei

posted at 09:56:13

僕は微妙な線だと思います。全文転載ではなく、部分です。また、自治体の広報資料は転載が認められています。QT @HayakawaYukio その3日の頁をごらんになりましたか。引用ではなく転載です。違法です。RT @anmintei: 【著作権法で認められた「引用」ではないのか？】

posted at 09:51:20

@HayakawaYukio 政府事故調のには、圧力抑制室の破壊を懸念する吉田所長と格納容器の破壊を懸念する班目氏の議論があったことが記されていますが、ベント操作の結果、圧力低下したのかどうかは分からなかったと記憶します。ベントしたという15日0時には構内線量の上昇はないです。

posted at 08:07:14

そうだった。僕は3月14日にこうツイートしている。 http://t.co/uhU9PBQg QT @HayakawaYukio 「東京に降る「べき」だった放射能」　昨年3月15日の東京の天気予報は雨だった。

posted at 07:54:34

現実に音楽産業が青少年相手に巨額訴訟を起こしたり、ジャーナリストにSLAPP訴訟を起こしたり、を見てきているので、危惧せざるを得ません。RT @HayakawaYukio: それを理由に反対するのは〜スマートじゃない〜 RT @kentarotakahash: 見せしめや別件逮捕

posted at 11:42:54

それをしないで、違法ダウンロード取り締まりを強化していっても、一般には当惑と萎縮を生むだけです。違法アップロードが野放しだったり、欧米と日本では許される基準が違う中で、それを進めることは、見せしめや別件逮捕に使われることの危惧の方が多い。 @HayakawaYukio

posted at 10:55:53

で、そんなところに網をかけて、インターネットユーザーを萎縮させても、レコード産業の利益など生まない（むしろ、さらに衰退する）。利益を守るには、これまでの法律で出来る違法アップローダー取り締まりを厳正に行えばいいのです。それをしないで（続く） @HayakawaYukio

posted at 10:50:16

音楽は聞かないと分からない。僕が凄い曲が出来た！みんなDLして聞いて！って言って、早川さんが落としてみたら、ビートルズの曲だったということもあるんだから。QT @HayakawaYukio そこがどうも合致しませんね。どれが違法でどれが適法かは、みればすぐわかると私は思うんだが。

posted at 10:41:35

でも、これは違法だろう、という見通しがなければ、覚悟も持ちようがないです。フェアユースがないんだから、DLするもの全てに持て、ということかもしれませんが。 QT @HayakawaYukio @kentarotakahash その覚悟がもてないひとは、ネットから去れ。

posted at 10:35:23

そう言うんじゃないかと思った。 QT @HayakawaYukio @kentarotakahash ダウンロードする人も同じ覚悟を持てばよいでしょ。その覚悟がもてないひとは、ネットから去れ。

posted at 10:32:53

アップローダーはそれでいいと思うのですが、ダウンローダーはアップローダーがその覚悟で行っている行為かどうかも分からないです。 QT @HayakawaYukio もしフェアユースで摘発されたら最高裁まで闘う覚悟ができてる、という意味です。 @kentarotakahash

posted at 10:22:25

はい、しかし、違法ダウンロードか否かの判断は、有償か無償かを問いませんし、そのファイルをアップロードした者の意図を問いません。 QT @HayakawaYukio @kentarotakahash フェアユースと商用（金儲け）は厳然と区別されるべきです。

posted at 10:17:49

僕は内容を聞いていないので、判断がつきません。が、聞いても判断がつかないでしょう（僕でさえ）。すべての著作権者に許諾を受けているかどうかなど、確認しようがないのですから。 http://t.co/ys0eiFLu @HayakawaYukio

posted at 10:00:32

これは世界的に有名なDJが沢山の曲をミックスしたものと思われます。立派なサイトからフリーDLできます。が、他人の曲をミックスしたものなら、日本の著作権法に抵触しているかもしれません。 http://t.co/ys0eiFLu @HayakawaYukio

posted at 09:57:48

それでも、SoundCloudの場合は、ストリーミング試聴もできますので、事前に怪しいものは怪しいと分かるかもしれません。が、事前には内容が分からないものもあります。例えば → http://t.co/ys0eiFLu @HayakawaYukio

posted at 09:50:12

例えば、SoundCloudというサイトがあります。ここには世界中から音源がアップされます。ダウンロードもできます。しかし、その音源が日本の著作権法に抵触していないかどうか、判断するのは困難を極めます。QT @HayakawaYukio 具体例を見ないと想像つきません。

posted at 09:44:57

Youtubeを見ていても、どれが著作権をクリアーしている映像か、判断がつかないのはお分かりだと思います。Youtubeは権利者から抗議がない限り、映像を削除しないので、違法なものも多くそこにあります。QT @HayakawaYukio 具体例を見ないと想像つきません。

posted at 09:41:21

まずは音楽です。音楽業界の求めによって、著作権法の強化が行われ続けている、と考えていいと思います。QT @HayakawaYukio @kentarotakahash ダウンロードを想定するファイルは、たとえば音楽や映画や漫画〜ほかにどんなものが注目されているのですか。

posted at 09:23:54

無償ダウンロードが商品の宣伝目的のために沢山行われています。それを行っている業者が著作権に抵触していないかどうか、確認する方法がありません。QT @HayakawaYukio @kentarotakahash 「一般ユーザーは何が違法ファイルか識別できない」は、甘くないですか

posted at 09:22:01

現実にはYoutubeからのDLも行われていると思いますが、とりあえず、考えないでいいと思います。QT @HayakawaYukio @kentarotakahash 教えてください。まず、ダウンロードに限定してますから、YouTubeは閲覧だけだから除外ですよね。

posted at 09:18:37